Обсуждение:Модернизация российской армии (2018)

Статья завершена

Статья на данный момент полностью укомплектована и ее можно вынести на заглавную страницу в качестве новой. Возможно стоит сменить название на более подходящее.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:59, 12 декабря 2015 (MSK) UP

Статья вынесена на главную. Над названием стоит подумать. Нынешнее мне не нравится тем, что «российская армия» с маленьких букв. Но вроде по правилам так и должно быть. Вариант «Модернизация Армии России» лучше выглядит, но хуже читается. AlexBond (обсуждение) 22:33, 12 декабря 2015 (MSK)

В будущем хотелось бы вносить с статью новости не только о модернизации (развитие) армии, но и другие важные темы связанные с ВС РФ. И хотелось бы изменить название по этому поводу. Если это не так важно, то можно пока оставить название.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 23:46, 12 декабря 2015 (MSK)

Есть ли наработки по боевым лазерам и рельсовым орудиям у ВС РФ?

• В сети неоднократно появляются сообщения о создании армией США боевых лазеров на 30 и 60 киловат мощи а также о том что рельсовые орудия будут ставится на эсминцы класса "замволт". Каков будет ответ нашей армии? Насколько я знаю - разработки лазерного оружия в РФ не ведутся аж с 80-ых годов. А единственные два прототипа лазерных орудий были пущены на металолом в 90-ые годы... В чем причина? ВС РФ не считает такое оружие необходимым или перспективным?

А ведь лазерное оружие имеет много преимуществ. Например оно идеально для ПВО - так как скорость света - почти 300 000 км/с - увернутся от лазера после залпа - никакой объект не успеет. К тому же не надо учитывать гравитацию или упреждение. А рельсовые орудия обладают сильнейшей разрушительной силой при малой массе зарядов. Считает что лазер долго перезаряжается после выстрела а рельсовое орудие требует фактически ядерный реактор на борту корабля? В чем все таки причина?37.110.17.149 14:14, 16 марта 2016 (MSK)