Обсуждение:Модернизация российской армии (2018)

Статья завершена

Статья на данный момент полностью укомплектована и ее можно вынести на заглавную страницу в качестве новой. Возможно стоит сменить название на более подходящее.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:59, 12 декабря 2015 (MSK) UP

Статья вынесена на главную. Над названием стоит подумать. Нынешнее мне не нравится тем, что «российская армия» с маленьких букв. Но вроде по правилам так и должно быть. Вариант «Модернизация Армии России» лучше выглядит, но хуже читается. AlexBond (обсуждение) 22:33, 12 декабря 2015 (MSK)

В будущем хотелось бы вносить с статью новости не только о модернизации (развитие) армии, но и другие важные темы связанные с ВС РФ. И хотелось бы изменить название по этому поводу. Если это не так важно, то можно пока оставить название.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 23:46, 12 декабря 2015 (MSK)

Есть ли наработки по боевым лазерам и рельсовым орудиям у ВС РФ?

• В сети неоднократно появляются сообщения о создании армией США боевых лазеров на 30 и 60 киловат мощи а также о том что рельсовые орудия будут ставится на эсминцы класса «замволт». Каков будет ответ нашей армии? Насколько я знаю — разработки лазерного оружия в РФ не ведутся аж с 80-ых годов. А единственные два прототипа лазерных орудий были пущены на металолом в 90-ые годы… В чем причина? ВС РФ не считает такое оружие необходимым или перспективным?

А ведь лазерное оружие имеет много преимуществ. Например оно идеально для ПВО — так как скорость света — почти 300 000 км/с — увернутся от лазера после залпа — никакой объект не успеет. К тому же не надо учитывать гравитацию или упреждение. А рельсовые орудия обладают сильнейшей разрушительной силой при малой массе зарядов. Считает что лазер долго перезаряжается после выстрела а рельсовое орудие требует фактически ядерный реактор на борту корабля? В чем все таки причина?37.110.17.149 14:14, 16 марта 2016 (MSK)

В настоящее время в России ведется опытные работы по всем видам вооружения как существующих так и перспективных в том числе и по лазерному оружию. Только наш ВПК в отличие от американского слишком закрытый по информации и судить можно только по данным на уровне слухов. Американская программа боевого лазера насколько я знаю, полностью провалилась. Самолет они так и не смогли сбить и программа заморожена и даже вообще вроде признана не осуществимой. Как я понимаю, говоря про наши лазеры вы имеете ввиду самоходные комплексы. Их было не 2, а 3: 1К11 «Стилет», «Сангвин», 1К17 «Сжатие» и они не порезаны на металлолом, а находятся на хранение. Данные комплексы нельзя назвать полноценным боевым лазером, так как они предназначались для противодействий оптико-электронным приборам противника и сейчас по всей видимости запрещены конвенцией ООН. Но была информация, что работы в этом направление ведутся. Так же были советские лазерные комплексы: космические, стационарные, авиационные. Подробнее о них вы можете посмотреть здесь. Также немного информации можно найти в статье: Встанут ли лазеры в боевой строй?.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 17:58, 16 марта 2016 (MSK)

Спасибо за ответ. Про то что порезали на металлом вроде на википедии как то читал. А почему программа боевых лазеров США провальна? ОНи вон бпла научились сбивать. И ракеты вроде судя по новостям. А рельсовое орудие вовсе официально уже включили в вооружение эсминцев замволт с 2020 года. Хотя у рельсовых орудий есть и свои минусы - например они могут поражать только то что в зоне видимости. И на дальних дистанциях бесполезны. Однако неплохи как пво для кораблей - так как снаряд на скорости 6 махов эффективен против любых ракет. А ведь основное наше преимущество на море сейчас именно эсминцы и именно с ракетным вооружением в лице калибров. Так США пытается нивелировать преимущество нашего ракетного кораблельного вооружения способного вывести их строя целую авианосную группу?37.110.17.149 18:13, 16 марта 2016 (MSK)