Обсуждение:Патриотизм
Патриотизм
Хотелось бы обосновать патриотизм исходя из того, что каждый хочет для себя счастья. Сразу скажу, что не являюсь философом, а все изложенное очень смахивает на Эвдемонизм.
- Первое, что хотелось отметить, то что достижения счастья для себя в одиночку затруднительно или невозможно для большинства. Достаточно уединиться на длительно время, чтобы понять, что это действительно так.
- Второе, сообща проще достичь счастья, но при этом нужно учитывать интересы сообщества, то есть ограничивать себя.
- Третье, из второго вытекает, что действовать приходится не просто в своих интересах, а в интересах общества, совпадающих с твоими.
Патриот - человек принесший больше блага, чем вреда, себе и своему сообществу. Топорно сформулировано, но менее уязвимо, чем текущая определение, которое больше смахивает на синдром скорбящего.--User (обсуждение) 16:26, 10 февраля 2013 (MSK)
Последнее прибежище негодяя
Было бы здорово прояснить вопрос с фразой "патриотизм — это последнее прибежище негодяя".
- Просто фраза вырвана из контекста
- Суть в том, что во времена оны перед приговоренными к смертной казни или ссылке преступниками ставился выбор - или петля/тюремный корабль в Америку/Австралию, или отслужить Короне и Англии в рядах армии или флота. Во славу их. Потому многие преступники предпочитали казнь или ссылку армии. Отсюда и фраза про последнее прибежище.
Псевдопатриотизм
Может, стоит создать статью? И отправить туда Задорнова, разного рода переписчиков истории про то, как русские построили пирамиды и Великую Стену и пр. Ибо играют на руку только русофобам.
- Для начала предлагаю создать раздел "некропатриотизм". Для тех, кто фапает на СССР или Царскую Россию или Киевскую Русь, но думает, что нынешняя Россия — заслуживающее гибели говно.
- В обсуждении России, там начало истории от древности до СССР, дальше надо дописать, но у меня времени нет. На примере этого можно внятно показать, что вся история России это три чередующихся этапа: долгое вставание с колен - достижение высшей точки развития - нормальные правители дали дуба и какой-нибудь мудак просирает все полимеры за пару лет. После этого сложно страдать некропатриотизмом, всё воспринимается как единая цепь событий.
Опечатка?
В статье: Вы не сможете налить в кружку смузи, пока не выльете из неё квас.
Не совсем понятен смысл этого слова. Если опечатка, то не ясно какая.--- POLIGON (обсуждение) 13:53, 5 июля 2015 (MSK)
- Имеется в виду смузи. Никогда не пробовал, но по описанию должно быть ничего. Из-за названия ассоциируется с креаклами. AlexBond (обсуждение) 20:16, 5 июля 2015 (MSK)