Обсуждение:Креакл

Есть мысль создать тут статью, напоминающую луркмоаровские статьи о "типажах". Как думаете?

Думаю, хорошая идея. Главное, чтобы получилось больше нескольких абзацев.

Тогда надо бы сначала здесь обсудить всем, что там будет. Ибо термин не до конца устоялся.

Чую я что мем то форсированный

Все мемы в той или иной степени форсированные, и этот, мне кажется, уже прижился.

Мем хороший, но форсированный (что указывает на применение этого мема исключительно ради его популяризации)

Тезисы к статье

Предлагаю навскидку следующее:

• Креакл — сокращение от «креативный класс», что близко к самоназванию. «Креативный» означает «творческий», то есть эта тусовка стремится монополизировать творческий склад ума. Хотя творческие люди могут встречаться абсолютно везде, и творческий склад ума совершенно перпендикулярен всему остальному. Слово «класс» же, вероятно, призвано символизировать общность политических интересов (коей на самом деле нет и в помине).

Надо отметить, что криворукий лентяй ещё не ставится автоматически великим мыслителем.

• Реальное единство креаклы образуют исключительно в интернетах, где вся движуха вертится вокруг нескольких популярных блогеров. В реальной жизни креакл может быть практически кем угодно (впрочем, определённая доля интеллекта для понимания сути движухи всё-таки нужна, но не то что бы огромная).
• Понимая всё это, креаклы были с удовольствием готовы выйти на любой эпатажный митинг, пока это их не задолбало. Ибо там можно было почувствовать пусть шаткое, но единство.

При этом попытки креаклов сыграть в единство и, скажем, спеть хором пафосную песню, не вызывают ничего, кроме жалости к убогим. Типичнейший пример, достойный, возможно, даже вставки в статью.

• Кроме единства, актуальна ещё и потребность в некоей интеллектуальной особости. Потому креаклов так много в тусовках, связанных с интеллектуальными играми, разного рода соревнованиями на мощность мозга и прочей нехило прогревающей ЧСВ, но практически бесполезной IRL хренью.
• Человеку, имеющему твёрдую цель в реальной жизни, креаклом быть довольно трудно, потому что он сам становится как бы частью того общества, над которым креаклы, по идее, должны возвышаться. Будь он хоть слесарем, хоть учёным — креакловость подразумевает явное или скрытое презрение к любой общественно-полезной деятельности.
• Наконец, даже творческий склад ума креаклов под огромным вопросом, ибо некритичность мышления (разного рода стереотипы, перепосты, тупые мемы и т. д.) просто зашкаливает.
• Креаклы очень легко поддаются манипуляциям, если там есть хоть какой-то негатив в адрес общества и России. В этом смысле они куда внушаемее среднего человека, при всём неслабом интеллекте некоторых из них. Впрочем, зато креакл быстро остывает ко всему, что предполагает хоть какое-то действие в реале.

Как-то так, жду комментариев и критики.