Обсуждение:Ложь западных СМИ

Сэнди Хук

По "Сэнди Хук" есть ещё много фактов лжи основных СМИ и изменения официальной версии. Если эта статья в силу её специфики допускает некоторую свободу взглядов, то можно было бы, не особо вдаваясь в теоретизирование, перечислить нестыковки сообщений СМИ и, часто, их прямую ложь.Nbulatov (обсуждение) 08:06, 3 июня 2014 (MSK)

При таком размере видео не виден "исчезающий нос". Можно, конечно, кликнуть на видео, но тогда юзер уходит с сервера на youtube.Nbulatov (обсуждение) 08:18, 3 июня 2014 (MSK)

Если добавлять много видео (а я подозреваю, что в итоге их в статье должно быть не меньше десятка), то чтобы загрузка страницы не тормозила всё равно придётся вставлять вместо видео картинки-ссылки на них (youtubeimg), как это сделано во многих других статьях. Пока видео немного, можно, оставить встроенное видео большого размера, но лучше тогда попытаться расположить его справа, а не слева. AlexBond (обсуждение) 15:11, 3 июня 2014 (MSK)

Каждое встроенное видео добавляет к страничке только 5-6 кБайт скриншота видео, не более.Nbulatov (обсуждение) 20:10, 3 июня 2014 (MSK)

Краткое перечисление фактов, если они интересны, не помешает. AlexBond (обсуждение) 15:52, 3 июня 2014 (MSK)

Статья на форуме

На всякий случай, больше примеров лжи есть в этой статье на нашем форуме: [1]

соцсети относятся к СМИ?

А соцсети относятся к СМИ? «В материалах, предоставленных Сноуденом, говорится, как можно использовать соцсети для распространения западной идеологии, а также ложной и порочащей информации о неугодных политиках», – рассказывается в публикации Гринвальда в сетевом издании The Intercept.Nbulatov (обсуждение) 20:12, 3 июня 2014 (MSK)