Сланцевый газ
Сланцевый газ — это альтернативный вид топлива, который одни считают могильщиком нефтегазового сектора российской экономики, а другие — грандиозной аферой планетарного масштаба.
Сланцевый газ
По своим физическим свойствам очищенный сланцевый газ принципиально ничем не отличается от традиционного природного газа. Однако технология его добычи и очистки подразумевает гораздо большие по сравнению с традиционным газом затраты.
Выгодность разработки месторождений характеризуется показателем EROEI, который показывает, сколько энергии надо затратить, чтобы получить единицу топлива. На заре нефтяной эры в начале 20 века EROEI для нефти составлял 100:1. Это означало, что для добычи ста баррелей нефти надо было сжечь один баррель. К настоящему времени показатель EROEI опустился до значения 18:1. [1]
По всему миру происходит освоение все менее выгодных месторождений. Раньше, если нефть не била фонтаном, то такое месторождение никому было не интересно, сейчас все чаще приходится извлекать нефть на поверхность при помощи насосов.
Сланцевый газ в США
С газом в США происходит то же самое, что и во всем мире, но в гораздо более тяжелой форме. Все традиционные месторождения давно разведаны и выработаны, на рабочих скважинах выработка неизбежно падает, закупки со стороны обходятся все дороже, а потребность в газе никуда не делась. Поэтому нужда заставила прибегнуть к добыче газа на собственной земле из сланцев. Еще в 2004 году добыча сланцевого газа на территории США и большинства Европейских стран была незаконна. Но в 2005 году вице-президент США Дик Чейни протолкнул в конгресс энергетический билль. Нефтегазовая промышленность США была исключена из Акта о безопасности питьевой воды, из Акта о защите воздуха и из десятка других законов о защите окружающей среды. Сам Дик Чейни по совместительству является бывшим владельцем компании Halliburton Inc, производящей оборудование и химикаты для бурения скважин. Закон 2005 года получил название «лазейка Halliburton», а технология добычи Halliburton стала широко использоваться в 34 штатах. Добыча сланцевого газа предполагает горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта. Горизонтальная скважина прокладывается через слой газоносного сланца. Затем внутрь скважины под давлением закачиваются десятки тысяч кубометров воды, песка и химикатов. В результате разрыва пласта газ по трещинам поступает в скважину и далее на поверхность.
Данная технология наносит колоссальный вред окружающей среде. Независимые экологи подсчитали, что специальный буровой раствор содержит 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Для каждого бурения нужно до 26 тыс. кубометров раствора. Назначение некоторых химикатов: — соляная кислота помогает растворять минералы; — этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб; — изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости; — глютаральдегид борется с коррозией; — легкие фракции нефти используются для минимизации трения; — гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора; — пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди; — формамид препятствует коррозии; — борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах; — лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла; — хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью; — карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот. [2]
Десятки тонн раствора из сотен наименований химикатов смешиваются с грунтовыми водами и вызывают широчайший спектр негативных последствий, которые прогнозировать не возможно. К тому же разные нефтяные компании используют различные составы раствора. Опасность представляет не только раствор сам по себе, но и соединения, которые поднимаются из-под земли в результате гидроразрыва. В местах добычи наблюдается мор животных, птиц, рыбы, кипящие ручьи с метаном. Домашние животные болеют, теряют шерсть, умирают. Ядовитые продукты попадают в питьевую воду и воздух. У американцев, которым не посчастливилось жить поблизости от буровых вышек, наблюдаются головные боли, потери сознания, нейропатии, астма, отравления, раковые заболевания и многие другие болезни. Отравленная питьевая вода становится непригодной для питья и может иметь цвет от обычного до черного. В США появилась новая забава поджигать питьевую воду, текущую из-под крана.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1lNxPGsTQQ#t=1394s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1lNxPGsTQQ#t=1766s
Это скорее исключение, чем правило. Большинству в такой ситуации реально страшно. Природный газ не имеет запаха. Тот запах, который мы слышим, издают одоранты, специально подмешиваемые для выявления утечек. Перспектива создать искру в доме, полном метана, заставляет перекрыть водопровод наглухо в такой ситуации. Бурение новых скважин для водя становится опасным. Можно нарваться на метан, который ищет выход на поверхность после гидроразрыва. Например, так произошло с этим фермером, который решил сделать себе новый колодец вместо отравленного.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1lNxPGsTQQ#t=2230s
Фонтан метана бил три дня. По подсчетам специалистов в атмосферу ушло 84 тысячи кубометров газа. А так горела скважина Хофмастер.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1lNxPGsTQQ#t=3485s
Американские нефтегазовые компании применяют к местному населению следующую примерную схему действий.
1. «Независимые» экологи делают экспертизу, согласно которой с питьевой водой все в порядке. При этом ни один из экологов, ни разу не согласился отведать «питьевой» воды. На этом все заканчивается, если пострадавшие не подают в суд.
2. Суд может обязать нефтяную компанию пожизненно снабжать жителей привозной питьевой водой, либо поставить очистное оборудование. Как показывает практика, очистное оборудование не всегда спасает. Например, этиленгликоль проходит сквозь фильтры. На видео фермер получает пластик из очищенной питьевой воды при помощи нагревания.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1lNxPGsTQQ#t=2324s
3. Нефтяные компании выплачивают компенсации пострадавшим. Размеры компенсаций измеряются десятками тысяч долларов.
4. С пострадавшими, получившими компенсацию, обязательно подписывается договор о конфиденциальности, чтобы правда не выплыла наружу.
Не весь ядовитый раствор смешивается с грунтовыми водами. Примерно, половина «утилизируется» нефтяными компаниями. Химикаты сливают в котлованы, а чтобы они быстрее испарялись включают фонтаны.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1lNxPGsTQQ#t=3024s
Еще химикаты сбрасывают в море, и они иногда возвращаются с ураганами и торнадо.
Себестоимость добычи
Несмотря на то, что «сланцевая революция» широко разрекламирована, технические и экономические подробности добычи не афишируются. Так, например, лишь недавно назад добывающие компании под давлением общественности рассекретили состав буровой смеси. EROEI сланцевого газа не публикуется, но о том, что он ничтожно мал говорят следующие данные. EROEI обычной нефти 18, обычного газа — 10. EROEI сланцевой нефти 5. Остается предположить, что EROEI сланцевого газа намного меньше 5. [3] По сегодняшним временам — очень мало, но быть может лет через сто человечество будет радо и этому. Себестоимость добычи сланцевого газа намного выше, чем традиционного и составляет в США на 2012 год не менее 150 долларов за тысячу кубометров. Это при том, что в Америке газоносные пласты залегают сравнительно не глубоко. По мнению экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США [4]. Плюс для экспорта сланцевого газа в Европу из США потребуются затраты на сжижение и разжижение.
Для добычи сланцевого газа необходимо бурить гораздо больше скважин, так как срок их службы низок. 63 % мирового парка буровых установок расположены на территории США и Канады. И вся эта инфраструктура обеспечивает лишь 15-20 % от мирового производства нефти. Если просто принять, что буровые установки везде одинаковые, а месторождения — всё-таки разные, то получается, что сейчас США и Канада тратят в три-четыре раза больше материальных ресурсов на каждый добытый баррель нефти или полученный кубометр газа [5]. Со временем качество скважин и, соответственно, срок их эксплуатации падают ускоряющимися темпами. Такую ситуацию норвежец Рун Ликверн назвал «бегом красной королевы» [6]: когда чтобы остаться на месте требуются все большие усилия. То есть, в США для поддержания объема добычи на постоянном уровне требуется все больше скважин и установок. Для добычи сланцевого газа в США строить трубопроводы не имеет смысла, так как скважины слишком быстро вырабатывают свой ресурс. К тому же, газодобывающие компании стремятся максимально быстро свернуть производство, чтобы пострадавшим местным жителям было сложнее взыскать материальный ущерб. Поэтому все транспортировки обходятся дороже, так как используется автотранспорт. По составу сланцевый газ имеет намного больше примесей, поэтому требуются дополнительные затраты на его очистку. По оценкам ряда экспертов добыча сланцевого газа в США убыточна и дотируется государством. [7] Несмотря на созданный имидж, технологии добычи в США оставляют желать лучшего. Попутный газ активно сжигается.
Судя по фотографии США из космоса, факела месторождения Bakken горят ярче агломерации Минеаполиса, но еще не дотягивают по яркости до Чикаго.
Сланцевый газ в Европе
По примеру и под давлением США в Европе было запланировано освоение месторождений сланцевого газа. В СМИ была развернута масштабная пиар-компания о «безопасном», «дешевом» топливе, запасы которого есть везде и легкоизвлекаемы. Правительства европейских стран получили соответствующие указания и начали корректировать местные законодательства. Американские нефтяные компании занялись геологоразведкой в Европе. Но ситуация оказалась принципиально иной. В Европе высокая плотность населения и глубокое залегание сланцевых пластов препятствуют добыче. Под давлением общественности правительства европейских стран одно за другим наложили мораторий на добычу сланцевого газа. Однако, в Германии газодобытчики смогли добиться некоторого успеха. В домах немцев тоже начала гореть питьевая вода и трескаться стены. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1lNxPGsTQQ#t=6102s Сейчас дело продвигается к запрету технологии гидроразрыва и в Германии. [8] Наибольшие шансы приступить к промышленной добыче сланцевого газа были у Польши по нескольким причинам. Во-первых, на ее территории обнаружены самые крупные месторождения в Европе. Во-вторых — огромное желание покончить с зависимостью от поставок российского газа. Достаточно вспомнить, что благодаря упорству поляков был проложен Северный поток и теперь цены на газ для Польши самые высокие в Европе. Однако, несмотря на все усилия польских политиков даже американцы относятся скептически к проектам по добыче газа в Польше. В 2012 ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. [9] А в 2013 году из проекта вышли сразу три компании Lotos, Talisman Energy и Marathon Oil [10] Таким образом, несмотря на рекламную кампанию и политические усилия самое крупное месторождение в Европе оказалось нерентабельным.
Сланцевый газ и Россия
Добыча сланцевого газа в США оказало негативное влияние на рыночное положение «Газпрома». В 2012 было заморожено освоение Штокмановского месторождения, так как добытый газ предполагалось поставлять в США. Мировой рынок — единое целое и увеличение предложения газа в одном регионе планеты закономерно привело к снижению мировых цен на газ. В результате снижения цен «Газпром» недосчитался значительной доли прибыли. Однако последствия для компаний США оказались катастрофическими, так как цена оказалась ниже себестоимости добычи. По данным геолога Дэвида Хьюза, за 2012 год затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии — Chesapeake Energy, который оказался на грани банкротства. [11] Техасский консультант-геолог Артур Берман заявил: «Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос» [12] Профессор Блумсбургского университета США Уэнди Ли: «Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ» По мнению экспертов в 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ. [13]
Шумиха вокруг сланцевого газа использовалась восточноевропейскими странами как рычаг давления на Россию. В попытках добиться скидки на газ, польской стороной как козырь на переговорах использовались сланцевые проекты. Вице-премьер Польши Вальдемар Павляк: «Наше соглашение действует до 2022 года. К этому моменту, при наличии сравнительно хорошего технического потенциала, появится шанс удовлетворять спрос поставками сланцевого газа, и это — новый элемент в нашей дискуссии. Мы можем либо дешевле покупать обычный газ, либо начать быстрее добывать сланцевый» [14] Такой же способ давления использовали власти Украины. Однако сланцевый газ далеко не первый и не последний «аргумент» в череде попыток шантажа России. До сланца были добыча на шельфе и строительство терминала под Одессой, которое обернулось национальным позором. Строительство терминала широко разрекламировали, на открытие пригласили иностранных гостей. К месту строительства будущего терминала даже начали прокладывать трубу. Однако Джорди Сандра Бонвеи, подписавший с украинской властью контракт стоимостью в миллиард с лишним долларов, оказался мошенником.[15]
Предпосылки мифа
Этой убежденности способствует тот факт, что даже российское руководство вынуждено было признать, что сланцевая революция начинает оказывать влияние на спрос российского газа. Добыча сланцевого газа и нефти снижает объемы импорта в США, и тенденция не изменится в ближайшие годы. Однако, приходится обратить внимание на те оговорки, что стоимость газа на внутренним рынке США не превышает пока себестоимости добычи сланцевого газа, а прибыль извлекается из попутно добываемых продуктов.
Что такое сланцевый газ
Попробуем разобраться, что же такое сланцевый газ и нефть? По сути это недоделанные нефть и газ. То есть, при помощи «гидроразрыва» делается то, на что у природы уходят миллионы лет. Такие газ и нефть содержат огромное количество примесей, которые не только повышают стоимость добычи, но и процессы обработки. То есть сжимать и сжижать сланцевый газ дороже, чем добытый традиционными методами. Сланцевые породы могут содержать от 30 % до 70 % метана. [16] [17]
Лазейка Halliburton: о причинах сланцевого бума в США
Хотя технология добычи сланцевого газа известна уже довольно долгое время, бум добычи пришелся только на 2009—2010 годы, и сказать спасибо за это можно тогдашнему вице-президенту Дику Чейни. Несколько лет назад компания Halliburton Inc. соединила технологию горизонтального бурения и технологию гидравлического разрыва пласта, заключавшегося в закачивании химических веществ в скважину для проведения «гидроразрыва» сланцевой породы с целью извлечения из ее пустот газа.
Первый шаг к сланцевому буму в США произошел в 2005 году, когда Дик Чейни (являвшийся бывшим владельцем компании Halliburton Inc.) и его команда сумели протолкнуть в Конгрессе США закон о выводе процесса ГРП из-под непосредственного надзора Агентства охраны окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды. Таким образом, нефтяная и газовая промышленность США стали единственной индустрией, которая может закачивать под землю химикаты в непосредственной близости от источников питьевой воды.
Следующий шаг к буму произошел в 2008 году, после начала мирового финансового кризиса и взлету цен на энергоносители. По данным ряда исследований, рентабельность сланцевого газа в США балансирует на отметке 8-9 долларов за тысячу кубических футов, в то время как стоимость газа на внутреннем рынке уже опустилась до 3,5 долларов за тысячу кубических футов. К тому же оказалось, что расчетные объемы извлекаемых из скважин ископаемых обычно оказываются раза в два ниже заявленных. [18]
Проблемы при добыче сланцевых нефти и газа
Таким образом, добыча сланцевых нефти и газа сталкивается с рядом проблем, которые в самом ближайшем будущем могут начать оказывать на эту отрасль существенное влияние.
Во-первых, добыча рентабельна только при том условии, что добывается одновременно и газ, и нефть. То есть добыча только сланцевого газа — слишком дорогое удовольствие. Легче добывать его из океана по японской технологии. [19] Во-вторых, если учесть стоимость газа на внутренних рынках США, есть все шансы, что добыча сланцевых ископаемых находится на дотациях. Тем более, добыча сланцевого газа если и рентабельна для США, то не слишком рентабельна для других стран. [20] [21]
В-третьих, уж слишком часто мелькает на фоне всей истерии про сланцевый газ — Дик Чейни, бывший вице-президент США, стоявший у истоков всех войн первого десятилетия 21 века, которые вели США на Ближнем Востоке, которые и привели к росту цен на энергоносители. Что наводит на мысль о том, что два процесса были очень тесно взаимосвязаны.
В-четвертых, добыча сланцевого газа и нефти, вероятно, может вызвать очень серьезные экологические проблемы в регионе добычи. Влияние может оказываться не только на грунтовые воды, но и на сейсмологическую активность. Так или иначе немалое число стран и даже штатов США ввели мораторий на добычу сланцевых нефти и газа на своей территории.
В-пятых, сланцы сами по себе являются весьма ценным материалом. [22]
Выводы о мифе
Пока еще рано судить о том, насколько большое влияние может оказать разработка сланцевых газа и нефти. По некоторым оценкам, она затронет примерно 15 %-20 % рынка газа и нефти. Но эти подсчеты могут быть весьма оптимистичными. В любом случае, количество проблем и «если» в этом вопросе ставит под сомнение возможность осуществления скорой «сланцевой революции».