Обсуждение:Великобритания
Налоги
Очень важная тема.
Наркомания
Педофилия
Полагаю, что статью необходимо дополнить описанием скандала с лобби педофилов в высшем руководстве Британии (официальное расследование уводит даже в Королевский дом).
- Lord Janner пытал и насиловал детей в Парламенте [1]
- Lord Mc Alpine пытал и насиловал детей [2]
- Участник VIP-оргии убил 15-летнего ребёнка [3]
- Члены королевской семьи будут допрошены в связи с расследованием педофилии [4]
- Про принца Филиппа [5]
- Спецслужбы скрывали педофилию в кабинете Тэтчер
- Похоже, это относится к списку тем, которые обсуждать на нашем проекте не стоит. Желтушные темы лучше не пиарить, тем более, что есть сомнения по поводу достоверности информации. AlexBond (обсуждение) 22:51, 10 июля 2015 (MSK)
- Ну, любой скандал такого типа выглядит как "желтушный". Закрывать глаза тоже как-то неверно.
Медицина
Есть очень большая разница между "На нормальную медстраховку (на обязательное медицинское страхование взносы идут через налоги)" и "На платную медицину («бесплатная» не очень высокого качества)".
Во первых, ДМС и платная медицина -- разные штуки, как экономически (ДМС более равномерна), так и социально (при "везении" можно потратить сильно меньше, чем реальная стоимость услуг). Да, у ДМС куча встроенных косяков, но это НЕ платная медицина (тем более, что бесплатного вообще ничего не бывает).
Во вторых, нет пруфа на "не очень высокое качество" ОМС. Вообще, ОМС - это такая штука, которая сравнивается не "качеством", а списком заболеваний и протоколом (в широком смысле - бюджетом) лечения. Чтобы сравнивать ОМС Англии и России, нужно смотреть на бюджет per capita (возможно, нормированный по уровню жизни), и на заболевания, лечимые по ОМС. Скорее всего выяснится, что в Англии больше бюджет, а в России полнее список. --Tsvetkov (обсуждение) 17:00, 18 января 2013 (MSK)
- Бюджет в медицине берётся обычно с потолка. Точнее, из местных традиций. Один и тот же вылеченный зуб, например, может в одной стране стоить 10 долларов, а в другой — две тысячи долларов.
- Амбулаторное лечение -- да, во много так. Стационар -- нет. В этом собственно проблема пресловутой платной медицины -- массовую госпитализацию может выдержать только бюджет/ОМС. В США, с его повальным засилием ДМС, стационар -- это
какая-то жопа5-6килобаксов за койкоместо в день. Такой распил ни одной ОМС не снился. - В ОМС бюджет = протокол * (койкоместо + зарплата специалистов) + всякие фантики типа расходников. Протоколы очень похожие, частота заболеваний различается не критически (спасибо глобализации). Поэтому можно тупо делить общий бюджет ОМС на население, и будет очень похоже на правду. Различий в 10 vs 2000 -- не будет. --Tsvetkov (обсуждение) 18:25, 18 января 2013 (MSK)
- Амбулаторное лечение -- да, во много так. Стационар -- нет. В этом собственно проблема пресловутой платной медицины -- массовую госпитализацию может выдержать только бюджет/ОМС. В США, с его повальным засилием ДМС, стационар -- это
Новости о британской медицине
Британские врачи по ошибке кастрировали пациента. [6] Хотел в новости вставить, но, наверное, тут будет уместнее?
My Tram Experience
Знаю еще 2 подобных видео в Британском транспорте. Может добавить?
- Думаю, надо добавить одно в виде видео, а два — в виде ссылок в описании под ним. Примерно так:
Ничего страшного, если я тут буду складировать ссылки на Доброту для будущего наполнения в статью?
Chavs:
- http://www.youtube.com/watch?v=C--kkPTaXOo
- http://www.youtube.com/watch?v=j0Eb59A5qrI
- http://www.youtube.com/watch?v=04goo6PkqCQ
- http://www.youtube.com/watch?v=XvVnMSQ7rVg Креативный класс высмеивает британских гопников, которые почти ничем не отличаются от российских.
Hoodies:
Out of order:
Химическое оружие
Недавно опубликованные документы, датированные 1983 годом, показывают, что еще до того, как Ирак начал широко применять отравляющие газы против иранской армии, британские дипломаты были в курсе тайных химических разработок Багдада. В апреле 1983 года, в разгар ирано-иракской войны, британский посол в Багдаде сэр Джон Моберли, посылал военной разведке шифровки о "производстве и использовании иракской армией горчичного газа" [7].
Англия и Великобритания -- не синонимы
Помимо Англии Великобритания включает в себя и другие страны -- Шотландию, Уэльс, Северную Ирландию.
- Цитата из Вики:
Англия — историческое ядро Великобритании, в разговорной речи может использоваться как синоним последней. В СССР и дореволюционной России употреблялся гораздо чаще, чем термин «Великобритания», в том числе и в научной литературе. - Возможно таки стоит переименовать, т.к. Шотландия вечно пытается суверенитет побольше получить, да и Уэльс - это не Англия. Менталитет другой, куда ближе к русскому, кстати. Одно традиционное валлийское имя Иван чего стоит.
- Можно. Мне главное, чтобы можно было найти по любому из ключевых слов.
- Возможно таки стоит переименовать, т.к. Шотландия вечно пытается суверенитет побольше получить, да и Уэльс - это не Англия. Менталитет другой, куда ближе к русскому, кстати. Одно традиционное валлийское имя Иван чего стоит.
Удаление
По моему нужно удалить страницу перенаправления Англия, постоянно на нее натыкаюсь.--POLIGON (обсуждение) 23:55, 21 марта 2014 (MSK)
- Зачем? Англия это важнейшая часть Великобритании. AlexBond (обсуждение) 02:08, 22 марта 2014 (MSK)
- Там не статья, а страница перенаправление на Великобританию.--POLIGON (обсуждение) 13:10, 22 марта 2014 (MSK)
- Пока нет отдельной статьи про Англию (если она вообще нужна), пусть будет перенаправление на Великобританию, частью которой Англия является и с которой ее иногда путают. Подобные перенаправления - это нормальная практика. AlexBond (обсуждение) 15:40, 22 марта 2014 (MSK)
- Там не статья, а страница перенаправление на Великобританию.--POLIGON (обсуждение) 13:10, 22 марта 2014 (MSK)
Занимательная арифметика
Летать на работу в Лондон на самолёте из Барселоны дешевле, чем снимать двушку около работы. [8]