Обсуждение:Двойные стандарты Запада

Кандидаты для добавки в статью

• http://politrussia.com/world/dovolno-khoroshie-parni-900/
• Пентагон признал, что оружие стоимостью в 500 млн долларов бесследно растворилось по дороге в Йемен. Эксперты высказывают обоснованные предположения, что это оружие могло попасть в руки каких-нибудь боевиков [8]
• Сравнивают реакцию прессы на теракты в Париже и в Кении. 10 журналистов-карикатуристов всколыхнули мир, в отличии от 148 студентов. [9]
• Двойные стандарты Лондона: сотрудничество с официальным Пекином и притеснение мигрантов из Китая. [10]
• Реакция Запада на политические убийства в России и на Украине.
• В Киеве застрелен экс-депутат Верховной Рады от «Партии регионов» Олег Калашников. Ранее украинские СМИ сообщали, что Калашникову угрожали физической расправой за его политическую деятельность, в частности за призыв широко отмечать 70-летие победы в Великой Отечественной войне. [1] В декабре 2013 года Калашников назвал Евромайдан сборищем «наркоманов и маргиналов», а в январе 2014 года чуть не подрался в эфире с нынешним украинским министром МВД Арсеном Аваковым. [2]
• В Киеве застрелен Олесь Бузина — украинский журналист и телеведущий, автор книг «Вурдалак Тарас Шевченко», «Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину». Убийство произошло в Шевченковском районе столицы, в подъезде дома, где он жил. В середине марта Бузина покинул должность шеф-редактора газеты «Сегодня», которую занимал с января 2015 года — это решение было вызвано цензурой в издании, отсутствием полномочий менять кадровую политику, запретом на общение со СМИ, на участие в ток-шоу и на комментированиечего-либо.[3]
• Стало известно, что в ночь с 12 на 13 апреля в Киеве был убит известный журналист Сергей Сухобок родом с Донбасса. [4]
• Бывший замглавы Днепропетровской области Борис Филатов, депутат Верховной Рады Украины, публично выразил свое удовлетворение после убийства в Киеве бывшего депутата от Партии регионов, противника Евромайдана Олега Калашникова: «Говорят, что еще одну мразь пришили. Более всего я бы хотел, чтобы это были не разборки за долги, не заметание следов, а наш бандеровский классический аттентат. Простите. Грешен. Но ничего не могу с собой поделать». [5]
• Информация об убийстве Олеся Бузины пришла прямо во время прямой линии с президентом России Владимиром Путиным. Путин в ответ на эти сведения заявил, что в Европе и в Северной Америке предпочитают не замечать политические убийства и отсутствие их должного расследования на Украине: «Где убийцы этих людей? Их просто нет! Ни исполнителей, ни заказчиков. И это предпочитают не замечать ни в Европе, ни в Северной Америке». [6]
• Пушков: «На убийства в Киеве Запад отреагировал предсказуемо вяло. Ни слова не сказали ни Обама, ни Кэмерон, ни Меркель. Дежурные осуждения не в счет»
• Маргарита Симоньян: американские СМИ в 5 раз больше статей посвятили убийству Немцова, чем убийству Бузины.[7]
• МИД Германии: планы модернизации ЯО США «совершенно нельзя сравнивать по многим причинам» с российскими планами. И ещё там пару перлов, из которых можно сделать вывод, что НАТО не военный блок (0:52), а США не собирается убирать ЯО из Германии (3:04). [11]
• Паинька НАТО и «агрессивная Россия»: Анисса Науэй о статье в The New York Times. [12]
• https://www.youtube.com/watch?v=6hXf2KaYyF4 - Россия выступает против создания международного трибунала по расследованию дела Боинга — до сих пор в таких случаях никаких трибуналов не было
• Военная операция в Йемене выявила двойные стандарты политики США в регионе. [13]
• Россия раскритиковала «двойные стандарты» США в борьбе с ИГИЛ. [14]
• Лавров: «Здесь тоже двойной стандарт. Для целей ликвидации химического оружия Башар Асад был вполне легитимным партнёром, а вот для борьбы с терроризмом почему-то нет» [15]
• де Кошко: «Если вы замените „русский“ в карикатурах на „еврей“, вас засудят». [16]
• Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил в субботу, что военные операции в Ливии и Ираке были ошибкой. Подобное заявление было вызвано все возрастающей проблемой беженцев в ЕС. [17]
• Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в интервью назвала лицемерием создание в Евросоюзе группы по информационному противодействию российской пропаганде. «В течение многих лет русских представляют как совокупность нецивилизованных хамов, которые пьют водку и носят шапки из медвежьего меха. Когда мы пытаемся показать другую сторону медали, нас обвиняют в создании пропагандистской машины». «Откровенно говоря, я не понимаю, почему нас обвиняют в пропаганде, поскольку мы создали англоязычный телеканал (Russia Today). У НАТО тоже есть своя тактика для продвижения своей информации. Все великие державы имеют службы новостей на английском языке.»[18]
• Про протесты в Черногории [19][20], также отсутствие реакции Запада на "майдан" в Молдавии
• Сергей Лавров: «Когда нужно было ликвидировать сирийское химическое оружие, президент Сирии Башар Асад воспринимался абсолютно легитимно. Его действия по присоединению к соответствующей конвенции приветствовались в резолюциях Совета Безопасности ООН. Прошёл год, и он перестал быть легитимным, потому что угроза теперь — не химическое оружие и вещества, а террористическая опасность. Это идеологизированный подход. Я думаю, что он не принесёт результата, на который мы все рассчитываем». [21]
• Виталий Чуркин: "США занимаются самоуправством, принимая решения о предоставлении доступа тем или иным странам в отношении посещения всемирной организации". Косово, приглашённое США, присутствовало на мероприятии ООН, в отличие от Абхазии и Южной Осетии, которые также были приглашены, но которым США препятствовало. [22]
• Вообще, забавно наблюдать за тем, как Запад критикует Москву за удары по «Джабхат ан-Нусра», то есть представительству «Аль-Каиды» в Сирии. Дело в том, что эта группа готовилась, вооружалась и до сих пор поддерживается американцами. И снова двойные стандарты.-
• Сэмюэль Хантингтон из своего Зазеркалья пишет [23]: "Сравнивая решительность Запада в случае с Ираком с его неспособностью защитить боснийских мусульман от сербов и применить санкции против Израиля за несоблюдение тем резолюций ООН, мусульмане упрекают Запад в двойной морали. Но мир, где происходит столкновение цивилизаций, — это неизбежно мир с двойной моралью: одна используется по отношению к «братским странам», а другая — по отношению ко всем остальным".
• http://lenta.ru/news/2015/11/14/charlie_hebdo/ - лицемерие Charlie Hebdo: реакция на катастрофу российского самолёта на Синае и на теракты в Париже

О PR и Femen

Случай с Femen закончился штрафом. Нужно бы обновить. --85.141.243.45 00:18, 17 февраля 2015 (MSK)

Критика

Вынесено из статьи:

Существует однако и критики которые указывают что теория "Двойных стандартов" неверна. Эта теория перосто неправильно рассматривает приоритеты и стандарты западных стран. Различение высших и низших рас/культур является совершенно устойчивой базовой аксиомой европейского мышления. Восточные христиане считают себя частью западного мира и в ответ на свою готовность ассимилироваться и принять западные ценности ждут признания себя такой частью. Европейцы тоже готовы принять восточных христиан, но лишь как низшую расу и людей второго сорта, и ждут от них признания этого очевидного факта как естественного условия интеграции. В силу этого европейцев очень раздражает непонимание восточными варварами степени своей ублюдочности (что является очевидным доказательством этой самой ублюдочности: не понимают очевидных фактов). Восточные варвары же усиливают это раздражение, пытаясь разговаривать на равных с европейцами и в силу своего непонимания обвиняют европейцев в каких-то двойных стандартах, хотя стандарт-то один: высшая раса - это одно, а ублюдки - это совсем другое, и каждый должен знать своё место.

Мысль понятна, что для Запада это во многом не двойные стандарты, а последовательная и сознательная политика. Но просьба выразить это как-то мягче, без излишне жестких формулировок и без особых расовых терминов (можно ограничиться словом "варвары"). Иначе это подрывает доверие к статье. Да и не все на Западе так думают, мягко говоря. Речь идет о политике ряда правительств, корпораций и медийных групп. AlexBond (обсуждение) 23:57, 18 апреля 2015 (MSK)

Попытка отрицание "двойных стандартов" для характеристики стран Запада несостоятельна, т.к., сам термин был введён ими же. Сама попытка отрицания напоминает словесную игру Запада "у нас демократия, а у вас - нет". Cepreu (обсуждение) 09:12, 19 апреля 2015 (MSK)

По поводу закона: в разделе о перевороте в Таиланде и Украине упоминается, что законодательство США запрещает спонсировать такие режимы. Хотелось бы спросить у автора ссылку на этот закон. Заранее спасибо--IgorSPb (обсуждение) 19:15, 21 сентября 2015 (MSK)

Так указано в статье РИА Новости, на которую дана ссылка. Сам закон весьма хотелось бы найти, конечно. AlexBond (обсуждение) 20:09, 21 сентября 2015 (MSK)

Sec. 7008. [24] Хотя не уверен на 100%, может он не один такой. И может ещё этот закон будет косвенно интересен: Leahy Law.

Возможный эпиграф

«Джентльмен к востоку от Суэца не отвечает за джентльмена к Западу от Суэца». [25] AlexBond (обсуждение) 03:19, 23 мая 2015 (MSK)

Пруфы, Билли, мне нужны пруфы

Хотелось бы иметь ссылку на закон, который запрещает американскому правительству спонсировать режимы, пришедшие к власти в результате государственного переворота

Я уже ответил по этому поводу выше. Если утверждение о существовании такого закона недостоверно, его следует убрать. Действительно, если подумать, то это крайне сомнительно. AlexBond (обсуждение) 00:24, 18 октября 2015 (MSK)

"Американское законодательство запрещает военную помощь странам, где произошел государственный переворот". В статье РИА такая фраза, про военную помощь, в комментарии МИДа про финансовую. В законе - просто assistance. [26]