Рейтинг Global Age Watch от HelpAge
Рейтинг «Global Age Watch» от организации HelpAge показывает, в какой стране пенсионерам лучше всего жить. Согласно рейтингу от 2013 года, Россия якобы находится по уровню жизни людей старше 60 лет в самом конце таблицы — даже ниже Монголии и Таджикистана. [1]
На самом деле, рейтинг является безграмотной смесью из мусорных и противоречивых показателей, в котором нужный журналистам результат — страны Запада на первых позициях — достигается исключительно благодаря шарлатанской методике расчёта.
Составители рейтинга
Составляет рейтинг неправительственная организация HelpAge, штаб-квартира которой традиционно для подобных мусорных рейтингов находится в Лондоне. Информация о владельцах организации отсутствует. [2] [3]
Проблемы рейтинга кратко
Китай, в котором пенсии получают только 25% пожилых людей, [4] стоит вверху списка, выше многих европейских стран вроде Венгрии, Словакии, Греции и Хорватии. Россия же — самая богатая и благополучная из всех стран бСССР — находится в рейтинге в самом низу, ниже беднейших Киргизии и Таджикистана.
Очевидно ошибочная позиция России заключается в том, что составители рейтинга штрафуют страны с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом.
Проблемы рейтинга подробно
В приложении на русском языке указано, на основании каких параметров составляется рейтинг: [5]
- Материальная обеспеченность
- Состояние здоровья
- Занятость и образование
- Хорошие условия
Материальная обеспеченность
По материальной обеспеченности пенсионеров Россия объективно находится впереди всех стран бСССР. Сравнимые с российскими пенсии есть только в Прибалтике — однако значительно более дорогие коммунальные услуги съедают огромную долю доходов прибалтийских пенсионеров. В таблице из рейтинга однако указаны иные данные по материальной обеспеченности:
- Молдова: 75
- Грузия: 72
- Таджикистан: 66
- Киргизия: 67
- Россия: 43
Почему Россия так отстаёт от стран, которые находятся на грани нищеты? В России средняя пенсия — 10’400 рублей. [6] В Молдове — примерно 2,5 тысячи рублей. [7] В Таджикистане — около 1 тысячи рублей. [8]
Развернём показатель материальной обеспеченности. Он складывается из следующих составляющих:
- Пенсионное покрытие. В России — 154%.
- Процент бедных пенсионеров. В России — 14%
- Относительный доход пенсионеров. 47%.
- ВВП на душу населения. $14’159
Смотрим теперь то же самое по Таджикистану.
- Пенсионное покрытие. 135.6%.
- Процент бедных пенсионеров. 13%.
- Относительный доход пенсионеров. 95%.
- ВВП на душу населения. $1’938.
Как видно, составители рейтинга полностью проигнорировали абсолютный уровень бедности и дали тем самым бонус странам с серьёзными проблемами в экономике: ведь чем хуже в стране с работой, тем более выигрышно смотрятся на фоне всеобщей разрухи скромные, но относительно стабильные доходы пенсионеров.
Средняя пенсия в Таджикистане в 10 (!) раз ниже, чем в России. Но работы в Таджикистане нет, поэтому люди моложе 60 лет живут в Таджикистане уже в целых 20 раз беднее, чем в России. Из этого составители рейтинга делают вывод, что материальное положение таджикских пенсионеров лучше, чем материальное положение пенсионеров российских.
На этом фоне меркнет даже очевидная нелепость с якобы одинаковым процентом бедных пенсионеров в Таджикистане и в России.
Состояние здоровья
Здесь составители рейтинга ориентировались на три показателя. Два из них основаны на продолжительности жизни: ожидаемая продолжительность жизни на пенсии и ожидаемая продолжительность здоровой жизни на пенсии.
Если учесть, что главный фактор, который влияет на продолжительность жизни пенсионера — состояние здоровья, с которым он подошёл к шестидесяти годам, становится ясно, что здесь де факто измеряется общая продолжительность жизни в стране и более ничего.
Определение третьего показателя из этой группы звучит так:
| люди старше 50 лет, которые чувствуют, что их жизнь имеет смысл по сравнению с людьми в возрасте 35-49, которые чувствуют то же самое. |
Точка водораздела в этом опросе поставлена по возрасту 50 лет, когда люди ещё работают. Так как исследование посвящено пенсионерам, мнение которых о собственной нужности очевидно будет совершенно иным, чем у работающих людей, этот показатель является мусорным и никак не относится к уровню жизни пожилых людей.
Если учесть первые два показателя, можно заключить, что вместо «состояния здоровья» пенсионеров в этой группе измеряется средняя продолжительность жизни в стране помноженная на некий случайный коэффициент.
Занятость и образование
Группа состоит из двух показателей — процент работающих людей в возрасте от 55 до 64 и процент людей 60+ со средним образованием. В России:
- Работающих: 43%
- Имеющих среднее образование: 85%
Сравним с Германией.
- Работающих: 58%
- Имеющих среднее образование: 88%
Выглядит издёвкой — если учесть тот факт, что в России средний пенсионный возраст составляет 57,5 лет, а в Германии — 67 лет. Понятно, что немцы вынуждены работать: ведь им надо как-то дотянуть до пенсионного возраста. Варианта получать пенсию им государство не предоставляет.
Проще говоря, составители рейтинга оштрафовали Россию за слишком низкий возраст выхода на пенсию — что, конечно, противоречит здравому смыслу.
Хорошие условия
Группа «хорошие условия» является полностью опросной, при этом там опять-таки опрашиваются не люди старше 60 лет, а люди старше 50 лет. Эти два фактора делают показатели группы «хорошие условия» невалидными.
Вопросы следующие:
- Есть ли у вас родственники или друзья, на которых вы можете рассчитывать в случае проблем?
- Чувствуете ли вы себя в безопасности во время прогулок ночью по окрестностям?
- Удовлетворены ли вы уровнем гражданских свобод в стране?
- Удовлетворены ли вы системой общественного транспорта?
Из результатов этого опроса составители рейтинга делают вывод, что общественный транспорт в Таджикистане работает гораздо лучше, чем в России, а гражданские свободы в этой стране и вовсе находятся на недосягаемой высоте: вероятно, благодаря мудрости Эмомали Рахмона, которому граждане таджикистана вот уже 20 лет доверяют управление страной.
На самом деле, в некоторых городах Таджикистана численностью до 100 тысяч человек общественный транспорт отсутствует вовсе. [9]
Таким образом, группу «Хорошие условия» можно просто игнорировать: на практике она показывает исключительно местные традиции. Где-то принято говорить «у меня всё окей», где-то принято прибедняться и жаловаться на жизнь.
Резюме
В первой группе высокие баллы набирают страны с большой безработицей, в которых пенсионеры обеспечены лучше трудящихся граждан. Во второй группе измеряется продолжительность жизни. В третьей группе сильно штрафуются страны с низким пенсионным возрастом. В четвёртой группе измеряются традиции оптимистичных или пессимистичных ответов собеседнику.
Объяснение позиций некоторых стран
Россия — как страна с низкой безработицей и низким пенсионным возрастом — закономерно набирает в рейтинге низкий балл. Который, как показано выше, не имеет ничего общего с реальным качеством жизни пожилых людей.
Западные страны, однако, находятся на верхних позициях рейтинга: из-за относительно высокой продолжительности жизни и высокого пенсионного возраста. Из-за этого складывается впечатление, будто рейтинг и в самом деле как-то коррелирует с реальностью.
Страны бСССР в рейтинге 2013 года
| Место | Доход | Здоровье | Занятость | Среда | |
|---|---|---|---|---|---|
| Эстония | 60,2 | 78,0 | 44,5 | 70,7 | 58,4 |
| Грузия | 56,5 | 72,1 | 37,7 | 62,9 | 61,6 |
| Латвия | 52,5 | 79,2 | 40,6 | 62,3 | 53,3 |
| Литва | 50,7 | 67,6 | 48,2 | 59,5 | 51,6 |
| Армения | 50,5 | 75,3 | 33,0 | 76,5 | 52,6 |
| Таджикистан | 49,8 | 66,2 | 31,3 | 51,1 | 62,4 |
| Беларусь | 46,6 | 72,1 | 31,0 | 37,6 | 61,9 |
| Киргизия | 44,3 | 66,8 | 27,5 | 51,7 | 56,3 |
| Украина | 40,2 | 75,3 | 31,8 | 48,7 | 48,3 |
| Молдова | 34,8 | 75,7 | 20,6 | 38,3 | 51,3 |
| Россия | 30,8 | 43,0 | 31,3 | 55,7 | 44,4 |