Крылатая демократия

Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Крылатая демократия — термин, отражающий диссонанс между идеей о распространении демократии и гуманитарных ценностей, которой на словах придерживаются США и некоторые страны Запада, и реальными последствиями вмешательства Штатов во внутренние дела других государств. Термин появился в результате слияния слов «демократия» и «крылатая ракета», так как такой тип ракет нередко применялся Штатами для бомбардировок военных и гражданских объектов. Он получил широкое распространение с подачи медицинского персонала одного из ливийских госпиталей, после того, как США нанесли ракетно-бомбовые удары по госпиталю, домам престарелых и другим социальным центрам в Ливии.

Более полная фраза из интервью выглядела так:

Все СМИ говорят, что Ливии нужны демократические изменения. Вопрос: кому они нужны? Здесь все прекрасно жили и без этого. А теперь из-за этой крылатой демократии погибают люди. К нам в госпитали привозят раненых детей. Последней была 9-месячная девочка!

«Крылатая демократия» стала возможной благодаря непрозрачности и коррумпированности международных организаций, ввиду дисбаланса на международной арене, в результате которого американские политики могут позволить себе любые ошибки, вплоть до преступлений против человечности, а также несовершенства международного права. В настоящий момент политики и организации, которые ставят вполне конкретные задачи, осуществляя вмешательство, никак не отвечают за выполнение поставленных задач и последствия такого вмешательства.

Барак Обама не покинул пост президента после того, как поддержка вооружённой оппозиции в Сирии привела к возникновению ИГИЛ (организация запрещена в России), массовым казням и разгулу международного терроризма. Джо Байден не понёс никакой ответственности за последствия гражданской войны в Югославии, больше того, это позволило ему открыто поддерживать те события на Украине, в результате которых в стране началась гражданская война с тысячами погибших, — и снова без последствий. Законодательство подавляющего большинства государств не допускает таких казусов: если хирург попытается убедить окружающих в том, что у его знакомого опухоль, а потом возьмёт нож и начнёт наносить этому знакомому беспорядочные порезы, он, скорее всего, будет сидеть за покушение на убийство. Если американский политик начинает крупную операцию, потенциально опасную для жизней сотен тысяч людей, он никакой ответственности не несёт, даже если операция влечёт за собой гуманитарную катастрофу.