Обсуждение:Доступ России к Мировому океану

Значимость

Стоит ли развивать эту статью дальше?--IgorSPb (обсуждение) 23:26, 8 октября 2016 (MSK)

Да, однозначно. Интересная тема. AlexBond (обсуждение) 23:30, 8 октября 2016 (MSK)

Спасибо за интерес. В развитии статьи у меня лишь одна трудность - критерий причисления порта к крупным портам. Я исходил из гипотетической значимости (нередко на основе исторической ретроспективы). Стоит ли так делать или нужно учитывать товарооборот как приоритетный фактор?--IgorSPb (обсуждение) 23:40, 8 октября 2016 (MSK)

Формат

Пока что у статьи такой формат. Знаю, что не закончено, но просто хотелось бы узнать является ли такой формат удобочитаемым?--IgorSPb (обсуждение) 01:33, 19 октября 2016 (MSK)

В целом формат неплохой.

• Вместо подзаголовков Контроль над акваторией всё же лучше написать проще: Российские порты на побережье...
  • И нужно сделать такие надписи полноценными подзаголовками нижнего уровня.
• В таблице с морями в столбце с акваториями можно попробовать проставить внутренние ссылки на разделы статьи.
  • В первом столбце таблицы названия морей можно попробовать дать жирным шрифтом.
• Нужно более соответствующее заголовку статьи введение.
• Ну и две оставшиеся акватории расписать. AlexBond (обсуждение) 01:42, 19 октября 2016 (MSK)