Обсуждение:Список военных операций США

Немецкие сатирики об американских вторжениях

http://www.youtube.com/watch?v=UcmTa7LT7_M - видео на тему. AlexBond (обсуждение) 18:04, 28 сентября 2014 (MSK)

Спасибо за видео, ролик интересный. Надо наверное доделать статью, а то в проекте появились уже две похожих Инкубатор:Преступления США и НАТО и Военные операции США.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 20:33, 28 сентября 2014 (MSK)

Если появится видео получше или иная идея, как визуально оформить введение статьи, то видео с сатириками, видимо можно опустить вниз, создав раздел с видео по теме. AlexBond (обсуждение) 01:04, 16 ноября 2014 (MSK)

Комментарии

Комментарии делают статью действительно интересной и полезной, но пока они не везде получаются одинаково интересными и информативными. Хотелось бы, чтобы в большинстве случаев пояснялось, зачем американцы провели военную операцию и чего в ходе неё достигли (и что, соответственно, потерял противник), а также максимально сжатое описание военных провокаций и военных преступлений, если таковые наличествовали. AlexBond (обсуждение) 01:04, 16 ноября 2014 (MSK)

К сожалению пока это не в моих силах. Основа статьи это мой вольный перевод (той части которую понимаю) статьи из англовики, там комментарии также не слишком объемны, а других источников в инете попросту нет. В более поздних операциях, где данных побольше и операции по известнее планирую писать более подробно, но сейчас так не получается. Все же в данном виде статья гораздо лучше чем во многих блогах или Русской Википедии rwp:Список военных операций США.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 01:21, 16 ноября 2014 (MSK)

Согласен, уже в складывающемся сейчас виде статья весьма полезна и представляет собой большой шаг вперёд. Может быть, позже к работе над статьёй смогу подключиться я или другие участники. AlexBond (обсуждение) 01:34, 16 ноября 2014 (MSK)

Конфликты отсутствующие в англовики

Конфликты которые по непонятным причинам отсутствуют в статье Timeline of United States military operations:

• Уничтожение U-2 под Свердловском (1960)
• Бомбардировка советского аэродрома Сухая Речка/Сухая Речка

Руанда

Вот такое предложение для добавки в статью:

• 22 июля 1994 г. президент США Билл Клинтон декларировал готовность организовать в Уганде военную базу с целью «круглосуточной доставки гуманитарной помощи в лагеря беженцев, расположенные на территории этой страны вблизи границы с Руандой». Под предлогом «гуманитарной помощи» в Уганду шел поток оружия, боеприпасов и снаряжения для бойцов Руандийского патриотического фронта.

Если будет найден источник на последнее предложение, то вполне можно добавить.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 22:17, 5 июня 2015 (MSK)

Цитата Хомского

“If the Nuremberg laws were applied, then every post-war American president would have been hanged" [1]

Возможно, стоит добавить в эпиграфы. Или создать отдельный раздел под цитаты. AlexBond (обсуждение) 23:25, 25 декабря 2015 (MSK)

Заметки на полях

Необходимо заметить, что целый ряд представленных данных — вовсе не являются военными операциями США. Если есть идея, что это всё неободимо собрать «под одной крышей», надо хотя бы статью переименовать, что ли…

А что именно не является военными операциями? Если что, можно примечания поставить или специальную разметку. AlexBond (обсуждение) 00:04, 5 января 2016 (MSK)

Статься является вольным переводом статьи из англоязычной Википедии: Timeline of United States military operations. Насколько я понимаю это переводится дословно как: Хронология военные операции Соединенных Штатов.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 00:25, 5 января 2016 (MSK)

Законность

Необходимо добавлять информацию по таким военным операциям как Вторжение в Ирак или в Ливию, что они были незаконными и почему. А то подобную статью можно и про Россию составить — дескать, смотрите куда она только не вторгнулась за 1100 лет.--IgorSPb (обсуждение) 15:57, 27 мая 2017 (MSK)

В принципе, для этого есть статья Крылатая демократия. AlexBond (обсуждение) 21:58, 27 мая 2017 (MSK)

Во многих пунктах указываются причины вторжения, а судить законно или нет, должен международный трибунал, иначе все размышления по этому поводу будут выглядеть весьма сомнительно.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 19:02, 28 мая 2017 (MSK)

POLIGON, будьте реалистом. США никто не будет судить за их вторжения, покуда США остаются гегемоном на мировой арене — поэтому сейчас нужно опираться на международное право, в частности Устав ООН, по которому только Совбез ООН может дать добро на применение военной силы (статья 42), когда речь не идет про самооборону или помощь другой стране по ее же просьбе.--IgorSPb (обсуждение) 20:05, 28 мая 2017 (MSK)

IgorSPb, будьте реалистом. Устав ООН в современном мире мало что значит. Если бы страны на него смотрели, то и Крым не вошел в состав России и Россия бы не вошла в Южную Осетию. Все вопросы можно рассмотреть под разными углами.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 21:36, 28 мая 2017 (MSK)

В данное время ООН - это организация-марионетка США, которая прогибается под них и исполняет большинство приказов господина из Белого дома. Так что надеяться на неё сейчас слишком наивно. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 02:45, 29 мая 2017 (MSK)