Обсуждение:Русский Эксперт

Добавляйте, пожалуйста, новые вопросы в конец обсуждения. Темы вопросов выделяйте при помощи конструкции "== Заголовок ==". Отвечать можно при помощи установки одного или нескольких двоеточий в начале строки.

Скандалы

Фриц, ты не мог бы создать раздел, посвящённый скандалам? Было бы интересно и познавательно.

Готово: Декабрь_2012_года, Январь_2013_года.

Цитаты русофобов

Фриц, хочу раздел, суть такова. Собрать в одном месте все цитаты "либералов", все эти мерзости, которые они пишут, чтобы у адекватных людей не возникало иллюзий о том, кто они и чего хотят. Спасибо за сайт, я уже джва года хотел что-то такое, в ответ луркоморью.

Цитатник — отличная идея. Добавил в Нужные статьи.

Создал, наполняю, присоединяйтесь!

Украина

Украинские патриоты убеждены, что Россия вот-вот развалится, а народ здесь живет в нищете и голоде - неплохо было бы им показать их заблуждение статистическими показателями, ведь положение в России по ВСЕМ направлениям в разы лучше, чем на Украине

Украинцы могут играть в снежки без уведомления властей :)

Равно как и жители Сомали.

Нет. У них снега нету. :)

"неплохо было бы им показать" - имхо не первое, с чего стоило бы начать создание этого сайта. "по ВСЕМ направлениям в разы лучше" - поверьте, Вы потратите слишком много сил, доказывая именно такую формулировку, сил, которые можно было бы использовать эффективнее. Пожалуйста, не вводите в заблуждение читателей, не знакомых с вопросом лично. С уважением. Pasha (обсуждение) 16:45, 14 января 2013 (MSK)

Справочник фактов

Фриц, а может переименовать эту страницу в "Справочник фактов"? Если ресурс рассчитан в том числе и на жопоголиков, то слово "патриот" может заставить прочитать их только первую страницу.

В этом и суть. Я сделал всё, чтобы вызвать у жопоголиков и русофобов максимальное отвращение к сайту. Идея в том, чтобы выдать оружие в споре именно пророссийски настроенным блогерам.

А как же пациента лечить?

Было бы здорово электрошоком… но за неимением такового, полагаю, просто давить логикой и фактами.

Простите за мою назойливость… но у них есть своя википедия и прочая педия со своей логикой. Хотя, вы правы. Я даже балдею от капчи на этом сайте. Предлагаю её расширить, и где-ниубдь обсудить.

Да, буду расширять, конечно же.

"Справочник патриота" - лучше названия не придумать. "Патриотизм" - это по определению любовь к Родине, а сайт прежде всего для тех кто любит Россию.

Лучшие статьи

Считаю, что нужна страница "Лучшие статьи" либо раздел "Лучшие статьи" на главной странице (наподобие того, как сделано в Википедии). Туда поместить ссылки на наиболее полные и важные статьи.

Пока у нас нет ни одной хотя бы наполовину законченной статьи. Как сделаем — будем хвастаться.

Жопоголизм

Нужна статья "Жопоголизм". Полагаю, что лучше Фрица Моргена никто написать не сможет, т. к. он — автор мема.

Может быть, да. Или, может быть, кто-нибудь другой напишет.

Блокировки

К кому обращаться с требованием заблокировать пробравшихся гаденышей? Где найти список админов и как понять, кто из них сейчас онлайн?

Сам нашел. Список участников

Плашки

По моему, необходимы плашки. В частности, "Статья недописана и нуждается в доработке", "Статью необходимо переписать" и "Дополняйте статью всем, что под руку попадется".

Да, надо будет сделать. Кроме последней.

ну, То был юмор. Допустимо пока пользоваться

текстом в рамке?

Ладно, сейчас попытаюсь сделать плашки.

Викификация

Предлагаю обозначать запросы на добавление статей путём выделения пустых ссылок а-ля Википедия. А запросы на добавление материала в стиле викиисточников [1]. Pasha (обсуждение) 16:45, 14 января 2013 (MSK)

Ссылки на несуществующие статьи — это опасный и тупиковый путь. Лучше выделим отдельный раздел или страницу под запросы.

Ссылки на несуществующие статьи — это одна из двух польз, которые можно получить от викоида, и единственная уникальная. Нет свободного расставления ссылок - зачем вики?

И да, каша из текста и красных ссылок - малоприятное зрелище. Но в викоидах есть встроенные средства борьбы с засилием оборванных ссылок. А вот встроенного средства борьбы с засилием не связанного переходами текста - нет. --Tsvetkov (обсуждение) 21:10, 14 января 2013 (MSK)

Таки есть. Служебная:Изолированные_страницы.

Мнэээ. Уточняю. Встроенное средство борьбы с засилием не связанного переходами текста - (обычно) редактор / модератор / админ. Живой человек. Робот связать две страницы не может. А вот обратное - удалить ссылку на несуществующую страницу - легко. В том числе и по правилам.

Ну и плюс, Служебная:Требуемые страницы не менее функциональна, чем Служебная:Изолированные_страницы. --Tsvetkov (обсуждение) 21:37, 14 января 2013 (MSK)

Рекомендации по ведению сетевых дискуссий

Предлагаю перенести сюда советы по троллингу и пропаганде из блога Фрица (и релевантные ссылки). Без них заявленные цели ресурса достичь будет сложнее. А то в комментах уже предлагают (имхо, контрпродуктивно) в дискуссии о религии и либерализме ссылаться на каннибализм и педофилию, после чего "прекращать полемику". --Pasha (обсуждение) 20:48, 14 января 2013 (MSK)

Да, нам однозначно нужен большой раздел о тактике ведения дискуссий. Я добавил для начала в Нужные статьи запрос на статью Искусство спора (обучающие материалы).

Сборник информационных вбросов белоленточных и их разоблачений

Считаю важным и крайне показательным для дискредитации белоленточного движения собрать здесь все лживые информационные вбросы белоленточных и их детальное разоблачение. Т.к. вбросов очень много и постоянно появляются новые - общая их картина будет однозначно говорить "постороннему наблюдателю" о том, что верить этим людям нельзя в принципе.

Важное дело. Предлагаю пока что делать это в "Либеральных мифах" — там разбираются все вбросы.

Очень нужная вещь! Думал когда-то самостоятельно этим заняться. Надо под это выделить отдельную страницу, ибо "Либеральные Мифы" не совсем подходят, так как туда будет сложно впихнуть выходки тов.Достоверкина. --Kernelpanic (обсуждение) 00:08, 16 января 2013 (MSK)

Считаю важным делать проект двуязычным (мультиязычным)

Статьи этого ресурса могут сыскать интерес среди публики, не знающей русского языка. Уверяю вас, политику нашей страны поддерживают так же граждане других стран, и ресурс мог бы быть им (и нам, таким образом) полезным.

Предлагаю вернуться к этому вопросу через полгода.

Белоленточная боль от ресурса

Предлагаю завести отдельную статью и копипастить туда цитаты. Вот, например, только что с Политача…

Завёл и перенёс. RX:Отзывы_во_внешних_интернетах

Либерализм

Почему термин Либерализм употребляется на ресурсе в негативном контексте, ведь, по сути, у нас сейчас строится именно либеральное государство, укрепляются именно либеральные свободы (недавний возврат выборов губернаторов, например). Лидеры того же движения "белой ленты" - либо социалисты, либо нацики, либо вообще ратуют за аристократию в чистом виде, с ничем не прикрытым желанием запретить голосовать тем, кто им не нравится..

Отчасти правда. Но в кавычки каждый раз заключать слово "либерал" задолбаешься, а "либераст" - слишком затаскано. Возьмёшься за статью о правильных либералах?