Обсуждение участника:IgorSPb/Агитка:10 успехов Украины

Доработка статьи

• В тексте в большинстве пунктов не вполне четко разграничены разбираемые тезисы и собственно текст разбора. А там где разграничение есть, это сделано неединообразно.
• Разбор первых двух пунктов длинный и обстоятельный, а всех остальных — сравнительно короткий. Разумеется, не обязательно на каждый из оставшихся пунктов писать длиннющий разбор, но всё же нужно улучшить и увеличить разборы хотя бы части пунктов, чтобы смотрелось лучше.
• Имеет ли смысл вообще разбирать пункты, содержание которых соответствует истине? Стоит ли напрямую соглашаться с частями агитки, не делая даже никаких замечаний и не рассматривая обратные стороны разбираемого достижения? AlexBond (обсуждение) 02:27, 18 ноября 2015 (MSK)

Манипуляция?

Манипуляцию я выделю

Агитка также умалчивает следующие факты: Против России санкции ввели куда меньше стран, чем признали территориальную целостность Украины. Большинство стран, что проголосовали за резолюцию — это страны т.н. третьего мира, к которым отношение у сторонников Майдана ввиду их евроцентристских взглядов негативное Против резолюции в той или иной форме высказались страны, где проживает большинство населения Земли — около 2,925 млрд человек или 40,51%, если считать только членов БРИКС (без России).

Ну как такое можно писать? Автору статьи просто хочется чтобы "нейтрально" означало "против". Чтобы "удержались" означало "против".

Я просто хочу сказать, что некоторые страны могли быть абсолютно за резолюцию, но ввиду продолжения тесной дружбы с Россией, они не высказались "за".

Примите на душу. Против - 11. Еще раз . Одинадцать стран. И не манипулируйте пожалуйста