Обсуждение:Ложь западных СМИ

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сэнди Хук

По "Сэнди Хук" есть ещё много фактов лжи основных СМИ и изменения официальной версии. Если эта статья в силу её специфики допускает некоторую свободу взглядов, то можно было бы, не особо вдаваясь в теоретизирование, перечислить нестыковки сообщений СМИ и, часто, их прямую ложь.Nbulatov (обсуждение) 08:06, 3 июня 2014 (MSK)

При таком размере видео не виден "исчезающий нос". Можно, конечно, кликнуть на видео, но тогда юзер уходит с сервера на youtube.Nbulatov (обсуждение) 08:18, 3 июня 2014 (MSK)

Если добавлять много видео (а я подозреваю, что в итоге их в статье должно быть не меньше десятка), то чтобы загрузка страницы не тормозила, всё равно придётся вставлять вместо видео картинки-ссылки на них (youtubeimg), как это сделано во многих других статьях. Пока видео немного, можно, оставить встроенное видео большого размера, но лучше тогда попытаться расположить его справа, а не слева. AlexBond (обсуждение) 15:11, 3 июня 2014 (MSK)
Каждое встроенное видео добавляет к страничке только 5-6 кБайт скриншота видео, не более.Nbulatov (обсуждение) 20:10, 3 июня 2014 (MSK)
Нет, больше. Сейчас проверил 480х360 пикс = 25 кБ Nbulatov (обсуждение) 20:20, 3 июня 2014 (MSK)
Краткое перечисление фактов, если они интересны, не помешает. AlexBond (обсуждение) 15:52, 3 июня 2014 (MSK)

Статья на форуме

На всякий случай, больше примеров лжи есть в этой статье на нашем форуме: [1]

соцсети относятся к СМИ?

А соцсети относятся к СМИ? «В материалах, предоставленных Сноуденом, говорится, как можно использовать соцсети для распространения западной идеологии, а также ложной и порочащей информации о неугодных политиках», – рассказывается в публикации Гринвальда в сетевом издании The Intercept.Nbulatov (обсуждение) 20:12, 3 июня 2014 (MSK)

Соцсети не относятся к традиционным СМИ и в соцсетях всегда кто-то где-то лжет. Про использование соцсетей лучше написать в отдельной специальной статье, нужно подумать в какой. AlexBond (обсуждение) 20:27, 3 июня 2014 (MSK)

Название статьи

Всегда писал слово «западные» в словосочетании «западные СМИ» с большой буквы. С удивлением обнаружил, что, оказывается, правильно писать с таки маленькой.

Сокрытие информации

Мне кажется, сокрытие информации лучше перенести в статью про свободу слова. И желательно не делать разделы, которые полностью представляют собой цитату (частично - можно). AlexBond (обсуждение) 01:02, 7 июня 2014 (MSK)

Это пограничный момент. Вот поступила такая информация, редактор звонит куратору, или наоборот, и в результате материал не идёт в СМИ. Это цензура, иногда внутренняя цензура. Это куда, в ложь или в свободу слова? Nbulatov (обсуждение) 18:48, 8 июня 2014 (MSK)
Цензура - в свободу слова. Ложь и искажение информации - сюда. AlexBond (обсуждение) 19:27, 8 июня 2014 (MSK)

Над западным освещением новостей в России уже вовсю стебутся

http://www.youtube.com/watch?v=AJ4iDMj-VCU Nbulatov (обсуждение) 01:02, 9 июня 2014 (MSK)

Упавший «Боинг»

Было бы здорово сделать подборку лжи крупных западных СМИ о «Боинге». Вот, например, обложки. [2]

Обзор заголовков. [3] AlexBond (обсуждение) 19:57, 20 июля 2014 (MSK)

Старая история

Под спойлером отрывок из книги "Собаки и демоны", где про rwp:Авария на ядерном объекте Токаймура. А также про японскую халатность, агитацию и пропаганду.

Кандидаты для добавки в статью

См. также тема на форуме

Война в Южной Осетии 2008 года

  • Сюжет с обстрелом Цхинвала из Градов
  • события 080808, когда испанское телевидение показывало стрельбу грузинов по жилым кварталам, а комментировало, что это русские стреляют по мирным жителям

Украинский кризис

  • Автор фотографий, которые Госдеп США использовал как доказательство российского вмешательства в дела Украины, опроверг утверждения дипломатов. Фотограф утверждает, что снимки людей в камуфляже были сделаны им на Украине, а не в России — таким образом, фотосравнения ополченцев Донбасса и якобы «российских военных» оказываются бессмысленными, так как все фотографии изображают украинских граждан на Украине. Американские СМИ, однако, почти полностью проигнорировали это опровержение. [4]
  • Журналисты американского журнала Time разыскали в Краматорске мужчину по имени Адександр Можаев, фотографии которого украинские власти ранее распространили в качестве доказательства военного вмешательства России в ситуацию на Украине (бородатого Можаева на фотографии сравнили с бородатым российским военным в Южной Осетии в 2008 году). В действительности Можаев оказался представителем народного ополчения и не имеет отношения к российской армии. [5]
  • Фотографии русских войск у границы Украины, сделанные однако не в марте, а в августе предыдущего года (видна даже зеленая трава)
  • «И. о. министра обороны» Украины Михаил Коваль заявил, что украинские военные не видели ни российские войска, ни самолеты, якобы пересекавшие линию украинской границы по утверждению США. [6]
  • http://russian.rt.com/inotv/2014-05-07/Consortiumnews-Amerikanskie-SMI-pojmali-na - о лжи The New York Times про Украину
  • http://www.dom.no/forum/viewtopic.php?f ... &start=220 - «свобода слова» в Норвегии: Посылаю в VG (одна из крупнейших норвежских газет) вопрос: «почему СМИ называют восточноукраинцев „сепаратистами“, тогда как они требуют проведения выборов о федерализации и изменении в Конституции?». Мой вопрос не появляется. Но, с трехминутной разницей со временем остылки моего вопроса, появляется вот такой: «почему СМИ называют российских спецназовцев „прорусскими сепаратистами“?». Естественно с развернутым ответом от VG.
  • http://inosmi.ru/world/20140602/220719224.html - Россия стала разбойной страной? ("American Thinker", США): "У России есть еще одно серьезное преимущество перед США, которое она наглядно продемонстрировала, введя свои танки в Грузию в 2008 году и на Украину в 2014-м"

Прочее