Агитка:Военный трибунал по разрушительной деятельности В.В.Путина: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(не показана 41 промежуточная версия 7 участников)
Строка 1: Строка 1:
{{Незавершённая статья}}
{{Редактирую}}
{{#ev:youtubeimg|JPmMWcRajgI|300|right|Видеоверсия трибунала над В.В. Путиным. Состав судейской коллегии:<br> * '''Председатель суда''' — Копышев Е.И.<br> * '''1-ый судья:''' Усов В.М.<br> * '''2-ой судья:''' Попович В.А.<br> * '''Обвинитель:''' Илюхин В.И.<br> * '''Защитник:''' Прокопенко Н.М.}}
Текст стенограммы военного трибунала (далее обвинительная речь) был опубликован 11 февраля 2011 года на официальном сайте Виктора Илюхина, в 1994-2000 гг. председатель Комитета по безопасности Госдумы – именно он и выступил в качестве обвинителя. Как сказано в обвинительной речи, трибунал был проведен по решению Общероссийского офицерского собрания с привлечением множества специалистов:
{{quote|'''Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.'''}}
1 марта 2011 года Виктор Илюхин отправил запрос в Следственное управление ФСБ с просьбой реализации приговора военного трибунала[http://www.viktor-iluhin.ru/node/368], на следующий день аналогичный запрос поступил Президенту России Дмитрию Медведеву[http://www.viktor-iluhin.ru/node/369]. На первый взгляд кажется, что Илюхин как бывший сотрудник Генпрокуратуры СССР является опытным юристом и, соответственно, текст обвинительной речи будет составлен с опорой на доказательства и не будет содержать непроверенной информации. Так это или нет – разберёмся ниже.
 
== Разбор агитки ==
=== Полномочия Президента ===
{{quote|'''Президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия. Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.'''}}
Полномочия и обязанности президента прописаны в [http://constrf.ru/razdel-1/glava-4 статьях 80-93] Конституции России – в агитке эти статьи никак не цитируются. Являются ли перечисленные полномочия неограниченными – разберемся ниже.
 
'''Утверждение №1:'''
{{quote|'''Определяет основные направления внутренней и внешней политики государства'''}}
{{quote|'''Статья 80.''' Президент Российской Федерации:<br> 3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства<ref name="Статья 80">[http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-80-krf Статья 80 Конституции России с комментариями.]</ref>.}}


{{#ev:youtubeimg|JPmMWcRajgI|300|right|Видеоверсия трибунала над В.В.Путиным. Состав судейской коллегии:<br> * '''Председатель суда''' — Копышев Е.И.<br> * '''1-ый судья:''' Усов В.М.<br> * '''2-ой судья:''' Попович В.А.<br> * '''Обвинитель:''' Илюхин В.И.<br> * '''Защитник:''' Прокопенко Н.М.}}
Президент России определяет приоритеты внешнеполитической ориентации государства, а также экономического и социального развития страны и всех органов публичной власти – но такое определение осуществляется не произвольно, а в соответствии с Конституцией и федеральными законами<ref name="Статья 80"/>. Согласно Конституции России органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-15-krf (статья 15)], а федеральные законы может принимать лишь Госдума при одобрении Совета Федерации [http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-5/st-105-krf (статья 105)].
Текст обвинительного приговора был опубликован 11 февраля 2011 года на официальном сайте экс-депутата Государственной Думы В. И. Илюхина. Проведённый военный трибунал над [[Владимир Путин|В. В. Путиным]] направлен на те же цели, что и доклады [[Фейлы оппозиции#Немцов|Бориса Немцова]] [[Агитка:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|«Путин. Итоги. 10 лет»]] и [[Агитка:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова)|«Путин. Война»]] — на разоблачение якобы разрушительной и предательской деятельности [[Владимир Путин|В. В. Путина]], о чём сказано в самом начале обвинительной речи:
 
{{quote|'''Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.'''}}
Данное право Президента России осуществляется в форме ежегодных посланий о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства – обращения к Федеральному Собранию с этими посланиями входят в обязанности главы государства [http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-84-krf (статья 84)]. В них обычно содержатся главные ориентиры и определяются задачи, стоящие перед государством – при этом в теории конституционного права вопрос о юридической природе посланий главы государства вызывает споры. Они не носят сугубо информационный характер, а выражают политическую волю главы государства как персонификации государства и воплощения политического единства общества, в силу чего не могут не влиять на деятельность иных органов государственной власти, включая исполнительную и законодательную. Это прежде всего политические акты, но одновременно послания главы государства есть акты [[rwp:Мягкое право|«мягкого права»]] – то есть, не будучи юридически обязательными источниками права в строгом смысле этого слова, они программируют развитие законодательства и деятельность Правительства, органов государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления<ref name="Статья 80"/>.
Казалось бы, от человека, который немало написал о мифах вокруг Катыни[http://viktor-iluhin.ru/taxonomy/term/6][https://www.youtube.com/watch?v=nSLT4awo0KU] можно ожидать аргументированного доклада с конструктивной критикой. Или нет? Давайте разберёмся.


== Биография Путина (вместе предисловия) ==
'''Утверждение №2:'''
В докладе уделено большое внимание «преступлениям» Путина, совершенных им в период до своей инагурации в 2000 году на пост Президента РФ, а также в первые годы первого срока, не связанные с преобразованиями.
{{quote|'''Утверждает военную доктрину Российской Федерации'''}}
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации:<br> з) утверждает военную доктрину Российской Федерации<ref name="Статья 83">[http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-4/st-83-krf Статья 83 Конституции России с комментариями.]</ref>;}}


=== Уход из КПСС ===
Военная доктрина России – совокупность официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности. При этом Конституционный Суд в своем постановлении [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31071995-n/ (№10-П)] указал, что основные положения военной доктрины Российской Федерации не содержат нормативных предписаний<ref name="Статья 83"/>.
{{quote|'''Вступил в КПСС и до 1991 года находился в её рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал её лидером, после чего в партии и вокруг неё образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.'''}}
Путин '''действительно''' был членом КПСС[https://www.youtube.com/watch?v=cjrMJ4tn8RE], откуда он вышел в 1991 году. Проблема данного пункта обвинения в умалчивании положения самой партии в 1991 году. А оно было катастрофическим, так как был серьезно подорван и продолжал падать авторитет партии как у народа, так и у самих членов партии. Происходил массовый исход людей из партии ввиду вскрывшихся фактов злоупотребления КПСС властью и потери веры в девиз «Партия — наш рулевой»<ref>''Р. А. Медведев.'' Советский Союз. Последние годы жизни. Конец советской империи. — М.: АСТ, 2010. — С. 106.</ref>, а также ввиду общего идейного разброда, отчуждения от народа и апатии партийного руководства<ref>История международного коммунистического движения. — М.: Весь Мир, 2016. — 472 с.</ref>.


Могущество партии подорвала и сама власть — так, 14 марта 1990 года ([http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/zakony/185465/ Закон № 1360-I]) была отменена 6 статья Конституции<ref>Инициатором данного закона считается правозащитник и народный депутат Андрей Сахаров</ref>, закрепляющей за КПСС монополию на власть и служению народу. В РСФСР позиции КПСС ослабили 2 указа президента Б. Н. Ельцина, принятых в августе-ноябре 1991 года — о конфискации имущества ([http://base.garant.ru/182066/ указ № 90]) и о запрете деятельности в РСФСР ([http://docs.cntd.ru/document/9002836 указ № 169]). Последний указ был узаконен спустя почти год Конституционным Судом РФ[http://www.panorama.ru/ks/d9209.shtml]. Таким образом, начало 90-х было эпохой кризиса в истории КПСС. И с учётом этого к решению Путина выйти из партии уже нельзя относиться однозначно негативно.
Правой статус военной доктрины России определятся также теми документами, которые составляют её правовую основу:
{{quote|3. Правовую основу Военной доктрины составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации[http://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html].}}
Содержание правовой основы доктрины четко структурировано и представлено в строгой иерархии – от Конституции до нормативных правовых актов Правительства России<ref>[http://zakoniros.ru/?p=30047 ''Шлык Ю.Ф., Гарниенко С.А.'' Правовые аспекты Военной доктрины Российской Федерации]</ref>. К нормативным правовым актам Президента России относятся его указы и распоряжения – согласно Конституции, они не должны противоречить Конституции и федеральным законам [http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-90-krf (статья 90)]. Это правило проистекает из иерархии нормативно-правовых актов России – в ней указы главы государства стоят после международных актов, Конституции, законов (федеральных конституционных, федеральных, законов субъектов) и относятся к подзаконным актам<ref>[http://прогосзаказ.рф/uploads/2018/06/Иерархия%20НПА%20в%20РФ-927.pdf Иерархия нормативно-правовых актов в Российской Федерации.]</ref>.


Что касается «Единой России», то Путин в начале 90-х к ней не мог примкнуть по одной простой причине — до декабря 2001 года такой партии не существовало, а её предшественник '''«Единство»''' возник как фракция в октябре 1999 года, как партия в мае 2000 года. Да и что значит примкнуть? Путин членом партии никогда не являлся, а пост её председателя, будучи действительно беспартийным, до 2008 года не занимал. Бесспорно, Путин поддерживал данную партию в силу общности своих взглядов и идеологии партии, но это сложно назвать примыканием.
'''Утверждение №3:'''
{{quote|'''Формирует российское правительство и руководит его деятельностью'''}}
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации:<br> а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации.<br> д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров<ref name="Статья 83"/>;}}


=== Уход из КГБ ===
[[Правительство России]] состоит из Председателя Правительства, его заместителей и федеральных министров [http://constrf.ru/razdel-1/glava-6/st-110-krf (статья 110)]. Все они назначаются Президентом России – данное право главы государства вытекает из определения им основных направлений внутренней и внешней политики государства [http://constrf.ru/razdel-1/glava-4/st-80-krf (статья 80)], реализация которой возложена на Правительство [http://constrf.ru/razdel-1/glava-6/st-114-krf (статья 114)]<ref name="Статья 83"/>.
{{quote|'''Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать её распада… Я ещё оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме».<br>'''
'''А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Всё могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.<br>'''
'''Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.'''}}
Считаем нужным отметить, что Илюхин рассматривает распад СССР исключительно как следствие подрывной деятельности предателей во власти. На самом деле [[Развал СССР|распад СССР]] слишком сложное явление, чтобы рассматривать его как следствие лишь одного фактора, тогда как к этому привела целая совокупность факторов, заложивших в устройстве СССР тенденции к его кризису как государства и распаду.


Уход Путина из КГБ происходил в эпоху развития кризиса советского государства, поэтому нужно вникнуть в его слова чуть внимательнее:
Президент может принимать решение об отставке Правительства, в том числе по его желанию [http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-6/st-117-krf (статья 117)]. При этом инициатором отставки Правительства может быть не только президент, но и само правительство, глава правительства и Государственная Дума<ref name="Статья 83"/>.
* '''Про отсутствие будущего.''' Констатируется факт, что советское государство прошло точку невозврата своего кризиса и теперь идет к неизбежному распаду.
* '''Про запасной аэродром.''' Заявление о готовности остаться на плаву во время быстро меняющихся новых условий, к которым приходилось приспосабливаться всем, особенно низшим чинам госслужащих.
* '''Про Анатолия Собчака.''' Опасение нестабильной карьеры в подчинении у тогдашнего мэра Санкт-Петербурга. На практике данные опасения не сбылись, так как целых до 1996 года Путин спокойно работал в администрации Собчака, а после его поражения на выборах в мэры СПб без проблем был переведен в Москву. ''«Наверное, помогло то, что я не хотел быть никаким Президентом»'', комментировал Путин свой карьерный рост в 1990-е годы[http://putin.kremlin.ru/bio].
Иными словами, Путин не только осознавал неизбежность печального финала кризиса СССР, но и хотел остаться на плаву во властной системе уже Российской Федерации. Называя Путина приспособленцем, Илюхин как-то позабыл, что в 1991 году Путин был лишь председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга<ref>С июня 1991 года.</ref> и в силу своего положения не мог помешать развалу СССР, когда на это уже не были способны даже высшие чины государства. И тут полезно вспомнить, что в 1991 году сам Илюхин был членом Генпрокуратуры СССР и пытался возбудить уголовное дело против М. С. Горбачева по статье '''«Измена Родине»''', превысив при этом свои полномочия — за что и был уволен со своего поста[http://www.peoples.ru/state/politics/viktor_ilyuhin/index.html].


=== Работа в Москве ===
'''Председатель Правительства''' – назначается главной государства с согласия Государственной Думы – предложение о кандидатуре главы правительства вносится в Госдуму, которая рассматривает кандидатуру в течении недели<ref name="Статья 83"/>.  
{{quote|'''После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.'''}}
Путин '''действительно''' переехал в Москву после поражения Собчака, но у Чубайса '''никогда''' не работал. Приведем небольшое напоминание какие должности оба политика занимали в 1996—1998 гг.:
{| class="standard"
!В.В.Путин (период)
!В.В.Путин (должность)
!А.Б.Чубайс (период)
!А.Б.Чубайс (должность)
|-
|Август 1996 — 26 марта 1997
|Заместитель управляющего делами Президента РФ [[rwp:Бородин, Павел Павлович|Павла Бородина]]
|15 июля 1996 — 7 марта 1997
|Руководитель Администрации Президента РФ
|-
|26 марта 1997 — 25 мая 1998
|Заместитель Руководителя Администрации Президента РФ [[rwp:Юмашев, Валентин Борисович|Валентина Юмашева]]
|7 марта 1997 — 23 марта 1998
|1-ый заместитель Председателя Правительства РФ [[rwp:Черномырдин, Виктор Степанович|Виктора Черномырдина]]
|-
|25 мая — 25 июля 1998
|1-ый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ того же [[rwp:rwp:Юмашев, Валентин Борисович|Валентина Юмашева]]
|17 марта 1997 — 23 марта 1998
|Министр финансов РФ
|}
'''23 марта 1998 года''' — расформирование правительства В. С. Черномырдина, после которого Чубайс ушел в отставку и вплоть до 2008 года не занимал государственных должностей. В 2008 году был назначен главой РОСНАНО, а до этого возглавлял РАО «ЕЭС России».


Путин же продолжил рост по карьерной лестнице, став 25 июля 1998 года главой ФСБ. Сохраняя пост главы ФСБ, 26 марта 1999 года Путин получил место секретаря Совета Безопасности РФ. Ещё до своего назначения Председателем Правительства (август 1999 года) Ельцин в общих чертах обозначил Путину будущее своего преемника[http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_33_aId_48408.html].
Необходимость получения согласия Государственной Думы на назначение предложенной Президентом кандидатуры Председателя Правительства обусловлена принципиальными положениями Конституции о единстве системы государственной власти, а также о важности согласованного функционирования самостоятельно действующих органов законодательной и исполнительной власти<ref name="Статья 83"/>.


Таким образом, никакого тандема Чубайс-Путин нет и не было, равно как работы Путина под начальством Чубайса.
Конституция делает выбор представляемой Госдуме кандидатуры Председателя Правительства прерогативой Президента России. Конституция, не ограничивая данное право, позволяет Президенту самому определять конкретный вариант его реализации, а именно вносить предложение об одном и том же кандидате дважды или трижды либо представлять каждый раз нового кандидата. В свою очередь Государственная Дума участвует в назначении Председателя Правительства, давая согласие или отказывая в согласии на назначение предложенной кандидатуры. При этом Конституционный суд установил [http://constitution.garant.ru/act/government/12113889/ (постановление №28-П)], что из Конституции не вытекает возможность юридических ограничений названных правомочий участников данного процесса<ref name="Статья 83"/>.


=== Убийство Л. Рохлина ===
Практика взаимодействия Президента с Госдумой по вопросу назначения Председателя Правительства чрезвычайно разнообразна. Она включает как одобрение предложенной кандидатуры Председателя Правительства при первом же представлении, так и представление одного и того же кандидата трижды, а также применение согласительных процедур после двукратного отклонения кандидата. В случае трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Президентом кандидатур Председателя Правительства – вне зависимости от того, какой из возможных вариантов представления кандидатов при этом использовался, – обязательным последствием является назначение Президентом Председателя Правительства, роспуск Государственной Думы и назначение новых выборов. Такой конституционно-правовой способ разрешения возникшего между Президентом и Государственной Думой разногласия с использованием механизма свободных выборов соответствует основам конституционного строя России как демократического правового государства<ref name="Статья 83"/>.
{{quote|'''26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.'''}}
'''Небольшая ошибка:''' 2-ой срок Путина закончился 7 мая 2008 года. Тогда же в должность вступил Дмитрий Медведев.


[[rwp:Рохлин, Лев Яковлевич#Убийство|Дело Рохлина]] очень запутано и имеет много белых пятен — в частности, из-за несостыковок в официальной версии об убийстве супругой[https://topwar.ru/15437-rohlin-tayna-gibeli-myatezhnogo-generala-do-sih-por-ne-raskryta.html]. Но на причастность Путина указывают в основном лишь предположения сторонников Рохлина — и тут стоит вспомнить о расследовании британских следователей убийства Александра Литвиненко, которое продлилось 10 лет и ограничилось заявлением о вероятной причастности Путина к его смерти[http://inosmi.ru/overview/20160128/235203920.html].
В конце стоит добавить, что именно председатель руководит деятельностью Правительства – по Конституции он является главой Правительства и обладает правом определять основные направления деятельности Правительства и организовывать его работу, причем в соответствии с Конституцией, федеральными законами и указами президента[http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-6/st-113-krf (статья 113)]. Президент России имеет право по определению определению направлений деятельности и контролю за Правительством<ref name="Статья 83"/>.


Стоит также отметить, что спустя 13 лет после убийства были опубликованы свидетельства подготовки Рохлиным военного переворота[http://rusrep.ru/article/2011/07/19/rokhlin].
'''Заместители Председателя и федеральные министры''' назначаются по предложению Председателя Правительства – тут уже не требуется согласие обоих палат Федерального Собрания. С одной стороны, данная прерогатива Президента России позволяет ему осуществлять общее руководство деятельностью Правительства и исполнительной власти в целом, а с другой стороны дает членам Правительства определенную самостоятельность по отношению к главе правительства<ref name="Статья 83"/>.


=== Трагедия подлодки «Курск» ===
Полномочие Президента по предложению Председателя Правительства назначать на должность заместителей Председателя Правительства и федеральных министров тесно связано с установлением главой государства структуры федеральных органов исполнительной власти – как определил Конституционный Суд [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27011999-n/ (постановление №2-П)], структура федеральных органов исполнительной власти, которую Председатель Правительства в установленный Конституции недельный срок предлагает Президенту, включает перечень этих органов как основу для представления кандидатур на соответствующие должности в Правительстве. Структура федеральных органов исполнительной власти предопределяется задачами и полномочиями Правительства по осуществлению исполнительной власти – для реализации этих полномочий создаются также другие федеральные органы, образующие в своей совокупности вместе с Правительством структуру федеральных органов исполнительной власти<ref name="Статья 83"/>.
{{quote|'''Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».'''}}
{{main|Агитка:Топ-10 антидостижений Путина#Курск}}


{{#ev:youtube|a4Zc1GniNH4|300|right|Почему '''на самом деле''' В.В.Путин улыбался, говоря о затонувшей подлодке «Курск»?}}
'''Утверждение №4:'''
Говорится об интервью от 8 сентября 2000 года[http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21558], данное американскому телеведущему Ларри Кингу, но умалчивается, что еще 23 августа Путин дал интервью[http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21531], в котором нельзя заметить какого-либо цинизма к жертвам трагедии.
{{quote|'''Имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.'''}}
{{quote|'''Статья 84.''' Президент Российской Федерации:<br>
г) вносит законопроекты в Государственную Думу;<br>
д) подписывает и обнародует федеральные законы<ref name="Статья 84">[http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-4/st-84-krf Статья 84 Конституции России с комментариями.]</ref>;}}


Даже более того, цинизма к погибшим нет и в интервью CNN. Прочтём небольшой отрывок из интервью[http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0009/08/lkl.00.html], где Путин сказал эту знаменитую фразу:
'''Право законодательной инициативы''' не прерогатива Президента России – по Конституции им также обладают<ref>Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения [http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-5/st-104-krf (статья 104)].</ref>: Совет Федерации, члены Совета Федерации, члены Госдумы, Правительство и законодательные (представительные) органы субъектов России, а также Конституционный и Верховный Суд [http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-5/st-104-krf (статья 104)]<ref name="Статья 84"/>.
{{quote|'''Ларри Кинг:''' С какими неожиданностями Вы столкнулись, когда стали Президентом? Что Вас удивило?<br>
'''Владимир Путин:''' Не могу сказать, что меня что‑то удивило особенно. Потому что до того, как я стал Президентом, я определенное время выполнял обязанности Председателя Правительства России, и в этом качестве мне приходилось выполнять часто и обязанности Президента. Поэтому особой новизны не было, но, конечно, объём работы увеличился.<br>
'''Л.Кинг:''' Вам нравится?<br>
'''В.Путин:''' Отчасти (улыбка, смех).<br>
'''Л.Кинг:''' Давайте обратимся к той части Вашей деятельности, которая, возможно, не приносит Вам удовольствия. Расскажите нам, что случилось с российской подлодкой?<br>
'''В.Путин:''' Она утонула. <br>
'''Л.Кинг:''' Но почему? Что послужило причиной? Что об этом известно?}}
Далее Путин объясняет причины трагедии. Причем улыбка с его лица уже пропадает и беседу он ведет уже с серьезным лицом. По видеозаписи интервью видно, что Путин улыбался вопросу о том, нравится ли ему занимать пост главы государства. Иными словами, Ларри Кинг как опытный журналист умело подловил Путина как политика, который не имел опыта дачи публичных интервью до этого.


== Разбор агитки ==
'''Право подписания и обнародования законов''' дано Президенту России как обязанность завершить законодательный процесс и, соответственно, придать закону обязательную силу. Конституция России устанавливает, что принятый Госдумой федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту России, который в течение 14 дней либо подписывает и обнародует этот акт, либо отклоняет его и направляет на повторное рассмотрение [http://constrf.ru/razdel-1/glava-5/st-107-krf (статья 107)]. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом в течение семи дней и обнародованию [http://constrf.ru/razdel-1/glava-5/st-107-krf (статья 107)]<ref name="Статья 84"/>.


=== Полномочия Президента РФ ===
Право вето у Президента России носит не абсолютный, а отлагательный характер. Например, согласно Конституции оно не распространяется на федеральные конституционные законы [http://constrf.ru/razdel-1/glava-5/st-108-krf (статья 108)]. Конституционный Суд определил [http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-31101995-n/ (постановление №2-П)], что право вето не распространяется также и на законы о внесении поправок в Конституцию России, вступивших в силу после одобрения необходимым числом законодательных органов субъектов Федерации<ref name="Статья 84"/>.
{{quote|'''Президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.<br>
'''Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.<br>'''
'''Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.'''}}
Сразу бросается в глаза, что при перечислении якобы неограниченных полномочий Илюхин не разу не сослался на статьи [http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm разделе 4] Конституции РФ, в котором чётко прописаны полномочия главы государства.


Стоит отметить, что Илюхин поднял интересный вопрос — вопрос правомерности нынешних границ полномочий Президента РФ. Но поиск ответов на него осложняется рядом факторов:
'''Утверждение №5:'''
* Россия относится к республикам смешанного типа, в которых границы полномочий президента и парламента менее четкие, чем в республиках президентского и парламентского типа.
{{quote|'''неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия'''}}
* Сравнений полномочий президента РФ с президентами других стран, проведённых профессиональными юристами, довольно мало и часто они сложно написаны непонятным для простого обывателя языком
Как выяснилось из выше сказанного, ни одно из полномочий Президента России, перечисленных в обвинительной речи, не является неограниченным. Как гласит Конституция, Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-1-krf (статья 1)], в котором власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную при самостоятельности органов власти каждой из ветвей [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-10-krf (статья 10)].
* Конституция РФ писалась при активном участии американского агентства ''USAID'' в период политического хаоса в нашей стране и поэтому [[Проблемы Конституции РФ|очень несовершенна]] с юридической точки зрения
Иными словами, данный вопрос обречен на долгое время остаться дискуссионным ввиду этих проблем, усугубляемых политизацией данной темы.


==== Определение основных направлений внутренней и внешней политики ====
Те исключительные полномочия, которыми обладает Президент России предоставлены ему Конституцией для обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти – это необходимо чтобы все органы государственной власти выполняли свои конституционные обязанности в пределах своей компетенции. Защищая права и свободы человека и гражданина, Президент опирается на всю систему органов государственной власти. Функции гаранта прав и свобод человека и гражданина требуют от Президента постоянной заботы об эффективности исполнительной, законодательной и судебной властей, разумеется, без вторжения в сферу их компетенции<ref name="Президент">[http://kremlin.ru/structure/president/authority/human-rights Защита прав и свобод человека и гражданина (Сайт Президента России)]</ref>.
{{quote|'''Статья 80.''' 3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства[http://constitutum.ru/konstitucia/80/].}}


Данное право президента ограничено Конституцией и федеральными законами РФ. Право принятия законов есть только у Госдумы при одобрении Совета Федерации ([http://constitutum.ru/konstitucia/105/ статья 105]). Президент же обладает полномочиями, которые присущи исполнительной власти, хотя он считается не частью какой-либо ветви власти, а отдельным звеном, возвышающимся над тремя ветвями власти и обеспечивающим их согласованную работу[http://kremlin.ru/structure/president/authority/human-rights].
Будучи юридически дистанцирован от всех ветвей власти, Президент участвует в нормотворчестве, управляет, разрешает споры, осуществляет функции конституционного контроля. Реализуя полномочия по защите прав и свобод, глава государства взаимодействует с Правительством, федеральными судами, прокуратурой, правоохранительными органами, общественными объединениями. Президент обязан добиваться того, чтобы Конституция и нормативные акты субъектов Федерации полностью соответствовали Конституции страны, федеральному законодательству, задачам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В противном случае Президент имеет право потребовать от любого федерального органа власти либо органа власти субъекта федерации соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а в случае их попрания – требовать восстановления нарушенных прав в полном объеме. При этом Президент может предпринять самые решительные меры, вплоть до принудительных<ref name="Президент"/>.


==== Утверждение военной доктрины РФ ====
Конституционные полномочия гаранта прав и свобод человека и гражданина Президент реализует, используя своё право законодательной инициативы. Он также издаёт указы по защите правового положения личности в целом и отдельных групп населения, а также по обеспечению граждан всей полнотой личных, политических и социально-экономических прав. Власть Президента ограничивается пределами Конституции. Многие россияне воспринимают обязанности Президента гарантировать Конституцию, права и свободы человека и гражданина достаточно широко. Часто они адресуют Президенту свои жалобы на решения, например, правоохранительных органов или даже приговоры судов. Однако Президент, исходя из конституционного принципа разделения властей, не имеет права подменять функции и полномочия этих органов. Общие рамки полномочий Президента определяются принципом разделения властей и требованием Конституции, согласно которому указы и распоряжения Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам<ref name="Президент"/>.
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации: з) утверждает военную доктрину Российской Федерации[http://constitutum.ru/konstitucia/83/];}}
Доктрина действительно утверждается нормативными правовыми актами Президентом РФ, но также её правовую основу составляют Конституция РФ, принципы международного права и международные договоры, федеральные конституционные и федеральные законы и наконец нормативные правовые акты Правительства РФ[http://www.kremlin.ru/supplement/461]. К нормативным правовым актам Президента РФ относятся его указы и распоряжения, которые обладают меньшей юридической силой, чем Конституция и федеральные законы и не могут им противоречить ([http://constitutum.ru/konstitucia/90/ статья 90.3]).


==== Формирование и руководство правительством ====
=== Нереализованные задачи ===
{{quote|'''Статья 83.''' Президент Российской Федерации: д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;}}
{{quote|'''При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.'''}}
Президент обладает правом роспуска правительства, в том числе по его желанию ([http://constitutum.ru/konstitucia/117/ статья 117]). А вот назначать федерального министра по единоличному решению не может — лишь по предложению Председателя Правительства<ref>Неофициальное название должности — премьер-министр РФ.</ref>, то есть его главы, которого президент хоть и назначает, но лишь с согласия Государственной Думы ([http://constitutum.ru/konstitucia/111/ статья 111]). В обязанности Председателя Правительства входит определение основных направлений деятельности и организация работы Правительства ([http://constitutum.ru/konstitucia/113/ статья 113]), причём опять же в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами. Правительство как высший орган исполнительной власти не имеет прерогативы издания федеральных законов.


==== Внесение законопроектов, а также подписание и обнародование федеральных законов ====
Риторика стороны обвинения о невыполненных обещаниях и отсутствия решения проблем является примером [[rwp:Демагогия#Апелляция к очевидности, ложная авторитетность|аппеляции к очевидности]] – отсутствует как конкретная информация о степении выполнения государственных задач (например, об итогах реализации Стратегии 2020)<ref>[http://2020strategy.ru/data/2012/03/14/1214585998/1itog.pdf Итоговый доклад] о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года был подготовлен после заседания трибунала – в декабре 2011 года.</ref>, так и отсылки к выдвижению обещаний (например, на [[Выступления Владимира Путина|выступления Путина]]), но при этом присутствуют слова вроде ''«вполне очевидны»'' и ''«не требуют доказывания»''.
{{quote|'''Статья 84.''' Президент Российской Федерации:<br>
г) вносит законопроекты в Государственную Думу;<br>
д) подписывает и обнародует федеральные законы[http://constitutum.ru/konstitucia/84/];}}
Право законодательной инициативы есть не только у Президента, но и также у обоих палат Парламента, Правительства, законодательных (представительных) органы субъектов РФ, а также Конституционным и Верховным судами РФ ([http://constitutum.ru/konstitucia/104/ статья 104.1]). При этом законопроекты от данных органов должны соответствовать кругу их полномочий.


=== Повышение ВВП в 2 раза ===
Немного конкретики обвинительная речь содержит в части про ВВП – говориться о конкретных сроках. Задача удвоить ВВП была поставлена в послании Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года:
{{quote|'''При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года...'''}}
Обвинение в невыполнении обещания удвоить ВВП к декабрю 2010 года не содержит отсылки ни к одному [[Выступления Владимира Путина|выступлению Путина]]. Ирония в том, что постановка задачи удвоить ВВП '''действительно''' была — в [http://www.kremlin.ru/acts/bank/36352/page/2 послании Федеральному Собранию] от 16 мая 2003 года:
{{quote|За десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовой внутренний продукт страны<br>
{{quote|За десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовой внутренний продукт страны<br>
Удвоение ВВП — это системная и, конечно же, масштабная задача. Она потребует глубокого анализа и уточнения существующих подходов к экономической политике. Но главное, что нам здесь нужно сделать, что нам здесь понадобится, — это, опять же, консолидация политических сил, всего общества. Консолидация всех властей, объединение лучших интеллектуальных сил, поддержка общественно-политических структур. Сотрудничество парламента и Правительства. Совместный поиск оптимальных путей решения такой действительно стратегической, важнейшей исторической задачи для России}}
Удвоение ВВП — это системная и, конечно же, масштабная задача. Она потребует глубокого анализа и уточнения существующих подходов к экономической политике. Но главное, что нам здесь нужно сделать, что нам здесь понадобится, — это, опять же, консолидация политических сил, всего общества. Консолидация всех властей, объединение лучших интеллектуальных сил, поддержка общественно-политических структур. Сотрудничество парламента и Правительства. Совместный поиск оптимальных путей решения такой действительно стратегической, важнейшей исторической задачи для России[http://www.kremlin.ru/acts/bank/36352/page/2].}}
Иными словами ставилась задача удвоить ВВП к маю 2013, а не декабрю 2010 года. И судя по динамике [[Статистика:ВВП России|роста ВВП]] Россия с этой задачей справилась. Номинальный ВВП 2003 года ($0,43 трлн) был удвоен за три года, ВВП по ППС ($1,338 трлн) за 7 лет.
Иными словами ставилась задача удвоить ВВП к маю 2013, а не декабрю 2010 года. Судя по [[Статистика:ВВП России|динамике роста ВВП]] Россия справилась с этой задачей – номинальный ВВП ($0,43 трлн в 2003 году) был удвоен за три года, ВВП по ППС ($1,338 трлн) за 7 лет.


Стоит поблагодарить Илюхина, что он не упомянул в агитке [[Миф:Манифест Единой России 2002 года|фейковый манифест]] Единой России 2002 года, коль уж завел речь об обещаниях. Иначе его бы это выдало как пропагандиста так же, как и его формулировки '''«не требует доказательств»''' и '''«очевидно»'''. Стоит ли говорить, что в серьёзном документе такая риторика не уместна, равно как о том, что существует множество доказательств, опровергающих '''«процесс разложения»''' России. См. [[Миф:Путин-бездельник]], [[Либеральные мифы]].
С другой стороны, задача об удвоении ВВП к 2010 году действильно озвучивалась – в послании Федеральному Собранию от 26 мая 2004 года:
{{quote|И мы вполне способны за десять лет увеличить наш экономический потенциал в два раза, как говорили еще в прошлом году; способны, если удержим среднегодовые темпы роста хотя бы на уровне первого квартала текущего года. Более того, при сохранении таких темпов мы '''смогли бы''' удвоить ВВП на душу населения не за десять лет, а уже к 2010 году[http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22494].}}
То есть Путин говорил об удвоении не ВВП, а ВВП на душу населения, причем это была не постановка задачи, а прогноз. Здесь Россия также справилась, ибо номинальный ВВП на душу населения был увеличен в 2,5 раза (с 4,023 до 10,075 тыс.$), а ВВП (по ППС) в 1,99 раз (с 10,319 до 20,499 тыс.$). В той же речи Путин констатировал, что в 2003 году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца 2004 года 8 процентов[http://ria.ru/economy/20040526/598152.html], а также рассказав про прочие достижения за 2000-2004 гг. вроде повышения в 1,5 раза реальных доходов населения и сокращения на 1/3 числа людей за чертой бедности.  


=== Разрушение экономики ===
=== Разрушение экономики ===
{{quote|'''Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены, прежде всего, могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.<br>'''
{{quote|'''Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены, прежде всего, могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.<br>'''
'''Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.'''}}
'''Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.'''}}
Илюхин умолчал, что изменение государственного строя России и либеральные реформы произошли в 90-е годы, когда страной управлял Б. Н. Ельцин. В чем заключается вина Путина за все эти события он не поясняет.
{{main|Миф:Путин ничего не сделал для России}}


Для начала несколько графиков:
Для начала несколько графиков:
<gallery widths=250 heights=250>
<gallery widths=250 heights=250>
Файл:IPPRF.png|Индекс промышленного производства в России, в % от уровня 1991 года
Файл:Индекс промышленного производства.png|Индекс промышленного производства в России, в % от уровня 1991 года.
Файл:IPSSRF.png|Индексы объема продукции с/х России, в % от уровня 1989 года
Файл:Индексы объёма продукции сельского хозяйства (по отраслям).png|Индексы объема продукции с/х России, в % от уровня 1989 года
Файл:IPMORF.png|Индекс производства машин и оборудования в России, в % от уровня 1991 года
Файл:IPMORF.png|Индекс производства машин и оборудования в России, в % от уровня 1991 года
Файл:IPELOPORF.png|Индекс производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования в России, в % от уровня 1991 года
Файл:IPELOPORF.png|Индекс производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования в России, в % от уровня 1991 года
Строка 141: Строка 101:


Теперь по поводу развития:
Теперь по поводу развития:
* Индустрии — [[Промышленность России#Общие данные]], [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/b/b7/IPPRF.png график по промышленному производству]
* Индустрии — [[Промышленность России#Общие данные]]
* Сельского хозяйства — [[Сельское хозяйство России]], [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/ea/IPSSRF.png график по объёмам производства с/х продукции]
* Сельского хозяйства — [[Сельское хозяйство России]]
* Инфраструктуры -[[Крупные российские проекты#Крупные проекты современной эпохи]], [https://vk.com/otsrussia группа «Отсталая Россия»]
* Инфраструктуры — [[Крупные российские проекты#Крупные проекты современной эпохи]]
* Станкостроения — [http://www.mashportal.ru/machinery_russia-31956.aspx статья о состоянии станкостроения], [http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 материалы сайта «Сделано у нас»]
* Станкостроения — [http://www.mashportal.ru/machinery_russia-31956.aspx статья о состоянии станкостроения], [http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 материалы сайта «Сделано у нас»]
* Радиоэлектроники — [[Российские микропроцессоры]], [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/c/c5/IPELOPORF.png график производства электроники], [[Российский IT-сектор]]
* Радиоэлектроники — [[Российские микропроцессоры]], [[Российский IT-сектор]]
* Самолетостроения — [[Российский авиапром]]
* Самолетостроения — [[Российский авиапром]]
* Автомобилестроения — [[Российский автопром]], [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Russian_Automotive_Industry_2000-2008.png график по объёмам автомобилестроения]
* Автомобилестроения — [[Российский автопром]]
* Пищевая продукция — [[Продовольственная безопасность России]]
* Пищевая продукция — [[Продовольственная безопасность России]]
* Производства одежды и обуви — [[Российская продукция]]
* Производства одежды и обуви — [[Российская продукция]]
С учётом развития всех перечисленных отраслей говорить о деградации образования не приходится, хотя бы по причине нужды развивающихся отраслей в образованных кадрах.
С учётом развития всех перечисленных отраслей говорить о деградации образования не приходится, хотя бы по причине нужды развивающихся отраслей в образованных кадрах.


=== Разрушение обороноспособности как главный аспект обвинения ===
=== Ослабление обороноспособности ===
{{quote|'''Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.<br>'''
{{quote|'''Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его.'''}}
'''Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его.'''}}
{{main|Мифы о российской армии}}
{{main|Мифы о российской армии}}


По логике Илюхина Путин продолжил дело Ельцина по развалу армии России. И тут стоит напомнить, что развал армии в 90-е годы — это не только следствие экономического и политического кризиса вкупе с некомпетентной политикой властей, но и продолжение политики «оборонительной достаточности» М. С. Горбачева, которая основывалась на одностороннем сокращении вооружений и военных сил СССР как за рубежом, так и на своей территории. В рамках этой политики Горбачёв принял обещания руководства НАТО не [[Расширение НАТО|расширять на восток]] территорию альянса.
Основной причиной развала армии в 1990-е годы действительно была некомпетентность властей — так, например, некомпетентность [[rwp:Грачёв, Павел Сергеевич|П.С. Грачёва]][http://russian7.ru/post/pavel-grachyov-samyy-khudshiy-luchshiy-min/], в 1992-1996 гг. министр обороны РФ, привела к поражению в Первой Чеченской войне. При этом стоит учитывать и другие значимые факторы:
* Режим Ельцина продолжал политику «оборонительной достаточности» М. С. Горбачева, которая основывалась на одностороннем сокращении вооружений и военных сил СССР как за рубежом, так и на своей территории. Объективной предпосылкой к этому служил политический и экономический кризис в 1990-е годы, а также сохранение антивоенных настроений времен Перестройки.
* Внешняя политика основывалась на линии ''«У России нет внешних врагов»'' — по ней бывшие враги из [[НАТО]] считались чуть ли не союзниками, из-за чего Россия спокойно воспринимала процесс [[Расширение НАТО|расширения НАТО]] в сторону своих границ.
* Из-за бедственного экономического положения и антивоенных установок государство обеспечить военным достойную оплату и условия службы
Вместе с тем, в 90-е годы Россия играла роль миротворца на постсоветском пространстве, раздираемом этническими конфликтами — именно тогда появились её миротворческие миссии в [[Приднестровье]], [[Абхазия|Абхазии]], [[Южная Осетия|Южной Осетии]], а также налажена охрана границы [[Таджикистан]]а с [[Афганистан]]ом. Конец 90-х ознаменовался изменением ситуации — [[Чечня|Ичкерия]] из-за своей [[rwp:Межвоенный кризис в Чечне|нестабильности]] превращалась в угрозу для безопасности Северного Кавказа, а [[rwp:Марш-бросок на Приштину|марш-бросок на Приштину]] едва не превратил противостояние России и НАТО в [[Косово]] в прямой военный конфликт.
 
По версии обвинения Путин продолжил дело Ельцина по развалу армии — на самом деле это не так, ибо модернизация вооруженных сил России началась в [[rwp:Вооружённые Силы Российской Федерации#Вооружённые силы в 2000-е годы|2000-е годы]]. В 2008 году была запущена масштабная реформа вооруженных сил России сроком до 2020 года, осуществленная в несколько этапов — [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#I этап|2008—2011]], [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#II этап|2012-2013]], [[Модернизация российской армии (2014-2015)|2014-2015]], [[Модернизация российской армии (2016)|2016]] и [[Модернизация российской армии (2017)|2017]]. Процесс модернизации армии России идет и в [[Модернизация российской армии|настоящее время]].


В 1990-е годы государство придерживалось линии '''«У России нет внешних врагов»''', а бывшие враги из [[НАТО]] считались чуть ли не союзниками. Авторитет армии в обществе падал, так как из-за недофинансирования и общего экономического кризиса в стране государство не могло обеспечить военных достойную оплату и условия службы, а также из-за откровенно издевательской риторики в СМИ, особенно из-за неудач во время Первой Чеченской войны.
Также при Путине отказались от линии ''«У России нет внешних врагов»'' — данный лозунг перешел в арсенал пропаганды [[Несистемная оппозиция|несистемной оппозиции]], особенно либеральной ее части — так, например, подобном духе в 2009 году высказался оппозиционный журналист Леонид Радзиховский:
{{quote|''Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО — эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию — только это я понимаю под словом «враги»[http://echo.msk.ru/programs/opponent/606888-echo/]''}}
[[Несистемная оппозиция]] — основной распространитель мифов о ненужности модернизации армии и отсутствии врагов у России. Но из-за разницы идеологий [[Либеральный цитатник|оппозиционная риторика]] не встречает поддержки у Путина и его сторонников, особенно если в ней присутствует откровенная [[русофобия]] и продвижение интересов [[Запад]]а.


Конец 90-х ознаменовался изменением ситуации — [[Чечня|Ичкерия]] из-за своей [[rwp:Межвоенный кризис в Чечне|нестабильности]] превращалась в угрозу для безопасности Северного Кавказа, а [[rwp:Марш-бросок на Приштину|марш-бросок на Приштину]] едва не превратил противостояние России и НАТО в [[Косово]] в прямой военный конфликт. Не стоит также забывать, что в 90-е Россия играла роль миротворца на постсоветском пространстве, раздираемом этническими конфликтами — именно тогда появились её миротворческие миссии в [[Приднестровье]], [[Абхазия|Абхазии]], [[Южная Осетия|Южной Осетии]], а также налажена охрана границы [[Таджикистан]]а с [[Афганистан]]ом.
=== Закон о неприкосновенности экс-президента ===
{{quote|'''Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.<br>'''
'''Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года<ref name="На самом деле-1">На самом деле 13 сентября 2000 года[http://www.mid.ru/documents/10180/2523446/распоряжение.pdf/d1674f8d-b331-43ca-9216-2023cec0c050].</ref> Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – ''« …должностное положение как главы государства...ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора»''. Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.}}


При Путине лозунг '''«У России нет внешних врагов»''' на государственном уровне был окончательно упразднён и перешёл в арсенал пропаганды маргинальных политиков и партий. В частности, в подобном духе в 2009 году высказался оппозиционный журналист Леонид Радзиховский:
'''Утверждение №1:'''
{{quote|''Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО — эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию — только это я понимаю под словом «враги»[http://echo.msk.ru/programs/opponent/606888-echo/]''}}
{{quote|'''внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением'''}}
[[Несистемная оппозиция]] — основной распространитель мифов о ненужности модернизации армии и отсутствии врагов у России. Её риторику Путин не поддерживает, особенно если в ней присутствует откровенная [[русофобия]] и продвижение интересов [[Запад]]а.


Наконец, при Путине проводилась масштабная модернизация армии, причём в несколько этапов:
Стоит начать с того, что Единая Россия возникла лишь в декабре 2001 года, тогда как закон «О гарантиях Президента Российской Федерации...» [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ (№12-ФЗ)] был принят 12 февраля того же года. Учредительный съезд партии состоялся 1 декабря 2001 года – делегаты III съезда общероссийской общественной организации «Союз "Единство и Отечество"» единогласно приняли решение о преобразовании данного союза во всероссийскую партию «Единство и Отечество» (Единая Россия)[http://ulyanovsk.er.ru/istoriya_ER/].
* [[rwp:Вооружённые Силы Российской Федерации#Вооружённые силы в 2000-е годы|2000—2007 годы]]
* [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#I этап|2008—2011 годы]]
* [[rwp:Реформа Вооружённых сил России (2008—2020)#II этап|2012—2013 годы]]
* [[Модернизация российской армии (2014-2015)|2014—2015 годы]]
В [[Модернизация российской армии|настоящее время]] также проводится модернизация армии России.


=== Закон о неприкосновенности экс-президента ===
Голосование о принятии законопроекта в третьем чтении прошло 25 января 2001 года – в нем приняли участие 410 депутатов Госдумы (при кворуме в 226 человек), из которых 279 депутатов проголосовали «За». Законопроект был «протащен» следующими фракциями<ref>[http://vote.duma.gov.ru/vote/3273 Справка о результатах голосования по вопросу: ФЗ «О гарантиях Президенту РФ...» 3 чтение]</ref>:
{{quote|'''Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.<br>'''
{| class="wikitable sortable"
'''Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора». Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.}}
! width="25%" | Фракция || width="25%" | Число голосов «За» || width="25%" | Процент от численности<br> проголосовавших «За» || width="25%" | Политическая<br>ориентация фракции
|-
| [[rwp:Единство (партия)|«Единство»]] || 80 || 28,67 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
| [[rwp:Отечество — Вся Россия|«Отечество - Вся Россия»]] || 39 || 14,29 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]] 
|-
| [[rwp:Народная партия Российской Федерации#Депутатская группа Народный Депутат|«Народный депутат»]] || 55 || 19,71 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
| [[rwp:Регионы России (депутатская группа)|«Регионы России»]] || 31 || 11,11 || [[rwp:Центризм (политика)|Центристы]]
|-
| [[rwp:Союз правых сил|«Союз правых сил»]] || 32 || 11,47 || [[rwp:Правые|Правые]]
|-
| [[rwp:Яблоко (партия)|«Яблоко»]] || 15 || 5,38 || [[rwp:Демократия|Демократы]]
|-
| [[rwp:ЛДПР|«ЛДПР»]] || 14 || 5,02 || [[rwp:Патриотизм|Патриоты]]
|-
| Депутаты, не входящие во фракции || 11 || 3,94 || –
|-
| '''Всего''' || 279 || 100 || –
|}
Фракции «Единство» и «Отечество - Вся Россия» были предшественниками «Единой России» и имели меньшинство в Госдуме – 124 депутата на двоих (27,56%)<ref>[http://www.gosduma.net/about/parl105/lesson/inform105/r13.pdf Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва (18 января 2000 года – 11 декабря 2003 года).]</ref>. Из проголосовавших «За» они составили меньше половины – 42,96 процентов голосов. Каким образом эти партии были связаны с Владимиром Путиным в обвинительной речи никак не объясняется.
 
'''Утверждение №2:'''
{{quote|'''В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства.'''}}
Данный вывод был сделан из следующего положения закона:
{{quote|'''Статья 3.''' Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий.<br>
1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации[http://constitution.garant.ru/act/president/182948/chapter/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/].}}


==== Нюансы закона ====
Говоря о данном законе как об индульгенции, обвинение опускает 2-ой пункт той же статьи:
{{quote|'''Статья 3.1.''' Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации[http://zakonbase.ru/content/base/41994]}}
{{quote|2. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления[http://constitution.garant.ru/act/president/182948/chapter/5ac206a89ea76855804609cd950fcaf7/].}}
По мнению Илюхина данная статья и закон в целом индульгенция Ельцину за его прошлые преступления и Путину за будущие. При этом он умолчал о пункт 2 данной статьи, по которой установлено лишение экс-президента права на неприкосновенность в случае возбуждения против него уголовного дела по факту совершения им на посту президента тяжкого преступления. В 1999 году была попытка отстранить Ельцина от власти путем импичмента. По всем пунктам обвинения не набралось нужных 300 голосов (2/3 от состава Думы), чтобы вопрос об импичменте был продвинут в Совет Федерации, как того требует Конституция ([http://constitutum.ru/konstitucia/93/ статья 93]).
Проще говоря, данное положение применили бы против Бориса Ельцина, если бы удалось доказать, что он совершил тяжкое преступление на посту президента. Такая попытка была предпринята еще до принятия закона – 15 мая 1999 года в Госдуме прошло [[rwp:Отрешение от должности президента России#Попытка импичмента в 1999 году|голосование по импичменту]]. Всего было выдвинуто пять пунктов обвинения – один из них касался [[Развала СССР|развала СССР]], что по уголовному кодексу [http://www.zakonrf.info/uk/275/ (статья 275)] было классифицировано как государственная измена<ref>[http://www.1993.sovnarkom.ru/TEXT/DOKUMENT/vivovoco_ru_Duma.htm Заключение спецкомиссии Государственной Думы по отрешению от должности Президента Российской Федерации Б. Ельцина]</ref>. Но голосование в Госдуме не набрало нужных 300 голосов (2/3 от состава Думы) ни по одному пункту обвинения<ref>[http://www.kommersant.ru/doc/218468 Сведения о результатах голосования депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ по вопросу о выдвижении обвинения против президента Российской Федерации для отрешения его от должности]</ref> — из-за этого вопрос об импичменте не был отправлен на голосование в Совет Федерации, как того требует Конституция [http://constitutum.ru/konstitucia/93/ (статья 93)].


Данный закон не мог быть принят усилиями Единой России по причине отсутствия на тот момент<ref>Закон был принят в феврале 2001 года — за 10 месяцев до возникновения Единой России.</ref> партии Единая Россия. Её предшественник Единство имела в Госдуме III созыва лишь 16,22 % (73 депутата). Наконец [http://constitutum.ru/konstitucia/105/ статья 105] Конституции РФ устанавливает принятие федерального закона лишь после одобрения его обеими палатами парламента. Конечно, согласно 5 пункту этой статьи Госдума может принять закон без одобрения Совета Федерации в случае несогласия с их решением, но данное положение редко применяется, а в отношении данного закона применения не было вообще.
'''Утверждение №3'''
{{quote|'''И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года<ref name="На самом деле-1"/> Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда'''}}
Обвинение настаивает на том, что принятие закона [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ №12-ФЗ] нарушает [http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf Римский Статут] и, соответственно, положение Конституции о приоритете норм международного права над национальным законодательством [http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-15-krf (статья 15)].


==== Отсылки к Римскому статуту ====
Римский статут, принятый 17 июля 1998 года, не вступил в силу сразу после принятия – для этого требовалось его ратификация 60 государствами:
{{quote|'''Статья 27.1''' Настоящий Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного положения. В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора[https://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf]}}
{{quote|'''Статья 126.''' Вступление в силу.<br>
Именно на данную статью ссылался Илюхин, обосновывая неправомерность принятия закона. При этом он умолчал, что данное положение относится лишь к действующим должностным лицам. Ельцин после своей отставки в 1999 году не занимал никаких государственных должностей, особенно в Правительстве РФ.
1. Настоящий Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.<br>
2. Для каждого государства, которое ратифицирует, принимает, утверждает Статут или присоединяется к нему после сдачи на хранение 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении, Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи таким государством своей ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.}}
Римский Статут вступил в силу 1 июля 2002 года[http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-10&chapter=18&lang=en] — именно в этот день он вступил в силу для тех, кто его ратифицировал до июля 2002 года. Россия к ним не относится, ибо лишь подписала документ, но не ратифицировала его, причем в 2016 году Россия отправила официальное уведомление о нежелании ратифицировать Римский Статут[http://www.mid.ru/foreign_policy/position_word_order/-/asset_publisher/6S4RuXfeYlKr/content/id/431956].


Также Илюхин умолчал, что положения Римского статута не имеют обратной силы:
Даже если бы Россия ратифицировала Римский Статут, то противоречия между ним и законом [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ №12-ФЗ] не возникло бы – между принятием закона и вступлением Римского статута в силу прошло 4,5 месяца, а Римский Статут не имеет обратной силы:
{{quote|'''Статья 11.1''' Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута.}}
{{quote|'''Статья 11.''' Юрисдикция ratione temporis<ref>''«Ratione Temporis»'' (обстоятельство времени) — правовой принцип, по которому закон/соглашение не имеет обратной силы, то есть нельзя привлечь к отвественности за действия, запрещенные по этому закону/соглашению, но совершенные '''до''' вступления закона/соглашения в силу</ref><br>
На момент отставки Ельцина и принятия закона № 12-ФЗ Римский статут еще не вступил в силу. Ибо согласно статье 126.1 это происходит в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи на хранение Генсеку ООН 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении. Барьер был преодолён лишь в апреле 2002 года и в июле того же года Статут вступил в силу. К 11 октября 2002 года Статут был подписан 139 и ратифицирован 81 государством[http://www.hrights.ru/text/b16/Chapter24-1.htm].
1. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута.}}


Под конец Илюхин констатирует, что исходил из Римского Статута по причине приоритета международного права над национальным законодательством. Это превосходство закреплено в статье 15.4 Конституции РФ и почему-то подобное положение вещей патриота Илюхина не смущает — а ведь это [[Проблемы Конституции РФ#Статья 15. Пункт 4|тормоз суверенитету России]].
В заключение стоит ответить на вопрос – а есть ли вообще противоречие между законом [http://constitution.garant.ru/act/president/182948/ №12-ФЗ] и Римским Статутом? По версии обвинения противоречие есть – в обоснование своей позиции обвинение частично цитирует статью 27 Римского Статута:
{{quote|'''Статья 27. Недопустимость ссылки на должностное положение.'''<br>
1. Настоящий Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного положения. В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора}}
В статье говориться о действующих должностных лицах, а Ельцин уже не был должностным лицом на тот момент – 31 декабря 1999 года он подписал указ об отставке[http://www.kremlin.ru/acts/bank/14859 (№1761)], а 4 апреля 2000 года получил пенсионное удостоверение[http://www.kommersant.ru/doc/144632]. После отставки Ельцин не занимал никаких государственных должностей – в ноябре 2000 года основал Фонд Ельцина, сосредоточеный на неполитической деятельности<ref>[http://www.litmir.me/br/?b=224755&p=146 Стр. 146 || ''Колтон Т.'' Ельцин.]</ref>.


=== Недофинансирование обороны ===
=== Недофинансирование обороны ===
{{quote|'''Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за её существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.'''}}
{{quote|'''умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования'''}}
Целый абзац посвящен набору обвинений в адрес Путина, которые стоят на одном уровне с обвинениями его же в смерти Рохлина, Литвиненко, Немцова или того же Илюхина[https://www.youtube.com/watch?v=6vQ4M3BQln0] — гипотезы о вине Путина основываются на предложениях и слухах, но никак не на убедительных доказательствах. Упоминание влияния ТВ и СМИ на население было также использовано в докладе [[Агитки:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова)|«Путин. Война»]], написанного спустя 4 года. Поэтому просто еще раз напомним чем закончилось 10-летнее расследование смерти А.Литвиненко — вина Путина были лишь предположена[http://inosmi.ru/overview/20160128/235203920.html].
Как выяснилось [[#Ослабление обороноспособности|ранее]] уже в конце 2000-х годов была запущена масштабная реформа Вооруженных Сил России. При этом еще до её запуска расходы на оборону возросли в 4 раза – за 2000-2007 гг. расходы на оборону увеличились с 209,4 до 839,1 млрд рублей. Всего же за период 2000-2010 гг. объём финансирования обороны вырос в 6,15 раз – с 209,4 до 1288,7 млрд рублей.


На одной лжи всё-таки стоит остановиться — о якобы существенном недофинансировании армии. В приведённой ниже таблице видна динамика увеличения финансирования армии в 1998—2015 гг.:
В приведённой ниже таблице видна динамика увеличения финансирования армии в 1998—2015 гг.:
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|-
|-
Строка 243: Строка 239:
|681,8
|681,8
|-
|-
!2007<ref>На [http://budget.gov.ru/epbs/faces/p/Бюджет/Расходы Едином портале бюджетной системы РФ] доступна хорошая инфографика с данными за 2007—2015 гг.</ref>
!2007<ref>На [http://budget.gov.ru/epbs/faces/p/Бюджет/Расходы Едином портале бюджетной системы РФ] доступна хорошая инфографика с данными за 2007—2015 гг.</ref>
|839,1
|839,1
|831,9
|831,9
Строка 279: Строка 275:
|3181,4
|3181,4
|}
|}
Из приведённых данных видно, что лишь за 2000—2008 гг. расходы на оборону возросли почти в 11,25 раза — с 0,093 (1999 год) до 1,044 трлн рублей (2008 год). В период 2009—2015 гг. произошло утроение расходов — до 3,187 трлн рублей. Всего же за 17 лет объём финансирования обороны вырос в 34,27 раза.


=== Коррупция ===
=== Расцвет коррупции ===
{{quote|Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.'''}}


==== «Преступный» пакет поправок ====
'''Утверждение №1:'''
{{quote|'''Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны.<br>'''
{{quote|'''В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества...Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании.'''}}
'''Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ.<br>'''
Для начала стоит разобраться что в данном пункте обвинительной речи является правдивой информации. Под поправкой 2003 года имеется ввиду закон об внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс [http://www.kremlin.ru/acts/bank/20290 (№162-ФЗ)] – в частности, была исключена статья «Конфискация имущества»<ref>[http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041891&rdk=30 Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 7 июля 2003 года)]</ref>:
'''Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала.'''}}
{{quote|'''Статья 52.''' Конфискация имущества.
[http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_45408/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst101014 Упоминаемый пакет поправок] '''действительно''' был принят, только вот он не упразднил положения о конфискации имущества, а изменил их — например, замена на выплату штрафа или изъятия дохода за 1 и более год, то есть более мягкие меры наказания. Стоит ли говорить, что одно дело изъять, а другое изъять с заменой, причём с возвращением назад.
1. Конфискация  имущества  есть  принудительное  безвозмездное изъятие  в  собственность  государства  всего  или части имущества, являющегося собственностью осужденного.<br>
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.<br>
3. Не подлежит конфискации имущество,  необходимое осужденному или  лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.}}
Под поправкой 2006 года имеется ввиду закон [http://www.kremlin.ru/acts/bank/24151 (№153-ФЗ)], который ввёл в Уголовный Кодекс главу «Конфискация имущества» (статьи 104,1-104,3) – эти статьи присутствуют и в [http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102041891 нынешней редакции] УК РФ. Какое международное давление заставило Россию вернуть «конфискацию» обвинение умалчивает.


Единая Россия '''действительно''' получила большинство (67,56 %) в Госдуме после [[rwp:Выборы в Государственную думу (2003)|выборов 2003 года]]. Но по Конституции РФ ([http://constitutum.ru/konstitucia/105/ статья 105.4]) закон не может быть принят без одобрения Совета Федерации — верхней палаты Парламента РФ. Её комплектование основывается не на партийном принципе, а на принципе набора 2 представителей от каждого субъекта РФ — одного от законодательного, другого от исполнительного органов власти субъекта.
Единая Россия '''действительно''' получила большинство (67,56 %) в Госдуме после [[rwp:Выборы в Государственную думу (2003)|выборов 2003 года]]. Но по Конституции РФ [http://constitutum.ru/konstitucia/105/ (статья 105)] закон не может быть принят без одобрения Совета Федерации — верхней палаты Парламента РФ. Её комплектование основывается не на партийном принципе, а на принципе набора 2 представителей от каждого субъекта России — одного от законодательного, другого от исполнительного органов власти субъекта.


==== «Миллиарды» Путина ====
'''Утверждение №2:'''
{{quote|'''И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.'''}}
{{quote|'''В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.'''}}
Давать комментарии по поводу приверженности Илюхина мифам вроде [[Либеральные мифы#Миф: В России установилась олигархическая диктатура|путинской олигархии]], [[Коррупция в России#Дворец Путина|дворца в Геленджике]] и [[Либеральные мифы#Миф: Путин разворовал страну|миллиардах Путина]] мы не будем.
При прочтении данного пункта обвинительно речи целиком создается впечатления как будто вообще никакой борьбы с коррупцией не было – благо эпитов вроде ''«казнокрадство достигли неимоверных размеров»'' или ''«человека мало нравственного и корыстного»'' достаточно.


Но вот вопрос о радикальных антикоррупционных мерах (далее РАМ) заслуживает внимания, так как он поднимает немало вопросов:
Вопрос о радикальных антикоррупционных мерах (далее РАМ) заслуживает внимания, так как он поднимает немало вопросов:
* Что такое РАМ в контексте демократическом правовом государстве? Повествование об опыте борьбы с коррупцией в тех же [[Коррупция в США|США]] или [[Коррупция в ЕС|Евросоюзе]] был бы очень полезен в данном докладе.
* Что такое РАМ в контексте демократическом правовом государстве? Повествование об опыте борьбы с коррупцией в тех же [[Коррупция в США|США]] или [[Коррупция в ЕС|Евросоюзе]] был бы очень полезен в данном докладе.
* Почему не рассказано о коррупционной ситуации в начале 2000-х годов и её развитии в динамике? Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе [[Агитки:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|«Путин. Итоги. 10 лет»]].
* Почему не рассказано о коррупционной ситуации в начале 2000-х годов и её развитии в динамике? Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе [[Агитки:Тезисы доклада «Путин. Итоги. 10 лет»|«Путин. Итоги. 10 лет»]].
* Почему не учтены принятые при Путине [[Статья 20 Конвенции ООН против коррупции#Борьба с незаконным обогащением в РФ|антикоррупционные законы]], а также активная [[Список освещаемых в СМИ коррупционных дел|борьба с коррупцией]], которую можно отслеживать не только в СМИ, но и через сайты официальных ведомств, в частности [http://mvd.ru/news/rubric/13/ МВД].
* Почему не учтены принятые при Путине [[Статья 20 Конвенции ООН против коррупции#Борьба с незаконным обогащением в РФ|антикоррупционные законы]], а также активная [[Список освещаемых в СМИ коррупционных дел|борьба с коррупцией]], которую можно отслеживать не только в СМИ, но и через сайты официальных ведомств, в частности [http://mvd.ru/news/rubric/13/ МВД].
Тут явная аналогия с вопросом о полномочиях президента РФ: с одной стороны поднят дискуссионный и справедливый вопрос, но с другой видна, уж простите за грубость, ущербность доказательной базы обвинений.


==== Упразднение антикоррупционных ведомств ====
== Примечания ==
{{quote|'''Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе — не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.'''}}
{{Примечания}}
{{main|Коррупция в России#Коррупция в 90-е годы}}
 
Не рассказывается, были ли эти ведомства просто упразднены или их полномочия передали новым и/или существующим ведомствам в ходе реорганизации работы ведомства. А также нет объяснения того, как эти управления работали в 90-е годы и почему они не смогли побороть Семибанкирщину и аферистов вроде У. Браудера, компании, которые спекулировали с углеводородами (ЮКОС и т. д.) и уклонялись от уплаты налогов и т. д.
 
=== Упразднение важных ведомств ===
{{quote|'''В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей<ref>Полное название – Министерство по делам федерации и национальностей РФ</ref> и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.'''}}
: ''См. также [[Список государственных сайтов России]]''
 
Как и в случае с антикоррупционными ведомствами Илюхин не стал рассказывать о судьбе перечисленных государственных учреждений и просто заявил что они были исчезли. Как правило, прекращение существования ведомства это передача его функций другому — либо новому, либо уже существующему.
 
==== Министерство по делам национальностей ====
'''17 мая 2000''' — ведомство исчезло путем преобразования в другое ведомство ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/15504 указ № 867]):
{{quote|5. Преобразовать:<br>
Министерство по делам федерации и национальностей Российской Федерации в Министерство по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации, передав ему часть функций упраздненного Министерства Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств, функции упраздняемой Федеральной миграционной службы России и часть функций упраздняемого Государственного комитета Российской Федерации по делам Севера}}
 
Созданное ведомство национальной политики было упразднено 16 октября 2001 года ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/17460 указ № 1230]). В 2001—2004 гг. функции упразднённого министерства исполняло МВД через Министра РФ [[rwp:Зорин, Владимир Юрьевич|Владимира Зорина]]. В 2004—2015 гг. национальной политикой занималось министерство региональной развития, созданное 13 сентября 2004 года ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/21417 указ № 1168]). 31 марта 2015 года было утверждено федеральное агентство по делам национальностей ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/39565 указ № 168]), подчинённое Правительству РФ.
 
==== Государственный комитет по молодежной политике ====
'''17 мая 2000''' — ведомство исчезло путем передачи его функций другому ведомству ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/15504 указ № 867]):
{{quote|4. Передать:<br>
Министерству образования Российской Федерации функции упраздняемого Государственного комитета Российской Федерации по молодежной политике;}}
 
В 2007 году комитет был восстановлен ([https://rg.ru/2007/09/26/struktura-dok.html указ № 1274]) с подчинением сначала Правительству РФ, а год спустя Министерству спорта, туризма и молодежной политики<ref>Сейчас Министерство Спорта.</ref>, будучи преобразованным в Федеральное агентство по делам молодежи ([http://base.garant.ru/12160263/ указ № 724])
 
==== Государственный комитет по физической культуре и спорту ====
'''9 марта 2004''' — ведомство исчезло путем передачи части его функций другому ведомству ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/20611/page/1 указ № 314]):
{{quote|13. Образовать:<br>
Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, передав ей функции по контролю и надзору упраздняемых Министерства путей сообщения Российской Федерации и Министерства транспорта Российской Федерации, а также функции по техническому надзору за спортивными судами упраздняемого Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре и спорту;}}
 
18 ноября 2004 года ([http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=2593 указ № 1453]) было образовано Федеральное агентство по физической культуре и спорту (Росспорт). 7 октября 2008 года Росспорт был преобразован в Министерство спорта, туризма и молодежной политики ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/28118 указ № 1445]), которое было реорганизовано в ныне существующее Министерство спорта 21 мая 2012 года ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/35300 указ № 636]).
 
==== Государственный комитет по кинематографии ====
'''17 мая 2000''' — ведомство исчезло путем передачи его функций другому ведомству ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/15504 указ № 867]):
{{quote|4. Передать:<br>
Министерству культуры Российской Федерации функции упраздняемого Государственного комитета Российской Федерации по кинематографии;}}
 
С 17 июня 2004 года ([http://docs.cntd.ru/document/901900522 постановление № 291]) при Министерстве Культуры было утверждено Федеральное агентство по культуре и кинематографии (Роскультура), которое было упразднено с передачей его функций Министерству Культуры 12 мая 2008 года ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/27395 указ № 724])
 
==== Государственный комитет по вопросам Севера ====
'''17 мая 2000''' — ведомство исчезло путем передачи его функций другим ведомствам ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/15504 указ № 867]):
{{quote|3. Образовать:<br>
Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, передав ему часть функций упраздняемых Министерства Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств, Министерства торговли Российской Федерации, Министерства экономики Российской Федерации, Государственного комитета Российской Федерации по делам Севера, Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю и преобразуемого Министерства Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму;}}
{{quote|5. Преобразовать:<br>
Министерство по делам федерации и национальностей Российской Федерации в Министерство по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации, передав ему часть функций упраздненного Министерства Российской Федерации по делам Содружества Независимых Государств, функции упраздняемой Федеральной миграционной службы России и часть функций упраздняемого Государственного комитета Российской Федерации по делам Севера}}
 
О судьбе второго ведомства уже говорилось выше, судьба первого была проще — основанное по [http://www.kremlin.ru/acts/bank/15504 указу № 867], оно просуществовало до мая 2008 года ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/27395 указ № 724]) и было преобразовано в Министерство экономического развития, а часть функций (функции по регулированию вопросов торговли) были переданы в образованное Министерство промышленности и торговли. Также в 2011 году был создан [http://www.komitet2-1.km.duma.gov.ru/ комитет Госдумы] с почти таким же названием, который еще занимается вопросами Дальнего Востока.
 
==== Государственный комитет по вопросам Дальнего Востока ====
О существовании данного ведомства нет никакой информармации, чего не скажешь об уже упомянутом [http://www.komitet2-1.km.duma.gov.ru/ комитете Госдумы] с почти таким же названием.
 
'''21 мая 2012''' — через 15 месяцев после заседания трибунала было создано Министерство по развитию Дальнего Востока ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/35300 указ № 636]).
 
=== Проблемы демографии ===
 
==== Сокращение численности детей ====
{{quote|'''Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек...'''}}
По [http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# данным Росстата] сокращение населения в возрасте 0-19 лет было куда меньшим — на 6,5 млн человек в 2002—2010 гг., с 36,54 до 30 млн человек. Если убрать из этой группы 19 и 18-летних, то цифра будет еще меньше. Плюс с 2010 года начался рост населения РФ и к 2015 году численность населения в возрасте 0-19 лет увеличилось на 1 млн человек, считая Крым и Севастополь.
 
==== Численность наркоманов ====
{{quote|'''...в стране более 7 миллионов наркоманов'''}}
По [http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/article_all/2015/1007/161040176/detail.shtml данным ФКСН] наркоманов в России лишь 630 тысяч человек. А цифра в 7-8 млн взята из причисления к наркоманам<ref>Официальная статистика считает наркоманом того, кому данный диагноз поставлен врачом и кто стоит на учёте в наркологическом диспансере.</ref> тех людей, кто регулярно или эпизодически (вплоть до пары раз в год) употреблял наркотики.
 
Но не упомянуто, что в 2000-е годы рост наркозависимых замедлился, особенно по сравнению с 90-е годами[http://ria.ru/spravka/20070626/67829656.html]. Не говорится также о решении властью проблемы наркозависимых, а также таком факторе как рост трафика наркотиков из Афганистана из-за операции США.
 
==== Исчезновение деревень ====
{{quote|'''С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел...'''}}
Возникает вопрос — что считается исчезновением сельского населенного пункта (СНП) с карты? Вопрос возникает при обращении к [http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/perepis2010/VPN_BR.pdf данным Росстата] о численности СНП за 2002—2010 годы, согласно которым:
* Численность СНП сократилось на 2,2 тысячи (с 155,3 до 153,1 тыс.)
* Численность СНП без населения увеличилось на 6,3 тысяч (с 13,1 до 19,4 тыс.)
Даже если под исчезновением СНП с карты понимать оба процесса, то всего исчезло 8,5 тысяч СНП или 47,2 % от заявленного Илюхин числа. Если понимать только один из процессов, то получится 12,2 и 35 % соответственно.
 
В период между переписями происходило объединение СНП, включение их в черту городских населенных пунктов и ликвидация СНП в связи с отсутствием в них жителей. Всё это неизбежное следствие процесса урбанизации — процесса повышения роли городов в экономике страны, сопровождающийся ростом миграции (постоянной и сезонной) в них сельского населения. Отток населения из села компенсируется механизацией с/х, развитием агропромышленных предприятий<ref>Данная черта развития с/х в России обусловлена слабостью фермерства</ref> и малого бизнеса в деревнях, не связанного с сельским хозяйством.
 
Во второй половине XX века в России росла численность городского населения, достигнув к 1991 году 73,9 %[http://www.grandars.ru/shkola/geografiya/gorodskoe-naselenie-rossii.html]. В 1990—2000-е гг. Россия переживала сокращение населения, из-за чего рост городского населения остановился на отметке 74 %. Данный показатель является недостаточным для промышленно развитой державы, особенно в XXI веке — эпохи развития информационных технологий и перехода к постиндустриальному обществу.
 
==== Закрытие школ ====
{{quote|'''...ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ.'''}}
По [http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/o-obr1.htm данным Росстата] в 2000—2010 гг. число общеобразовательных организаций сократилось на 15,4 тысяч, с учётом вечерних на 15,7 тысяч. Выше уже приводилась статистика сокращения населения в возрасте до 19 лет — отсюда можно сделать вывод, что число школ сокращалось вследствие сокращения ученических мест. Подобная практика является нормой, особенно если закрываются, например, 2 школы по 500 человек и открывается одна, но на тысячу учеников[https://rg.ru/2011/08/24/reg-szapad/shkola.html]. Иными словами, следует смотреть не на количество школ, а на количество ученических мест, не говоря уже про качество образования.
 
==== Межнациональные отношения ====
При Путине была решена проблема сепаратизма Чечни и Татарстана, а прочие организации сепаратистов перешли в маргинальное положение. Бесспорно, в России до сих пор происходят этнические конфликты, особенно русских с чеченцами и мигрантами из Средней Азии. Но они эпизодически, так как власть старается вести сбалансированную национальную политику. Иными словами, разжигать ненависть ей не выгодно, а вот русским националистам вроде Александра Баркашова или Бориса Миронова, не говоря уже о белоленточной оппозиции выгодно пропагандировать чуждость тех же кавказцев [[Русский мир|русской цивилизации]]. Начиная с 2014 года такая же идеологическая кампания ведётся в отношении украинцев.
 
==== Преступность ====
По [[Статистика:Преступность в России|данным статистики]] Госкомстата и МВД число зарегистрированных преступлений снизилось на 500 тысяч за 2000—2011 годы.
 
=== Бездарная кадровая политика ===
 
==== Сергей Иванов ====
{{quote|'''Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.<br>'''
'''Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.'''}}
'''Небольшая ошибка:''' Сергей Иванов был назначен министром обороны 28 марта 2001 года.
 
Иванов '''действительно''' получил образование филолога, а точнее он учился в переводческом отделении филологического факультета ЛГУ. Но после этого он продолжил учиться и окончил ряд военных курсов:
* Военная кафедра при ЛГУ (1975)
* Высшие курс КГБ в Минске (1976)
* Краснознамённый институт КГБ (1981)
В 1975 году был принят на службу в КГБ СССР и последующие 2 года работал в 1-ом отдела Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградской области. До 1985 года работал в финской резидентуре, а позже в Кении.
 
После [[Развал СССР|распада СССР]] продолжил работать в Службе Внешней разведки России, которую закончил в должности первого заместителя директора Европейского департамента СВР России. В августе 1998 года назначен заместителем главы ФСБ РФ, а точнее начальником департамента анализа, прогноза и стратегического планирования. 15 ноября 1999 года вошел в состав Совета Безопасности РФ, членство в котором сохранял будучи Министром Обороны (2001—2007) и первым заместителем Председателя Правительства (2005—2008), занимая этот пост до 25 мая 2008 года. В ноябре 2000 года был уволен с действительной военной службы в запас, находясь в звании генерал-полковника.
 
Все это можно узнать из следующих публикаций:
* '''Щёголев К. А.''' Кто есть кто в России. Исполнительная власть
* '''Зенькович Н. А.''' Дмитрий Медведев. Третий президент
Свой рассказ про Иванова Илюхин не посчитал нужным сопроводить ссылками на хотя бы одно издание, где опубликована его биография.
 
==== Анатолий Сердюков ====
{{quote|'''На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.<br>'''
'''23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома». В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.<br>'''
'''Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.'''}}
{{main|Коррупция в России#Дело Оборонсервиса}}
 
'''15 февраля 2007 года''' — Владимир Путин провел совещание по экономическим вопросам, на котором, в частности, было прокомментировано назначение А. Э. Сердюкова на должность Министра Обороны:
{{quote|''Нужно исполнять имеющиеся уже планы, планы развития и перевооружения до 2012-2015 годов. Они просчитаны, и многое уже начато и исполняется. Дело в доведении всех, хочу это подчеркнуть, всех намеченных задач до безусловной реализации. И в современных условиях, чтобы решать эту задачу, организовать эффективную работу, рационально расходовать огромные, во всяком случае для нашей страны, бюджетные деньги, здесь, на этом участке, нам нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов. В этой связи мною подписан Указ о назначении Министром обороны Российской Федерации Сердюкова Анатолия Эдуардовича, работавшего ранее в течение последних трех лет в системе Министерства финансов Российской Федерации в качестве руководителя Федеральной налоговой службы[http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24044]''}}
Иными словами, прозвучало напоминание, что министр обороны — это, по сути, армейский завхоз, отвечающий за финансирование и снабжение армии. К тому же занятие этой должности гражданским полезно еще и для того, чтобы не было перекоса финансирования в сторону лишь РВСН, флота, техники и т. д. Например, в тех же США в 2015 году министром обороны был назначен Эштон Картер — физик и историк по образованию.
 
Но вернемся к Сердюкову. Он '''действительно''' был директором Химпрома, но данная компания является государственной и Сердюков выполнял функции представителя главного аукционера — Росимущества, владеющего 51 % акций компании[https://lenta.ru/lib/14164537/full/#92]. Та же ситуация и с Оборонсервисом, созданного 15 сентября 2008 года ([http://www.kremlin.ru/acts/bank/28049/page/2 Указ № 1359]) для освобождения военных от хозяйственной деятельности — работы в столовой, ремонту техники, строительству, решению имущественных вопросов.
 
Критикуя деятельность Сердюкова, Илюхин не рассказал о том, что им было сделано на посту министра обороны, а именно:
* '''Упрощение военно-административного управления.''' Вместо 6 военных округов было утверждено 4 оперативно-стратегических командования (ОСК) «Запад», «Восток», «Центр» и «Юг», управляющие своим военным округом и всеми видами ВС РФ на территории данных округов[http://ria.ru/defense_safety/20081218/157554452.html][http://army-news.ru/2010/07/prezident-rf-uprazdnil-voennye-okruga/].
* '''Реорганизация органов центрального военного управления.''' Произошло сокращение численности ВС РФ, в частности численности офицерских должностей[http://ria.ru/defense_safety/20101214/308718491.html].
* '''Реформа военного образования.''' 65 военных учебных заведений были укрупнены и трансформированы в 10 системных военных вузов, созданы военные учебно-научные центры, в обязанности которых входила реализация многопрофильного военного образования[http://vz.ru/information/2009/1/21/248884.html].
* '''Реформирование системы резерва.''' Также была реорганизована система подготовки резервистов[http://ria.ru/defense_safety/20081218/157554452.html].
* '''Реорганизация сухопутных войск.''' Вместо полков и дивизий были учреждены бригады, наподобие западных аналогов[http://ria.ru/defense_safety/20081218/157554452.html].
* '''Реорганизация ВВС и ПВО.''' Упразднены корпуса, дивизии и авиационные полки с переходом на систему авиационных баз и бригад воздушно-космической обороны[http://ria.ru/defense_safety/20081218/157554452.html].
* '''Введение аутсорсинга<ref>Обслуживание гражданскими организациями.</ref>.''' На аутсорсинг переведены системы обеспечения и обслуживания ВС РФ[http://ria.ru/defense_safety/20100420/224788992.html].
* '''Гуманизация условий прохождения службы.''' Было легализовано пользование мобильными телефонами[https://rg.ru/2010/04/02/prizivnik.html], рабочая неделя сокращена до 5 дней[http://ria.ru/defense_safety/20100420/224788992.html], расширено взаимодействие с гражданскими организациями[https://lenta.ru/news/2010/09/23/serdukov].
* '''Запуск программы перевооружения.''' До 2020 года планируется потратить 19 трлн рублей на оснащение ВС РФ новейшим вооружением и техникой[http://xn--90a3a.xn--p1ai/topstory/economics/2010/09/21/181155.html]
Все это было осуществлено в рамках I этапа масштабной реформы армии РФ, рассчитанной до 2020 года.
 
==== Другие кадровые изменения ====
{{quote|'''Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев...Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.<br>'''
'''Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет, и за деньги.'''}}
Не отрицая заслуг всех эти людей, хочется задать Илюхину три вопроса:
* Почему отстранение нескольких талантливых командиров это разрушение армии? Данный посыл является примером [[Либеральная демагогия#Экстраполяция как демагогия|эстраполяции]]
* Почему в трибунале не рассказывается об их заслугах, а лишь говорится какие они талантливые и авторитетные? Чем доказано, что они лучшие?
* Почему ничего не рассказано об их дальнейшей судьбе? Например, Опарин после отставки ушел на пенсию, Яковлев стал советником директора ФГУП «Рособоронэкспорт» и т. д.
Иными словами, претензии по поводу кадровых изменений не подкреплены доказательствами пагубных последствий данных изменений. Ссылка же на рапорт Скородумова имела бы больше смысла, если его текст подкреплялся конкретными фактами. А факты говорят о том, что проходила модернизация армии, которая улучшала ее, а не наоборот. Раз уж сделал обороноспособность главным аспектом обвинения, то изволь доказывать хотя бы его.
 
=== Военные преступления ===
 
==== Уход с базы Камрань ====
{{quote|'''Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25...Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.'''}}
 
Уход с военной базы — это вывод оттуда вооружений и военных специалистов. И в случае с Камранью вывод этот начал осуществляться еще в конце 1980-х гг., в эпоху Перестройки, когда ввиду гласности все чаще и громче общество и СМИ говорили о тяжелом бремени непомерных военных расходов, которые ввиду достижения военного паритета с США и остальным НАТО, но отставания в экономике необходимо уменьшить для увеличения финансирования гражданских отраслей из бюджета СССР<ref name="Матюшин">''Матюшин Н. Ф.'' 17-я оперативная эскадра кораблей Тихоокеанского флота. Глава 12: Завершающий этап 23-летнего советского и российского военно-морского присутствия на полуострове Камрань[http://www.clubadmiral.ru/camran/index.php?i=12]</ref>.
 
'''21 марта 1989''' — Президиум ВС СССР подписал указ «О сокращении Вооруженных сил СССР и расходов на оборону в течение 1989—1990 гг.», определивший сокращение Вооруженных сил на 500 тыс. человек и форсированный вывод советских частей из европейских и других социалистических стран. Предполагалось существенно уменьшить расходы на оборонные нужды по государственному бюджету. 19 января 1990 г. в газете «Правда» на странице 5 была напечатана короткая заметка «Брифинг в пресс-центре МИД СССР», в которой говорилось:
{{quote|«На брифинге в пресс-центре МИД СССР 18 января было оглашено заявление представителя МИД СССР следующего содержания:<br>
''В рамках объявленных ранее мероприятий по уменьшению численности советских Вооруженных сил в восточной части территории страны, переводу их на сугубо оборонительную структуру и в азиатско-тихоокеанском районе Советский Союз по согласованию с вьетнамской стороной приступил к сокращению своего присутствия в порту Камрань. В конце 1989 года осуществлен вывод оттуда самолетов МиГ-23 и Ту-16.<br>''
''В настоящее время на аэродроме Камрань остается авиаотряд переменного состава (6–10 самолетов).<br>''
''Советская сторона надеется, что эти действия послужат делу ослабления военно-политической напряженности, укреплению климата взаимного доверия в азиатско-тихоокеанском регионе.''}}
1 ноября 1991 г. 17-я опэск кораблей ТОФ была расформирована. В ночь с 30 октября на 1 ноября 1991 г. самолетом убыла в г. Владивосток первая группа офицеров (с семьями) расформированных штаба, политического отдела и подразделений эскадры. Остальная часть офицеров и мичманов убыли во Владивосток в начале ноября на госпитальном судне «Обь». Надводные корабли и подводные лодки уходили из бухты Камрань в пункты дислокации своих соединений в соответствии с планом-графиком расформирования эскадры<ref name="Матюшин"/>.
 
Также стоит напомнить, что по соглашению между СССР и СРВ от 1984 года объекты на базе и так принадлежали Вьетнаму. Договор истекал в 2004 году, о чем официальный Ханой напомнил Москве в 1998 году, предложив пролонгацию соглашения по цене $300 млн в год<ref name="Матюшин"/>.
 
==== Уход с базы в Лурдесе ====
{{quote|'''После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.'''}}
 
Для начала хотелось бы спросить на какие средства в 1997 году была модернизирована данная база если тогдашней ослабленной экономике нашей страны она обходилась $200 млн в год[http://www.newsru.com/russia/17Oct2001/vyvod.html].
 
Долгое время база в Лурдесе действительно помогала советской разведке работать на территории США, однако она никогда не играла в этой работе ключевой роли. Евгений Примаков, человек, которого трудно обвинить в предательстве или сдаче интересов России, откровенно заявлял, что под конец девяностых база в Лурдесе морально устарела и не могла уже эффективно решать прежние задачи. В том числе и потому, что американское правительство отлично знало о работе базы и предпринимало различные шаги для минимизации последствий ее работы.
 
==== Уход с других баз ====
{{quote|'''Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.<br>'''
'''Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.'''}}
 
'''Тартус''' ([[Сирия]]) — из Тартуса Россия не уходила, о чем свидетельствует использование тамошнего ПМТО во время [[Военные действия России в Сирии|сирийской кампании]], а также факт проведения в 2010 году инспекционного визита в Тартус генерал-майора Юрия Иванова[http://argumenti.ru/society/n253/74645/] и захода в 2012 году в порт корабля «Адмирал Кузнецов»[http://syria.mil.ru/news/more.htm?id=10876456%40egNews].
 
'''Сьенфуэгос''' ([[Куба]]) — использовалась СССР наряду с военно-воздушной базой в Сан-Антонио-де-лос-Баньос до 1991 года<ref>''Дмитрий Макаров.'' Возвращение в океанскую зону // Флаг Родины. — 2013. — № 70. — С.5</ref>. Последнее развертывание ВМФ СССР на Кубе проходило состоялось в июне-июле 1990 года[http://alerozin.narod.ru/CubanSovietNaval.htm]. СССР ушел с Кубы, прежде всего, из-за преобладания мнения, что СССР впустую тратит миллиарды долларов на содержание Кубы.
 
'''ПМТО № 877''' ([[Ангола]]) — здесь Илюхин почему-то не уточнил о каких конкретно военных объектах идет речь. Известно лишь о существовании ПМТО № 877, основанный в 1977 году для помощи правительству Анголы в гражданской войне. Как и в случае с Сьенфуэгосом эксплуатация базы прекратилась в начале 1990-х годов в связи с пропагандой нецелесообразности иметь военные объектиы за рубежом — в данном случае 20 июня 1992 года[https://military.wikireading.ru/62692].
 
'''Бербера''' ([[Сомали]]) — создана по договоренности 1972 года и использовалась Советским Союзом на протяжении почти 5 лет, как и Харгейс[http://alerozin.narod.ru/Somalia.htm]. В 1977 году в связи с началом [[rwp:Война за Огаден (1977—1978)|эфиопо-сомалийской войны]] СССР разорвал отношения с Сомали, так как решил поддержить в войне Эфиопию — советское военное присутствие в Сомали было аннулировало.
 
'''Рамона''' ([[КНДР]]) — открыта в 1986 году в связи с потеплением отношений между СССР и КНДР и налаживанием военного сотрудничества[http://onekorea.ru/2011/03/04/prisutstvie-sovetskoj-voennoj-razvedki-v-severnoj-koree/] и просуществовала до 1997 года[http://www.agentura.ru/infrastructure/bases/russbases/ramona/?print=Y].
 
==== Затопление станции «Мир» ====
{{quote|'''22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».<br>'''
'''Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.'''}}
Илюхин умолчал, что к 2001 году был превышен срок эксплуатации объекта. Об этом было сказано, например, в интервью генерал-майора авиации, дважды героя Советского Союза Владимира Джанибекова:
{{quote|Оборудование «Мира» было сильно изношенным, со сроком работы от 5 до 15 лет, соответственно, наука, которая за это время далеко ушла вперед, не нуждалась в тех исследованиях, которые можно было провести на таком оборудовании. И наконец, в это время строилась новая МКС, на которой как раз с учетом новейшего оборудования, комфортных условий и высокой степени безопасности было удобнее и эффективнее проводить все исследования. «Мир» в этой ситуации оказался лишним[https://vz.ru/columns/2007/3/23/73919.html].}}
Другая важная причина — [[rwp:Происшествия на орбитальной станции «Мир»|чрезвычайные происшествия на станции]], происходившие в 90-е годы. И третья причина — ежегодное содержание станции обходилось России в 400 млн долларов, в то время как работа на МКС стоила ей всего 170 млн[http://proobman.livejournal.com/2792.html][http://fritzmorgen.livejournal.com/485633.html][http://smartnews.ru/articles/15965.html].
 
==== Продажа крейсера «Адмирал Горшков» ====
{{quote|'''В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря»'''}}
Почему-то товарищ Илюхин не рассказал как эта ''«единственная надежда России в Баренцевом море»'' стоил с 1992 года на ремонте, а спустя два года там случился пожар и авария. Также не рассказано, что в Северном Флоте он был не единственным крейсером — в строю остается еще «Адмирал Кузнецов», не говоря уже про [[rwp:Северный флот ВМФ России#Корабельный состав Северного флота|другие корабли]].
 
[http://www.sdelanounas.ru/blogs/13420 Список кораблей, строищихся для ВМФ РФ]
 
==== Продажа буксира «Фотий Крылов» ====
{{quote|'''В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.<br>'''
'''Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».'''}}
Здесь Илюхин не случайно не называет дату продажи судна, ибо ее не было.
 
В 1993 году «Фотий Крылов» вместе с буксиром СБ 408 были сданы в аренду компании Интертаг ЛТД за 1 доллар и впоследствии несколько раз незаконно перепроданы. Потребовалось несколько судебных процессов, после которых судно было возвращено России и передано компании Совфрахт-Владивосток в 2003 году. На оформление документов и техническое обслуживание ушло несколько лет. В 2008 году «Фотий Крылов» вновь заступил на дежурство в составе Тихоокеанского флота России.
 
С января по март 2009 года буксир в составе отряда кораблей во главе с большим противолодочным кораблём «Адмирал Виноградов» участвовал в патрулировании Аденского залива для защиты кораблей от пиратов.
 
==== Продажа других судов ====
{{quote|'''По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.<br>'''
'''С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.'''}}
 
'''«Минск»''' — в 1991 году был подготовлен к отправке в Николаев на Черноморский судостроительный завод для проведения ремонта, который не был проведен. Спустя два года принято решение о разоружении корабля и его исключения из состава ВМФ России, а в августе 1994 года был расформирован экипаж. В 1995 году корабль был отбуксирован в Южную Корея для разделки на металл[http://razgromflota.ru/razgrom-flota-w-mirnoe-wremy-bez-woini-4/].
 
'''«Новороссийск»''' — в январе 1993 года на корабле произошел пожар, из-за которого он был поставлен на ремонт, но 30 июня 1993 года было принято решение исключить его из состава ВМФ России. Спустя год был продан южнокорейской компании «Янг Дистрибьюшн Компани» за 4,314 миллиона долларов США. После был списан на металл и в 1997 году был разобран окончательно в городе Пхохан, Южная Корея[http://razgromflota.ru/razgrom-flota-w-mirnoe-wremy-bez-woini-5/].
 
'''«Киев»''' — в 1993 году был выведен из состав ВМФ России в связи с нехваткой денег на содержание и значительной выработкой механизмов, вооружения и оборудования. Был продан неустановленным лицам за 1,6 млн $, а те позднее перепродали уже за 8,2 млн правительству КНР[http://razgromflota.ru/razgrom-flota-w-mirnoe-wremy-bez-woini-3/].
 
'''«Зозуля»''' — в сентябре 1994 года был спущен Военно-морской флаг, корабль был выведен из состава ВМФ[http://www.nashflot.ru/page/sssr/admzozyla/4].
 
'''«Фокин»''' — 30 июня 1993 года разоружен, исключен из состава ВМФ в связи с передачей в ОФИ для демонтажа и реализации и 31 декабря 1993 года расформирован[http://www.nashflot.ru/page/sssr/admfokin/4].
 
'''«Мурманск»''' — 1 декабря 1989 года крейсер был выведен из боевого состава флота, законсервирован и поставлен в Кольском заливе на отстой. 31 декабря 1992 года расформирован и в 1994 году продан частной фирме Индии для разделки на металл, но при буксировке выброшен на камни у берегов Норвегии[http://www.nashflot.ru/page/sssr/myrmancik/4].


== Ссылки ==
== Ссылки ==
* [http://viktor-iluhin.ru/node/361 Стенограмма военного трибунал по разрушительной деятельности Путина В. В.]
* [http://www.viktor-iluhin.ru/node/361 Стенограмма обвинительной речи на военном трибунале по разрушительной деятельности Путина В. В.]
* [http://vvv-ig.livejournal.com/102768.html Трибунал над Путиным] — разбор поста Илюхина о разрушении России от блогера {{lj user|infodefence}}, на основе которого была составлена статья
* [http://vvv-ig.livejournal.com/102768.html Трибунал над Путиным] — разбор речи Илюхина от блогера {{lj user|infodefence}}, на основе которого была составлена статья.
 
== Примечания ==
{{Примечания}}


<br>
<br>

Версия от 11:54, 17 июля 2019

Перо1.jpgРедактирую
Эта статья в данный момент активно редактируется. Пожалуйста, во избежание конфликта редактирования не вносите в неё изменений пока установлен данный шаблон.
Видеоверсия трибунала над В.В. Путиным. Состав судейской коллегии:
* Председатель суда — Копышев Е.И.
* 1-ый судья: Усов В.М.
* 2-ой судья: Попович В.А.
* Обвинитель: Илюхин В.И.
* Защитник: Прокопенко Н.М.

Текст стенограммы военного трибунала (далее обвинительная речь) был опубликован 11 февраля 2011 года на официальном сайте Виктора Илюхина, в 1994-2000 гг. председатель Комитета по безопасности Госдумы – именно он и выступил в качестве обвинителя. Как сказано в обвинительной речи, трибунал был проведен по решению Общероссийского офицерского собрания с привлечением множества специалистов:

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

1 марта 2011 года Виктор Илюхин отправил запрос в Следственное управление ФСБ с просьбой реализации приговора военного трибунала[2], на следующий день аналогичный запрос поступил Президенту России Дмитрию Медведеву[3]. На первый взгляд кажется, что Илюхин как бывший сотрудник Генпрокуратуры СССР является опытным юристом и, соответственно, текст обвинительной речи будет составлен с опорой на доказательства и не будет содержать непроверенной информации. Так это или нет – разберёмся ниже.

Разбор агитки

Полномочия Президента

Президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия. Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.

Полномочия и обязанности президента прописаны в статьях 80-93 Конституции России – в агитке эти статьи никак не цитируются. Являются ли перечисленные полномочия неограниченными – разберемся ниже.

Утверждение №1:

Определяет основные направления внутренней и внешней политики государства
Статья 80. Президент Российской Федерации:
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства[1].

Президент России определяет приоритеты внешнеполитической ориентации государства, а также экономического и социального развития страны и всех органов публичной власти – но такое определение осуществляется не произвольно, а в соответствии с Конституцией и федеральными законами[1]. Согласно Конституции России органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы (статья 15), а федеральные законы может принимать лишь Госдума при одобрении Совета Федерации (статья 105).

Данное право Президента России осуществляется в форме ежегодных посланий о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства – обращения к Федеральному Собранию с этими посланиями входят в обязанности главы государства (статья 84). В них обычно содержатся главные ориентиры и определяются задачи, стоящие перед государством – при этом в теории конституционного права вопрос о юридической природе посланий главы государства вызывает споры. Они не носят сугубо информационный характер, а выражают политическую волю главы государства как персонификации государства и воплощения политического единства общества, в силу чего не могут не влиять на деятельность иных органов государственной власти, включая исполнительную и законодательную. Это прежде всего политические акты, но одновременно послания главы государства есть акты «мягкого права» – то есть, не будучи юридически обязательными источниками права в строгом смысле этого слова, они программируют развитие законодательства и деятельность Правительства, органов государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления[1].

Утверждение №2:

Утверждает военную доктрину Российской Федерации
Статья 83. Президент Российской Федерации:
з) утверждает военную доктрину Российской Федерации[2];

Военная доктрина России – совокупность официальных взглядов (установок), определяющих военно-политические, военно-стратегические и военно-экономические основы обеспечения военной безопасности. При этом Конституционный Суд в своем постановлении (№10-П) указал, что основные положения военной доктрины Российской Федерации не содержат нормативных предписаний[2].

Правой статус военной доктрины России определятся также теми документами, которые составляют её правовую основу:

3. Правовую основу Военной доктрины составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации[4].

Содержание правовой основы доктрины четко структурировано и представлено в строгой иерархии – от Конституции до нормативных правовых актов Правительства России[3]. К нормативным правовым актам Президента России относятся его указы и распоряжения – согласно Конституции, они не должны противоречить Конституции и федеральным законам (статья 90). Это правило проистекает из иерархии нормативно-правовых актов России – в ней указы главы государства стоят после международных актов, Конституции, законов (федеральных конституционных, федеральных, законов субъектов) и относятся к подзаконным актам[4].

Утверждение №3:

Формирует российское правительство и руководит его деятельностью
Статья 83. Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации.
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров[2];

Правительство России состоит из Председателя Правительства, его заместителей и федеральных министров (статья 110). Все они назначаются Президентом России – данное право главы государства вытекает из определения им основных направлений внутренней и внешней политики государства (статья 80), реализация которой возложена на Правительство (статья 114)[2].

Президент может принимать решение об отставке Правительства, в том числе по его желанию (статья 117). При этом инициатором отставки Правительства может быть не только президент, но и само правительство, глава правительства и Государственная Дума[2].

Председатель Правительства – назначается главной государства с согласия Государственной Думы – предложение о кандидатуре главы правительства вносится в Госдуму, которая рассматривает кандидатуру в течении недели[2].

Необходимость получения согласия Государственной Думы на назначение предложенной Президентом кандидатуры Председателя Правительства обусловлена принципиальными положениями Конституции о единстве системы государственной власти, а также о важности согласованного функционирования самостоятельно действующих органов законодательной и исполнительной власти[2].

Конституция делает выбор представляемой Госдуме кандидатуры Председателя Правительства прерогативой Президента России. Конституция, не ограничивая данное право, позволяет Президенту самому определять конкретный вариант его реализации, а именно вносить предложение об одном и том же кандидате дважды или трижды либо представлять каждый раз нового кандидата. В свою очередь Государственная Дума участвует в назначении Председателя Правительства, давая согласие или отказывая в согласии на назначение предложенной кандидатуры. При этом Конституционный суд установил (постановление №28-П), что из Конституции не вытекает возможность юридических ограничений названных правомочий участников данного процесса[2].

Практика взаимодействия Президента с Госдумой по вопросу назначения Председателя Правительства чрезвычайно разнообразна. Она включает как одобрение предложенной кандидатуры Председателя Правительства при первом же представлении, так и представление одного и того же кандидата трижды, а также применение согласительных процедур после двукратного отклонения кандидата. В случае трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Президентом кандидатур Председателя Правительства – вне зависимости от того, какой из возможных вариантов представления кандидатов при этом использовался, – обязательным последствием является назначение Президентом Председателя Правительства, роспуск Государственной Думы и назначение новых выборов. Такой конституционно-правовой способ разрешения возникшего между Президентом и Государственной Думой разногласия с использованием механизма свободных выборов соответствует основам конституционного строя России как демократического правового государства[2].

В конце стоит добавить, что именно председатель руководит деятельностью Правительства – по Конституции он является главой Правительства и обладает правом определять основные направления деятельности Правительства и организовывать его работу, причем в соответствии с Конституцией, федеральными законами и указами президента(статья 113). Президент России имеет право по определению определению направлений деятельности и контролю за Правительством[2].

Заместители Председателя и федеральные министры назначаются по предложению Председателя Правительства – тут уже не требуется согласие обоих палат Федерального Собрания. С одной стороны, данная прерогатива Президента России позволяет ему осуществлять общее руководство деятельностью Правительства и исполнительной власти в целом, а с другой стороны дает членам Правительства определенную самостоятельность по отношению к главе правительства[2].

Полномочие Президента по предложению Председателя Правительства назначать на должность заместителей Председателя Правительства и федеральных министров тесно связано с установлением главой государства структуры федеральных органов исполнительной власти – как определил Конституционный Суд (постановление №2-П), структура федеральных органов исполнительной власти, которую Председатель Правительства в установленный Конституции недельный срок предлагает Президенту, включает перечень этих органов как основу для представления кандидатур на соответствующие должности в Правительстве. Структура федеральных органов исполнительной власти предопределяется задачами и полномочиями Правительства по осуществлению исполнительной власти – для реализации этих полномочий создаются также другие федеральные органы, образующие в своей совокупности вместе с Правительством структуру федеральных органов исполнительной власти[2].

Утверждение №4:

Имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.
Статья 84. Президент Российской Федерации:

г) вносит законопроекты в Государственную Думу;

д) подписывает и обнародует федеральные законы[5];

Право законодательной инициативы не прерогатива Президента России – по Конституции им также обладают[6]: Совет Федерации, члены Совета Федерации, члены Госдумы, Правительство и законодательные (представительные) органы субъектов России, а также Конституционный и Верховный Суд (статья 104)[5].

Право подписания и обнародования законов дано Президенту России как обязанность завершить законодательный процесс и, соответственно, придать закону обязательную силу. Конституция России устанавливает, что принятый Госдумой федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту России, который в течение 14 дней либо подписывает и обнародует этот акт, либо отклоняет его и направляет на повторное рассмотрение (статья 107). Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее 2/3 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом в течение семи дней и обнародованию (статья 107)[5].

Право вето у Президента России носит не абсолютный, а отлагательный характер. Например, согласно Конституции оно не распространяется на федеральные конституционные законы (статья 108). Конституционный Суд определил (постановление №2-П), что право вето не распространяется также и на законы о внесении поправок в Конституцию России, вступивших в силу после одобрения необходимым числом законодательных органов субъектов Федерации[5].

Утверждение №5:

неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия

Как выяснилось из выше сказанного, ни одно из полномочий Президента России, перечисленных в обвинительной речи, не является неограниченным. Как гласит Конституция, Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (статья 1), в котором власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную при самостоятельности органов власти каждой из ветвей (статья 10).

Те исключительные полномочия, которыми обладает Президент России предоставлены ему Конституцией для обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти – это необходимо чтобы все органы государственной власти выполняли свои конституционные обязанности в пределах своей компетенции. Защищая права и свободы человека и гражданина, Президент опирается на всю систему органов государственной власти. Функции гаранта прав и свобод человека и гражданина требуют от Президента постоянной заботы об эффективности исполнительной, законодательной и судебной властей, разумеется, без вторжения в сферу их компетенции[7].

Будучи юридически дистанцирован от всех ветвей власти, Президент участвует в нормотворчестве, управляет, разрешает споры, осуществляет функции конституционного контроля. Реализуя полномочия по защите прав и свобод, глава государства взаимодействует с Правительством, федеральными судами, прокуратурой, правоохранительными органами, общественными объединениями. Президент обязан добиваться того, чтобы Конституция и нормативные акты субъектов Федерации полностью соответствовали Конституции страны, федеральному законодательству, задачам обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина. В противном случае Президент имеет право потребовать от любого федерального органа власти либо органа власти субъекта федерации соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а в случае их попрания – требовать восстановления нарушенных прав в полном объеме. При этом Президент может предпринять самые решительные меры, вплоть до принудительных[7].

Конституционные полномочия гаранта прав и свобод человека и гражданина Президент реализует, используя своё право законодательной инициативы. Он также издаёт указы по защите правового положения личности в целом и отдельных групп населения, а также по обеспечению граждан всей полнотой личных, политических и социально-экономических прав. Власть Президента ограничивается пределами Конституции. Многие россияне воспринимают обязанности Президента гарантировать Конституцию, права и свободы человека и гражданина достаточно широко. Часто они адресуют Президенту свои жалобы на решения, например, правоохранительных органов или даже приговоры судов. Однако Президент, исходя из конституционного принципа разделения властей, не имеет права подменять функции и полномочия этих органов. Общие рамки полномочий Президента определяются принципом разделения властей и требованием Конституции, согласно которому указы и распоряжения Президента не должны противоречить Конституции и федеральным законам[7].

Нереализованные задачи

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Риторика стороны обвинения о невыполненных обещаниях и отсутствия решения проблем является примером аппеляции к очевидности – отсутствует как конкретная информация о степении выполнения государственных задач (например, об итогах реализации Стратегии 2020)[8], так и отсылки к выдвижению обещаний (например, на выступления Путина), но при этом присутствуют слова вроде «вполне очевидны» и «не требуют доказывания».

Немного конкретики обвинительная речь содержит в части про ВВП – говориться о конкретных сроках. Задача удвоить ВВП была поставлена в послании Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года:

За десятилетие мы должны, как минимум, удвоить валовой внутренний продукт страны
Удвоение ВВП — это системная и, конечно же, масштабная задача. Она потребует глубокого анализа и уточнения существующих подходов к экономической политике. Но главное, что нам здесь нужно сделать, что нам здесь понадобится, — это, опять же, консолидация политических сил, всего общества. Консолидация всех властей, объединение лучших интеллектуальных сил, поддержка общественно-политических структур. Сотрудничество парламента и Правительства. Совместный поиск оптимальных путей решения такой действительно стратегической, важнейшей исторической задачи для России[5].

Иными словами ставилась задача удвоить ВВП к маю 2013, а не декабрю 2010 года. Судя по динамике роста ВВП Россия справилась с этой задачей – номинальный ВВП ($0,43 трлн в 2003 году) был удвоен за три года, ВВП по ППС ($1,338 трлн) за 7 лет.

С другой стороны, задача об удвоении ВВП к 2010 году действильно озвучивалась – в послании Федеральному Собранию от 26 мая 2004 года:

И мы вполне способны за десять лет увеличить наш экономический потенциал в два раза, как говорили еще в прошлом году; способны, если удержим среднегодовые темпы роста хотя бы на уровне первого квартала текущего года. Более того, при сохранении таких темпов мы смогли бы удвоить ВВП на душу населения не за десять лет, а уже к 2010 году[6].

То есть Путин говорил об удвоении не ВВП, а ВВП на душу населения, причем это была не постановка задачи, а прогноз. Здесь Россия также справилась, ибо номинальный ВВП на душу населения был увеличен в 2,5 раза (с 4,023 до 10,075 тыс.$), а ВВП (по ППС) в 1,99 раз (с 10,319 до 20,499 тыс.$). В той же речи Путин констатировал, что в 2003 году темпы роста нашей экономики составили 7,3 процента, а в первые четыре месяца 2004 года 8 процентов[7], а также рассказав про прочие достижения за 2000-2004 гг. вроде повышения в 1,5 раза реальных доходов населения и сокращения на 1/3 числа людей за чертой бедности.

Разрушение экономики

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены, прежде всего, могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.
Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Основная статья: Миф:Путин ничего не сделал для России

Для начала несколько графиков:

Теперь по поводу развития:

С учётом развития всех перечисленных отраслей говорить о деградации образования не приходится, хотя бы по причине нужды развивающихся отраслей в образованных кадрах.

Ослабление обороноспособности

Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его.

Основная статья: Мифы о российской армии

Основной причиной развала армии в 1990-е годы действительно была некомпетентность властей — так, например, некомпетентность П.С. Грачёва[8], в 1992-1996 гг. министр обороны РФ, привела к поражению в Первой Чеченской войне. При этом стоит учитывать и другие значимые факторы:

  • Режим Ельцина продолжал политику «оборонительной достаточности» М. С. Горбачева, которая основывалась на одностороннем сокращении вооружений и военных сил СССР как за рубежом, так и на своей территории. Объективной предпосылкой к этому служил политический и экономический кризис в 1990-е годы, а также сохранение антивоенных настроений времен Перестройки.
  • Внешняя политика основывалась на линии «У России нет внешних врагов» — по ней бывшие враги из НАТО считались чуть ли не союзниками, из-за чего Россия спокойно воспринимала процесс расширения НАТО в сторону своих границ.
  • Из-за бедственного экономического положения и антивоенных установок государство обеспечить военным достойную оплату и условия службы

Вместе с тем, в 90-е годы Россия играла роль миротворца на постсоветском пространстве, раздираемом этническими конфликтами — именно тогда появились её миротворческие миссии в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, а также налажена охрана границы Таджикистана с Афганистаном. Конец 90-х ознаменовался изменением ситуации — Ичкерия из-за своей нестабильности превращалась в угрозу для безопасности Северного Кавказа, а марш-бросок на Приштину едва не превратил противостояние России и НАТО в Косово в прямой военный конфликт.

По версии обвинения Путин продолжил дело Ельцина по развалу армии — на самом деле это не так, ибо модернизация вооруженных сил России началась в 2000-е годы. В 2008 году была запущена масштабная реформа вооруженных сил России сроком до 2020 года, осуществленная в несколько этапов — 2008—2011, 2012-2013, 2014-2015, 2016 и 2017. Процесс модернизации армии России идет и в настоящее время.

Также при Путине отказались от линии «У России нет внешних врагов» — данный лозунг перешел в арсенал пропаганды несистемной оппозиции, особенно либеральной ее части — так, например, подобном духе в 2009 году высказался оппозиционный журналист Леонид Радзиховский:

Под словом «враги» я понимаю следующее, и, исходя из этого только и сформулировал свой тезис: в настоящее время нет в мире ни одной страны, которая бы планировала вооруженное нападение на Россию, и нет страны, про которую мы могли бы сказать в обозримом будущем, что она планирует подобную акцию. Равно как нет и такой комбинации стран — то есть, НАТО — эта комбинация стран, — тоже не входит в число тех институтов, которые планировали бы реально или потенциально военное нападение на Россию — только это я понимаю под словом «враги»[9]

Несистемная оппозиция — основной распространитель мифов о ненужности модернизации армии и отсутствии врагов у России. Но из-за разницы идеологий оппозиционная риторика не встречает поддержки у Путина и его сторонников, особенно если в ней присутствует откровенная русофобия и продвижение интересов Запада.

Закон о неприкосновенности экс-президента

Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.
Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года[9] Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства...ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора». Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.

Утверждение №1:

внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутатами-единороссами был «протащен» с горячим одобрением

Стоит начать с того, что Единая Россия возникла лишь в декабре 2001 года, тогда как закон «О гарантиях Президента Российской Федерации...» (№12-ФЗ) был принят 12 февраля того же года. Учредительный съезд партии состоялся 1 декабря 2001 года – делегаты III съезда общероссийской общественной организации «Союз "Единство и Отечество"» единогласно приняли решение о преобразовании данного союза во всероссийскую партию «Единство и Отечество» (Единая Россия)[10].

Голосование о принятии законопроекта в третьем чтении прошло 25 января 2001 года – в нем приняли участие 410 депутатов Госдумы (при кворуме в 226 человек), из которых 279 депутатов проголосовали «За». Законопроект был «протащен» следующими фракциями[10]:

Фракция Число голосов «За» Процент от численности
проголосовавших «За»
Политическая
ориентация фракции
«Единство» 80 28,67 Центристы
«Отечество - Вся Россия» 39 14,29 Центристы
«Народный депутат» 55 19,71 Центристы
«Регионы России» 31 11,11 Центристы
«Союз правых сил» 32 11,47 Правые
«Яблоко» 15 5,38 Демократы
«ЛДПР» 14 5,02 Патриоты
Депутаты, не входящие во фракции 11 3,94
Всего 279 100

Фракции «Единство» и «Отечество - Вся Россия» были предшественниками «Единой России» и имели меньшинство в Госдуме – 124 депутата на двоих (27,56%)[11]. Из проголосовавших «За» они составили меньше половины – 42,96 процентов голосов. Каким образом эти партии были связаны с Владимиром Путиным в обвинительной речи никак не объясняется.

Утверждение №2:

В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства.

Данный вывод был сделан из следующего положения закона:

Статья 3. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий.
1. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия осуществляются в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации[11].

Говоря о данном законе как об индульгенции, обвинение опускает 2-ой пункт той же статьи:

2. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления[12].

Проще говоря, данное положение применили бы против Бориса Ельцина, если бы удалось доказать, что он совершил тяжкое преступление на посту президента. Такая попытка была предпринята еще до принятия закона – 15 мая 1999 года в Госдуме прошло голосование по импичменту. Всего было выдвинуто пять пунктов обвинения – один из них касался развала СССР, что по уголовному кодексу (статья 275) было классифицировано как государственная измена[12]. Но голосование в Госдуме не набрало нужных 300 голосов (2/3 от состава Думы) ни по одному пункту обвинения[13] — из-за этого вопрос об импичменте не был отправлен на голосование в Совет Федерации, как того требует Конституция (статья 93).

Утверждение №3

И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года[9] Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда

Обвинение настаивает на том, что принятие закона №12-ФЗ нарушает Римский Статут и, соответственно, положение Конституции о приоритете норм международного права над национальным законодательством (статья 15).

Римский статут, принятый 17 июля 1998 года, не вступил в силу сразу после принятия – для этого требовалось его ратификация 60 государствами:

Статья 126. Вступление в силу.

1. Настоящий Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.

2. Для каждого государства, которое ратифицирует, принимает, утверждает Статут или присоединяется к нему после сдачи на хранение 60-й ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении, Статут вступает в силу в первый день месяца, следующего после 60-го дня после сдачи таким государством своей ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении.

Римский Статут вступил в силу 1 июля 2002 года[13] — именно в этот день он вступил в силу для тех, кто его ратифицировал до июля 2002 года. Россия к ним не относится, ибо лишь подписала документ, но не ратифицировала его, причем в 2016 году Россия отправила официальное уведомление о нежелании ратифицировать Римский Статут[14].

Даже если бы Россия ратифицировала Римский Статут, то противоречия между ним и законом №12-ФЗ не возникло бы – между принятием закона и вступлением Римского статута в силу прошло 4,5 месяца, а Римский Статут не имеет обратной силы:

Статья 11. Юрисдикция ratione temporis[14]
1. Суд обладает юрисдикцией только в отношении преступлений, совершенных после вступления в силу настоящего Статута.

В заключение стоит ответить на вопрос – а есть ли вообще противоречие между законом №12-ФЗ и Римским Статутом? По версии обвинения противоречие есть – в обоснование своей позиции обвинение частично цитирует статью 27 Римского Статута:

Статья 27. Недопустимость ссылки на должностное положение.
1. Настоящий Статут применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного положения. В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора

В статье говориться о действующих должностных лицах, а Ельцин уже не был должностным лицом на тот момент – 31 декабря 1999 года он подписал указ об отставке(№1761), а 4 апреля 2000 года получил пенсионное удостоверение[15]. После отставки Ельцин не занимал никаких государственных должностей – в ноябре 2000 года основал Фонд Ельцина, сосредоточеный на неполитической деятельности[15].

Недофинансирование обороны

умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования

Как выяснилось ранее уже в конце 2000-х годов была запущена масштабная реформа Вооруженных Сил России. При этом еще до её запуска расходы на оборону возросли в 4 раза – за 2000-2007 гг. расходы на оборону увеличились с 209,4 до 839,1 млрд рублей. Всего же за период 2000-2010 гг. объём финансирования обороны вырос в 6,15 раз – с 209,4 до 1288,7 млрд рублей.

В приведённой ниже таблице видна динамика увеличения финансирования армии в 1998—2015 гг.:

Год Расходы на национальную оборону (млрд рублей)
Утверждённый бюджет Фактическое исполнение
1998[16] 81,8 65,1
1999 93,7 115,6
2000 209,4 191,7
2001 214,7 247,7
2002[17] 284,2 295,3
2003[18] 354,9 355,7
2004[19] 427,4 430,0
2005 578,4 581,1
2006 686,1 681,8
2007[20] 839,1 831,9
2008[21] 1044,2 1040,9
2009 1203,7 1188,2
2010[22] 1288,7 1276,5
2011[23] 1524,4 1516,0
2012[24] 1832,2 1812,4
2013[25] 2111,7 2103,6
2014[26] 2481,3 2479,1
2015[27] 3187,8 3181,4

Расцвет коррупции

Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

Утверждение №1:

В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества...Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании.

Для начала стоит разобраться что в данном пункте обвинительной речи является правдивой информации. Под поправкой 2003 года имеется ввиду закон об внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс (№162-ФЗ) – в частности, была исключена статья «Конфискация имущества»[28]:

Статья 52. Конфискация имущества.

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Под поправкой 2006 года имеется ввиду закон (№153-ФЗ), который ввёл в Уголовный Кодекс главу «Конфискация имущества» (статьи 104,1-104,3) – эти статьи присутствуют и в нынешней редакции УК РФ. Какое международное давление заставило Россию вернуть «конфискацию» обвинение умалчивает.

Единая Россия действительно получила большинство (67,56 %) в Госдуме после выборов 2003 года. Но по Конституции РФ (статья 105) закон не может быть принят без одобрения Совета Федерации — верхней палаты Парламента РФ. Её комплектование основывается не на партийном принципе, а на принципе набора 2 представителей от каждого субъекта России — одного от законодательного, другого от исполнительного органов власти субъекта.

Утверждение №2:

В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

При прочтении данного пункта обвинительно речи целиком создается впечатления как будто вообще никакой борьбы с коррупцией не было – благо эпитов вроде «казнокрадство достигли неимоверных размеров» или «человека мало нравственного и корыстного» достаточно.

Вопрос о радикальных антикоррупционных мерах (далее РАМ) заслуживает внимания, так как он поднимает немало вопросов:

  • Что такое РАМ в контексте демократическом правовом государстве? Повествование об опыте борьбы с коррупцией в тех же США или Евросоюзе был бы очень полезен в данном докладе.
  • Почему не рассказано о коррупционной ситуации в начале 2000-х годов и её развитии в динамике? Такой же просчёт допустил Немцов в своем докладе «Путин. Итоги. 10 лет».
  • Почему не учтены принятые при Путине антикоррупционные законы, а также активная борьба с коррупцией, которую можно отслеживать не только в СМИ, но и через сайты официальных ведомств, в частности МВД.

Примечания

  1. 1,0 1,1 1,2 Статья 80 Конституции России с комментариями.
  2. 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 Статья 83 Конституции России с комментариями.
  3. Шлык Ю.Ф., Гарниенко С.А. Правовые аспекты Военной доктрины Российской Федерации
  4. Иерархия нормативно-правовых актов в Российской Федерации.
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 Статья 84 Конституции России с комментариями.
  6. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения (статья 104).
  7. 7,0 7,1 7,2 Защита прав и свобод человека и гражданина (Сайт Президента России)
  8. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года был подготовлен после заседания трибунала – в декабре 2011 года.
  9. 9,0 9,1 На самом деле 13 сентября 2000 года[1].
  10. Справка о результатах голосования по вопросу: ФЗ «О гарантиях Президенту РФ...» 3 чтение
  11. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва (18 января 2000 года – 11 декабря 2003 года).
  12. Заключение спецкомиссии Государственной Думы по отрешению от должности Президента Российской Федерации Б. Ельцина
  13. Сведения о результатах голосования депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ по вопросу о выдвижении обвинения против президента Российской Федерации для отрешения его от должности
  14. «Ratione Temporis» (обстоятельство времени) — правовой принцип, по которому закон/соглашение не имеет обратной силы, то есть нельзя привлечь к отвественности за действия, запрещенные по этому закону/соглашению, но совершенные до вступления закона/соглашения в силу
  15. Стр. 146 || Колтон Т. Ельцин.
  16. Исполнение федерального бюджета в 1998—2001 годах.
  17. Исполнение федерального бюджета в 2002 году.
  18. Исполнение федерального бюджета в 2003 году.
  19. Исполнение федерального бюджета в 2004—2007 годах.
  20. На Едином портале бюджетной системы РФ доступна хорошая инфографика с данными за 2007—2015 гг.
  21. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2008—2009 годах.
  22. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2010 году.
  23. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2011 году.
  24. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2012 году.
  25. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2013 году.
  26. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2014 году.
  27. Исполнение расходной части федерального бюджета в 2015 году.
  28. Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции от 7 июля 2003 года)

Ссылки