Агитка:Поиски образа будущего идут тяжело (статья Алексея Навального) — различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск
(Ссылки)
(Нефтяная игла)
Строка 44: Строка 44:
 
{{quote|1=''До сих пор 63% федерального бюджета — это поступления от нефти и газа''[https://www.youtube.com/watch?v=Deta58in_sk]}}
 
{{quote|1=''До сих пор 63% федерального бюджета — это поступления от нефти и газа''[https://www.youtube.com/watch?v=Deta58in_sk]}}
  
На этот раз «осведомленность» была показана крайне общей фразой, которая не даёт никакого представления о роли нефтегазовых<ref>Когда говорят о России как сырьевом придатке, то почти всегда подразумевается [[Нефтяная игла|миф о нефтяной игле]].</ref> доходов в экономике России.
+
На этот раз «осведомленность» была показана крайне общей фразой, которая не даёт никакого представления о роли нефтегазовых<ref>Когда говорят о России как о сырьевом придатке, то почти всегда имеют в виду в первую очередь [[Нефтяная игла|миф о нефтяной игле]].</ref> доходов в экономике России.
  
 
Вполне ожидаемо, что и в данном случае автор агитки снова не воспользовался статистическими данными — в данном случае данными о [https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=80041 структуре доходов бюджета России]. Восполним этот пробел:
 
Вполне ожидаемо, что и в данном случае автор агитки снова не воспользовался статистическими данными — в данном случае данными о [https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=80041 структуре доходов бюджета России]. Восполним этот пробел:

Версия 23:42, 28 августа 2017

17 июля 2017 года на сайте Эхо-Москвы была опубликована статья Алексея Навального «Поиски образа будущего идут тяжело — давайте увеличивать испытательный срок», в которой автор негативно-скептически отзывается о будущем России:

Раз нет образа будущего, значит, любыми путями надо не пускать на выборы тех, у кого образ будущего есть. И это касается не только меня и нашей кампании, но и большого числа политиков по стране. Есть шансы и образ — нет выборов. Посмотрите, что с Ройзманом в Свердловской области делают.

Вот сейчас по своему идиотскому закону (мы его не признаем, он антиконституционный) добавят ещё год, в течение которого я не смогу баллотироваться. Типа выдохнули. Можно ещё годик дать поработать своими бессмысленным «программным группам». Только не поможет — ну какой они напишут нам «образ будущего»?
Они и есть будущее по отношению к 1999 году. Будущее по отношению ко всему десятилетию огромных цен на нефть и замечательных шансов для страны. И мы видим, как это будущее превратилось в настоящее: 20 миллионов за чертой бедности, резкий рост числа олигархов, Россия — сырьевой придаток, новые крупные предприятия можно посчитать на пальцах одной руки. Дорог как не было, так и нет. Ни одной скоростной железной дороги. Разваленные больницы, угробленное образование.

Зато Олимпиаду провели, и сейчас стадионы для ЧМ достраивают. Будем на них потом, после чемпионата, коз пасти. Ну или просто поставим под вечную реконструкцию, как сочинский стадион.

Название статьи почти полностью совпадает с названием статьи «Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело», опубликованной днём ранее в издании «Ведомости» другими авторами. В этой исходной статье также утверждается, что у Путина якобы нет образа будущего, который он мог бы предложить избирателям во время предвыборной агитации.

Содержание

Разбор агитки

Бедность населения

20 миллионов за чертой бедности

Основная статья: Мифы о России#Миф:Подмиф: В России очень много бедных

Обратимся к данным Росстата о численности бедных[1] и населения в целом. Автор агитки прав лишь в констатации текущей ситуации — в 2016 году число бедных в России было 19,78 млн человек или 13,5 % от общей численности населения.

Однако данное утверждение является манипуляцией — ибо про уровень бедности сказано в контексте сравнения России 1999 и 2016 годов, но при этом не упомянут уровень бедности за 1999 год и не упомянута динамика этого показателя за 17 лет. Восполним этот пробел:

Год Численность населения
(млн чел)
Численность бедных
(млн человек)
Численность бедных
(% от численности населения)
Прожиточный минимум
(руб)
1999 147,54 41,90 28,4 944
2004 144,34 25,40 17,6 2451
2008 142,75 19,13 13,4 4693
2012 143,06 15,31 10,7 6705
2016 146,55 19,78 13,5 9691

Таким образом, при обращении к статистике видно, почему Навальный умолчал об уровне бедности в 1999 году — за 17 лет он существенно снизился как в абсолютных, так и в относительных цифрах. Также стоит отметить повышение прожиточного минимума в 10,27 раз — и это при среднем уровне инфляции в 12,6 % в период 1999—2016 годов (статистика инфляции).

Более подробная статистика (за каждый год) — доступна по ссылкам (величина прожиточного минимума, уровень бедности и численность населения). Отбор данных в таблице осуществлен по годам, которые завершали президентские сроки (кроме последнего).

Нефтяная игла

Россия — сырьевой придаток

Основная статья: Нефтяная игла

Навальный до этого уже демонстрировал свою «осведомлённость» в данном вопросе:

До сих пор 63% федерального бюджета — это поступления от нефти и газа[1]

На этот раз «осведомленность» была показана крайне общей фразой, которая не даёт никакого представления о роли нефтегазовых[2] доходов в экономике России.

Вполне ожидаемо, что и в данном случае автор агитки снова не воспользовался статистическими данными — в данном случае данными о структуре доходов бюджета России. Восполним этот пробел:

Год Доходы бюджета
(млрд. руб)
Нефтегазовые доходы
(млрд. руб)
Нефтегазовые доходы
(% от доходов бюджета)
Ненефтегазовые доходы
(млрд. руб)
Ненефтегазовые доходы
(% от доходов бюджета)
2006 6278,9 2943,5 46,88 3335,3 53,12
2011 11367,7 5641,8 49,63 5725,9 50,37
2016 13460 4844 35,99 8616 64,02

Доля нефтегазовых доходов в ВВП ещё ниже — например, в 2014 году доля в номинальном ВВП составила 10,28 %, а от ВВП по ППС всего 5,58 %.

Наконец стоит задать вопрос — почему сырьевыми придатками не называют, например, страны Персидского залива? Этот вопрос особенно актуален в свете хвалебных отзывов прозападных либералов об экономике и уровне жизни этих стран, в частности ОАЭ.

Предприятия

...новые крупные предприятия можно посчитать на пальцах одной руки

Основная статья: Крупные российские проекты

Если новых крупных предприятий так мало, то странно, почему Навальный их не перечислил. На самом же деле с 1999 года было открыто множество промышленных предприятий — для иллюстрации приведём лишь некоторые из тех, которые были открыты в 2017 году:

Разумеется, это далеко не все, что было открыто в 2017 году и тем более за период 1999—2017 годов. К тому же автор агитки не учитывает качественного развития промышленности в России — то есть модернизации уже существующих производств.

Статистика индекса промышленного производства показывает, что за 2000—2015 гг. ИПП поднялся от ~57 до ~92 % от уровня 1991 года, в то время как за 1991—1998 гг. он снизился со 100 до ~47 %.

Дороги

Дорог как не было, так и нет. Ни одной скоростной железной дороги.

По данным Росстата общая протяженность росийских автомобильных дорог в 2006—2016 гг. выросла в 2,14 раза — с 701,11 тыс. до 1498,79 тыс. километров, из них 409,29 (68,5 %) и 656,52 (62,2 %) тыс. километров соответственно это дороги с усовершенствованным твердым покрытием. При этом, по данным Минтранса, лишь 10 % километража федеральных трасс (то есть ~5 тыс. км) можно отнести к дорогам по современным стандартам, то есть к скоростным дорогам.

Тоже самое и со скоростными железными дорогами — на момент 2017 года в России существует три скоростных ж/д пути:

  • Москва-СПб (2009)
  • Москва-Нижний Новгород (2010)
  • СПб-Хельсинки (2010)

То есть, если бы Навальный заявил такое про железные дороги до 2009 года, то был бы прав. Однако теперь скоростные железные дороги есть, и хотя они являются результатом модернизации существовавших ранее путей, работают они всё же на весьма достойном по мировым меркам уровне. В России также планируется создание полностью новых выделенных дорог — например, по маршруту Москва-Казань[2].

Социальные проблемы

Разваленные больницы, угробленное образование

Основная статья: Российская медицина

Основная статья: Мифы об образовании в России

Здравоохранение и образование — важнейшие сферы жизни современного общества, об их состоянии (особенно в динамике) нельзя говорить общими словами, но Навальный решил дать именно такую характеристику.

По поводу здравоохранения — если уж говориться о разваленных больницах, то нужно упоминать и новые[3]. Плюс против тезиса о деградации здравоохранения свидетельствует улучшение демографической ситуации — например, продолжительность жизни за 2000—2016 гг. повысилась с 65,3 до 71,9 лет, а в 2017 году показатель превысил 72 года[4]. Некоторые аспекты ситуации со здравоохранением в России осветила в интерью АиФ Вероника Скворцова (глава Миздрава РФ), отметив как серьезные достижения, так и проблемы[5].

По поводу образования — одни лишь победы наших школьников на международных олимпиадах опровергают тезис об угробленном образовании. Примеры этих побед:

  • Международная олимпида по физике (2016) — российские школьники получили четыре золотые и одну серебряную медали[6]
  • Международная олимпиада по химии (2017) — 4 школьника заняли первые места, получив 2 золотые и 2 серебряные медали[7]
  • Международная олимпиада по математике (2017) — 6 школьников из России заняли лидирующие места получив 1 золотую, 3 серебряных и 2 бронзовых медали[8]. Архив зала славы
  • Международная олимпиада по информатике (2016) — школьники из России завоевали три золотые медали, получив второе место в общем зачете[9]
  • Международная олимпиада по программированию (2017) — команда из России (университет ИТМО) получила золотую медаль, возглавив список золотых медалистов[10]. Причем эта победа для ИТМО стала седьмой подряд по счету.

Также против Навального свидетельствуют данные международных исследований качества школьного образования — TIMSS (математика и естественные науки) и PIRLS (чтение и понимание текста). Согласно данным первого исследования, российские школьники занимают 7 и 6 места по математике (в 4 и 8 классах) и 4 и 7 места по естественным наукам (в 4 и 8 классах) по данным за 2015 год (исследование проводится в 4 и 8 классах, а начиная с 2015 г. в некоторых странах также в 11 классах), а по данным второго российские школьники занимают 2 место в мире по чтению и пониманию текстов согласно данным 2011 года (впереди России только Гонконг).


Стадионы

Зато Олимпиаду провели, и сейчас стадионы для ЧМ достраивают. Будем на них потом, после чемпионата, коз пасти. Ну или просто поставим под вечную реконструкцию, как сочинский стадион.

Основная статья: Спорт в России

О судьбе сочинских стадионов и будущей судьбе стадионов ЧМ-2018 легко найти информацию — так сочинские стадионы уже используются для проведения соревнований[11], а стадионы ЧМ-2018 не только для проведения соревнований, но для масштабных культурных мероприятий[12].

Касаемо сочинского стадиона — Навальный имел ввиду стадион «Фишт», при этом его слова о вечной реконструкции не подкреплены какой-нибудь ссылкой. Навальный не случайно соврал про вечную реконструкцию — когда в 2014 года объявили о реконструкции было четко сказано, что реконструкция будет длится три года[13] и в 2017 году не только произошло новое открытие стадиона[14], но и проведены финальный матч Кубка России[15]

Выводы

Почти все тезисы о нынешнем состоянии России не подкреплены никакими ссылками, плюс они сформулированы крайне общим способом — все это говорит о том, что статья Навального рассчитана на людей, что не будут проверять информацию даже при наличии Интернета под рукой.

Это доказывают и другие претензии Навального в данной статье:

  • По поводу Ройзмана и выборов губернатора (Посмотрите, что с Ройзманом в Свердловской области делают)
Комментарий: Навальный умолчал о том, что Ройзман сам снял свою кандидатуру с выборов губернатора[16]
  • По поводу закона о запрете вести предвыборную агитацию до выборов (Мы его не признаем, он антиконституционный)
Комментарий: Навальный умолчал о том, что он уже проводит предвыборную агитацию и соответственно нарушает закон[17]
  • По поводу дефолта «Системы» (Успешные процветающие предприятия объявляют дефолты из-за глупости и алчности некомпетентных путинских друзей)
Комментарий: претензия не сопровождена каким-либо объяснением сути судебного дела Башнефти, которое и привело предприятие к дефолту
  • По поводу олигархов (резкий рост числа олигархов)
Комментарий: претензия не сопровождена не только статистикой[18], но и также объяснением как отличается миллиардер от олигарха, а также что плохого в росте числа долларовых миллиардеров.

Примечания

  1. Согласно нормам демографической статистики бедными считаются люди, чьи денежные доходы меньше величины прожиточного минимума.
  2. Когда говорят о России как о сырьевом придатке, то почти всегда имеют в виду в первую очередь миф о нефтяной игле.

См. также

Ссылки