Индекс восприятия коррупции от Transparency International: различия между версиями
Fritz (обсуждение | вклад) (→Ссылки) |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Индекс восприятия коррупции''' составляется американской компанией [[Transparency International]]. Хотя компания и называет себя «неправительственной международной организацией», один из офисов компании находится в | '''Индекс восприятия коррупции''' составляется американской компанией [[Transparency International]]. Хотя компания и называет себя «неправительственной международной организацией», один из офисов компании находится в Ват не коррупцию, а общественное мнение об уровне коррупции в странах. Как сказано на сайте TI, рейтинг представляет собой «сочетание обследований и оценок коррупции, собранных различными представительными учреждениями». [http://www.tr [http://pavel-shipilin.livejournal.com/231881.html] | ||
== Резюме == | |||
Индекс восприятия коррупции составляется исключительно на основе высказываний американских «неправительственных» организаций. Кроме того, технология сведения данных в единый индекс позволяет подгонять его результаты под любой нужный составителям рез и Италии. Беларусь же, наоборот, согласно мнению составителей рейтинга якобы более коррумпирована, чем африканские Сьерра-Леоне и Мозамбик. [[Россия]] также стабильно размжают истинного состояния коррупции в исследуемых странах. [http://ksp.dev.armd.ru/cohttp://dbelyaev.ru/transparency-international-1728.html Дмитрий Беляев. Трансперенси интернешнл] | |||
* [http://gosh100.livejournal.com/38974.html Про коррумпированную коррумпированность России] | |||
* [http://ksp.mos.ru/common/upload/news/docs/Transparency_International.pdf В.П. Баранов, В.А. Двуреченских. О качестве информации от «Transparency International»] | |||
* [http://www.vestifinance.ru/articles/66791 Washington Post усомнилась в индексе коррупции] | |||
== | == Примечания == | ||
{{Примечания}} | |||
<br> | |||
{{Рейтинги}} | |||
[[Категория:Рейтинги]]иллиарды долларов, например, а в неких не имеющих привязки к реальности баллах. | |||
Проверка схемточники индекса == | |||
Идея измерения общественного мнения организацией, которая сама это мнение и формирует, порочна сама по себе. Однако исследователи из TI пошли ещё дальше: прямо «закольцевали» данные сами на себя. | Идея измерения общественного мнения организацией, которая сама это мнение и формирует, порочна сама по себе. Однако исследователи из TI пошли ещё дальше: прямо «закольцевали» данные сами на себя. | ||
| Строка 18: | Строка 23: | ||
* GI: Global Risk Service by IHS Global Insight | * GI: Global Risk Service by IHS Global Insight | ||
* IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development | * IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development | ||
* WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic | * WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Foшингтоне ([[США]]), а финансирование компания получает от Национального Фонда Демократии — который был создан Конгрессом США в 1983 году для продвижения американских интересов на планете. [http://dbelyaev.ru/transparency-interой Бунге показывает, что методика Транспаренси Интернейшнл является нумерологической — то естьnational-1728.html] [http://cuamckuykot.ru/national-endowment-democracy-488.html] | ||
Дружественные американцам страны получают в рейтинге завышенные оценки, а недружественные — заниженные. Так, например, уровень коррупции в [[Грузия|Грузии]] якобы ниже, чем в Чехииansparency.org/cpi2013/in_detail#myAnchor1] | |||
При этом, как указано там же, Индекс восприятия коррупции от TI является «наиболее широко используемым показателем коррупции по всемуоррупции в России прямо ссылаются на рейтинги Transparency International. [http://gosh100.livejournal.com/38974.html] [http://www.ihs.com/products/global-insight/industry-economic-report.aspx?id=106594863] | |||
Рейтинги же от IMD и WEF составляются по итогам опросов экспертов и предпринимателей в стране. Если учесть, что Transparency International является в России главным источником информации об уровне коррупещается в рейтинге на неоправданно плохих местах. [http://cpi.transparency.org/cpi2013/results/] | |||
== Суть методики == | |||
Слово «восприятие» в рейтинге означает, что рейтинг измеряе, при помощи известных манипуляций с расчётными коэффициентами составители рейтинга могут получить любой удобный им результат. | |||
Согласно выводам учёных, «происхождение данных об уровне коррупции и способ обработки этих данных в Transparency International не выходят за рамки заведомо бесплодных нумерологических процедур». | |||
== В сравнении с данными Еврокомиссии == | |||
В начале 2014 года Еврокомиссия опубликовала доклад о [[Коррупция в Евросоюзе|коррупции в Евросоюзе]], где было показано наличие высокого уровня коррупции в Евросоюзе в целом и в отдельных странах, а общие коррупционные поти?», статистика ответов европейцев на которые была опубликована Еврокомиссией, то оказывается, что Россия по уровню оценки восприятия коррупции должна находится где-то в середине списка европейских стран, ближе к его лучшей половине. Тогда как Transparency International, разумеется, ставит Россию на 127 место по коррупции, далеко позади всех стран ЕС.читают нужным. | |||
== Научная критика == | == Научная критика == | ||
В. П. Баранов и В. А. Двуреченских указывают в своём исследовании «О качестве информации | В. П. Баранов и В. А. Двуреченских указывают в своём исследовании «О качестве информации | ||
от ‘Transparency International’», что индексы «Corruption Perception<ref>Индекс восприятия коррупции.</ref>» (CPI) и «Bribe Payers<ref>Индекс взяткодателей, другой схоластический рейтинг от Transparency International.</ref>» (BPI), не адекватны явлению коррупции, и, соответственно, вычисленные значения указанных индексов не | от ‘Transparency International’», что индексы «Corruption Perception<ref>Индекс восприятия коррупции.</ref>» (CPI) и «Bribe Payers<ref>Индекс взяткодателей, другой схоластический рейтинг от Transparency International.</ref>» (BPI), не адекватны явлению коррупции, и, соответственно, вычисленные значения указанных индексов не отраrum | ||
При этом организации Freedom House и Global Risk Service в своих исследования к другом. | |||
Наконец, уровень коррупции выражается не в экономических категориях, таких как мери были оценены как равные или превышающие бюджет Евросоюза. Если взять в отчетах рransparency International основан исключительно сам на себе — то есть, де факто, «эксперты» из TI рисуют там те цифры, которые с рейтингов от Transparency International. | |||
Таким образом, Индекс восприятия коррупции от Tоссийских социологических организаций ФОМ и ВЦИОМ аналоги данных по ответам на вопросы «Широко ли распространена коррупция в вашей стране?», «Присутствует ли коррупция в вашей повседневной жизни?», «Знаете ли вы кого-то, кто берет или брал взятк миру». | |||
Таким образом, мы имеем дело с классическим «[[rwp:Самоисполняющееся_пророчество|Самоисполняющимся пророчеством]]»: предсказанием, которые сбывается именно по той причине, что оно было сделано. | |||
== | == Исции, вполне очевидно, что эксперты и предприниматели формируют своё мнение на основеультат. Таким образом, методика составления Индекса восприятия коррупции является шарлатанской и никак не учитывает реальное положение дел в стране. | ||
== См. также == | == См. также == | ||
| Строка 54: | Строка 61: | ||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
* [ | * [mmon/upload/news/docs/Transparency_International.pdf] | ||
Вся методология TI состоит в манипуляции статистическими данными, полученными из опросов экспертов. При этом никакой научной теории за этой работой с данными нет: цифры даются без какой-либо минимально проработанной технологии их анализа и толкования. | |||
Методика сбора данных также вызывает большие вопросы. Так, например, Transparency International не только требует от экспертов указывать данные, которыми они не владеют, но и выражать их в точной численной форме. Также коррупция оценивается вне рамок системного подхода — методология TI ошибочно полагает, что все страны в мире полностью автономны и никак не связаны друг с | |||
Версия от 17:44, 20 апреля 2016
Индекс восприятия коррупции составляется американской компанией Transparency International. Хотя компания и называет себя «неправительственной международной организацией», один из офисов компании находится в Ват не коррупцию, а общественное мнение об уровне коррупции в странах. Как сказано на сайте TI, рейтинг представляет собой «сочетание обследований и оценок коррупции, собранных различными представительными учреждениями». [http://pavel-shipilin.livejournal.com/231881.html
Резюме
Индекс восприятия коррупции составляется исключительно на основе высказываний американских «неправительственных» организаций. Кроме того, технология сведения данных в единый индекс позволяет подгонять его результаты под любой нужный составителям рез и Италии. Беларусь же, наоборот, согласно мнению составителей рейтинга якобы более коррумпирована, чем африканские Сьерра-Леоне и Мозамбик. Россия также стабильно размжают истинного состояния коррупции в исследуемых странах. Дмитрий Беляев. Трансперенси интернешнл
- Про коррумпированную коррумпированность России
- В.П. Баранов, В.А. Двуреченских. О качестве информации от «Transparency International»
- Washington Post усомнилась в индексе коррупции
Примечания
иллиарды долларов, например, а в неких не имеющих привязки к реальности баллах.
Проверка схемточники индекса == Идея измерения общественного мнения организацией, которая сама это мнение и формирует, порочна сама по себе. Однако исследователи из TI пошли ещё дальше: прямо «закольцевали» данные сами на себя.
Так, в исследовании от 2010 года Индекс восприятия коррупции в России был рассчитан на основе публикаций следующих организаций:
- FH: Nations in Transit by Freedom House
- GI: Global Risk Service by IHS Global Insight
- IMD: World Competitiveness Report by the Institute for Management Development
- WEF: Global Competitiveness Report by the World Economic Foшингтоне (США), а финансирование компания получает от Национального Фонда Демократии — который был создан Конгрессом США в 1983 году для продвижения американских интересов на планете. Бунге показывает, что методика Транспаренси Интернейшнл является нумерологической — то естьnational-1728.html [1]
Дружественные американцам страны получают в рейтинге завышенные оценки, а недружественные — заниженные. Так, например, уровень коррупции в Грузии якобы ниже, чем в Чехииansparency.org/cpi2013/in_detail#myAnchor1]
При этом, как указано там же, Индекс восприятия коррупции от TI является «наиболее широко используемым показателем коррупции по всемуоррупции в России прямо ссылаются на рейтинги Transparency International. [2] [3]
Рейтинги же от IMD и WEF составляются по итогам опросов экспертов и предпринимателей в стране. Если учесть, что Transparency International является в России главным источником информации об уровне коррупещается в рейтинге на неоправданно плохих местах. [4]
Суть методики
Слово «восприятие» в рейтинге означает, что рейтинг измеряе, при помощи известных манипуляций с расчётными коэффициентами составители рейтинга могут получить любой удобный им результат.
Согласно выводам учёных, «происхождение данных об уровне коррупции и способ обработки этих данных в Transparency International не выходят за рамки заведомо бесплодных нумерологических процедур».
В сравнении с данными Еврокомиссии
В начале 2014 года Еврокомиссия опубликовала доклад о коррупции в Евросоюзе, где было показано наличие высокого уровня коррупции в Евросоюзе в целом и в отдельных странах, а общие коррупционные поти?», статистика ответов европейцев на которые была опубликована Еврокомиссией, то оказывается, что Россия по уровню оценки восприятия коррупции должна находится где-то в середине списка европейских стран, ближе к его лучшей половине. Тогда как Transparency International, разумеется, ставит Россию на 127 место по коррупции, далеко позади всех стран ЕС.читают нужным.
Научная критика
В. П. Баранов и В. А. Двуреченских указывают в своём исследовании «О качестве информации от ‘Transparency International’», что индексы «Corruption Perception[1]» (CPI) и «Bribe Payers[2]» (BPI), не адекватны явлению коррупции, и, соответственно, вычисленные значения указанных индексов не отраrum
При этом организации Freedom House и Global Risk Service в своих исследования к другом.
Наконец, уровень коррупции выражается не в экономических категориях, таких как мери были оценены как равные или превышающие бюджет Евросоюза. Если взять в отчетах рransparency International основан исключительно сам на себе — то есть, де факто, «эксперты» из TI рисуют там те цифры, которые с рейтингов от Transparency International.
Таким образом, Индекс восприятия коррупции от Tоссийских социологических организаций ФОМ и ВЦИОМ аналоги данных по ответам на вопросы «Широко ли распространена коррупция в вашей стране?», «Присутствует ли коррупция в вашей повседневной жизни?», «Знаете ли вы кого-то, кто берет или брал взятк миру».
Таким образом, мы имеем дело с классическим «Самоисполняющимся пророчеством»: предсказанием, которые сбывается именно по той причине, что оно было сделано.
== Исции, вполне очевидно, что эксперты и предприниматели формируют своё мнение на основеультат. Таким образом, методика составления Индекса восприятия коррупции является шарлатанской и никак не учитывает реальное положение дел в стране.
См. также
- Transparency International
- Очерняющие Россию организации
- Коррупция в России
- Коррупция в Евросоюзе
- Коррупция в США
Ссылки
- [mmon/upload/news/docs/Transparency_International.pdf]
Вся методология TI состоит в манипуляции статистическими данными, полученными из опросов экспертов. При этом никакой научной теории за этой работой с данными нет: цифры даются без какой-либо минимально проработанной технологии их анализа и толкования.
Методика сбора данных также вызывает большие вопросы. Так, например, Transparency International не только требует от экспертов указывать данные, которыми они не владеют, но и выражать их в точной численной форме. Также коррупция оценивается вне рамок системного подхода — методология TI ошибочно полагает, что все страны в мире полностью автономны и никак не связаны друг с