Миф:146 %: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 12: Строка 12:
Вокруг этих цифр существует ряд серьёзных нюансов, о которых распространители мема предпочитают умалчивать. И речь идёт не только о том, что это была спланированная провокация, запущенная человеком, который потом получил хорошее место «за океаном»[http://ria.ru/politics/20140917/1024522033.html]. Простой сотрудник телекомпании заменил официальную картинку из ЦИК на свою самодельную, «причём это сделал достаточно топорно».
Вокруг этих цифр существует ряд серьёзных нюансов, о которых распространители мема предпочитают умалчивать. И речь идёт не только о том, что это была спланированная провокация, запущенная человеком, который потом получил хорошее место «за океаном»[http://ria.ru/politics/20140917/1024522033.html]. Простой сотрудник телекомпании заменил официальную картинку из ЦИК на свою самодельную, «причём это сделал достаточно топорно».


146 % был не в графе «явка», не в графе голосов за одну партию — а суммарный результат всех партий, участвующих в выборах. А этот результат всегда будет равен 100 % — как в случае честных результатов, так и даже в случае фальсификаций.  
146 % был не в графе «явка» (что могло бы доказать фальсификацию) и даже не в графе голосов за одну партию — а суммарный результат всех партий, участвующих в выборах. А этот результат всегда будет равен 100 % — как в случае честных результатов, так и даже в случае фальсификаций. Уже одно это показывает — речь может идти или о сбое системы, или о провокации, но никак не о доказательстве фальсификаций.


В ниже приведенной таблице содержится сравнение реальных итогов выборов в Ростовской области с показанными на скриншотах:
В ниже приведенной таблице содержится сравнение реальных итогов выборов в Ростовской области с показанными на скриншотах:

Версия от 00:54, 22 сентября 2016

146 % — мем антироссийского содержания, набравший популярность после выборов в Госдуму 2011 года на фоне шумихи в СМИ. Его употребление практикуется для двух целей:

  • Дискредитация выборов в России, причем не только как пропагандистский козырь на тему «Выборы сфальсифицированы», но и в связке с другими мемами против выборов, как-то: «Выборы, выборы, кандитаты-п*доры», «Голосуй-неголосуй, все равно лучше не будет» и т. д.
  • Дискредитация статистики и опросов, а также иные способы манипуляций статистикой.

Происхождение мема

В декабре 2011 на канале Россия-24 были показаны итоги парламентских выборов в Ростовской, Воронежской и Свердловской областях, по которым сумма процентов проголосовавших превышала на инфографике 100 %, а в инфографике по Ростовской области достигала 146,47 %[1]. На этом основании либералы радостно скачут и кричат про фальсификации, число 146 % даже стало мемом.

Примечательно, что сотрудник телеканала, который ошибочно вывел на экран инфографику со «146 %», вскоре уехал в США, где получил хорошую работу. [2]

Несуразность мема

Скриншот телеканала Россия-24

Вокруг этих цифр существует ряд серьёзных нюансов, о которых распространители мема предпочитают умалчивать. И речь идёт не только о том, что это была спланированная провокация, запущенная человеком, который потом получил хорошее место «за океаном»[3]. Простой сотрудник телекомпании заменил официальную картинку из ЦИК на свою самодельную, «причём это сделал достаточно топорно».

146 % был не в графе «явка» (что могло бы доказать фальсификацию) и даже не в графе голосов за одну партию — а суммарный результат всех партий, участвующих в выборах. А этот результат всегда будет равен 100 % — как в случае честных результатов, так и даже в случае фальсификаций. Уже одно это показывает — речь может идти или о сбое системы, или о провокации, но никак не о доказательстве фальсификаций.

В ниже приведенной таблице содержится сравнение реальных итогов выборов в Ростовской области с показанными на скриншотах:

Партия Проценты
Процент, показанный в эфире Реальный процент Разница
Единая Россия 58,99 % 50,2 % 8,9
КПРФ 32,96 % 20,8 % 12,16
Справедливая Россия 19,41 % 13,3 % 6,11
ЛДПР 23,74 % 10,2 % 13,54
Яблоко 9,32 % 2,9 % 6,42
Патриоты России 1,46 % 0,8 % 0,66
Правое дело 0,59 % 0,5 % 0,09

Как видно из сравнения, налицо несовпадение результатов официальных и «телевизионных». В этом легко убедиться, просмотрев итоги выборов на официальных сайтах как самих выборов, так и избиркома области.

Более того: если принять результат в 146% «настоящим» или «признанным» — то Единая Россия получила бы меньше мандатов, чем она получила в реальности, а партия «Яблоко» прошла бы в Думу! Разве предполагаемая «провластная фальсификация» могла бы к этому стремиться?

В адрес канала была направлена жалоба от главы Ростовского областного избиркома Сергея Юсова. По его словам, «во-первых, в Центризбиркоме совершено по-другому были выстроены табло, на которых бежали цифры, во-вторых, все политические партии были расположены строго в том порядке, в котором они были расположены в избирательном бюллетене»[4].

Западные аналоги

Скриншот телеканала CNN

Вопреки представлениям «креативщиков» подобные истории происходят и в западных странах.

Самый известный пример — референдум в Шотландии 18 сентября 2014 года. Американский канал CNN показал в эфире инфографику по итогам референдума, согласно которой 58 % проголосовали «за», а 52 % «против» независимости, что в сумме дает 110 %. На самом же деле более 50 % проголосовали лишь противники отделения (55,3 %), за независимость проголосовало 44,7 %. «Срочные новости: Америка отделилась от математики» — таков был едкий комментарий американца Дейва Уинера в своем Твиттер[5] по инфографике от CNN. Руководство канала по состоянию на 2016 год не дало ни одного комментария по поводу данной ошибки.

В мае 2016 года прошли президентские выборы в Австрии. Интересными оказались результаты в городах Вайдховен и Линц. В первом явка избирателей составила 146,9 %, во втором — и вовсе 598 %[6][7].

См. также

Примечания