Миф о вековой отсталости России

Материал из Русского эксперта
Версия от 17:47, 27 августа 2014; AlexBond (обсуждение | вклад) (Новая страница: «{{Незавершённая статья}} Довольно распространён миф о том, что якобы всегда — всю свою и…»)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Lermontov 64.jpgНезавершённая статья
Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации.

Довольно распространён миф о том, что якобы всегда — всю свою историю — Россия была отстающей в своем развитии страной, и отставала она, по мнению сторонников этого мифа, прежде всего от стран Запада. Данный миф популярен в том числе на самом Западе и связан с концепцией европоцентризма, согласно которой страны Европы или европейские по происхождению государства являются главной движущей силой мировой истории, технического и культурного прогресса.[1] Россия, по мнению носителей евро- или западоцентрического мышления, является то ли периферийной страной Европы — и потому вечно отстающей, то ли смешанной европейско-азиатской либо чисто азиатской страной — а значит заведомо отсталой.

Как и многие другие мифы, данный миф содержит в себе зёрна правды — действительно, были в истории России периоды, когда она отставала от Запада в тех или иных отношениях и вынуждена была это отставание нагонять. Но на эту основу сторонниками мифа навешано много демагогии, лжи и невежества, которые требуют опровержения и пояснения:

  • Во-первых, были и такие периоды в российской истории, когда Россия мало в чём уступала и во многом даже превосходила западные страны.
  • Во-вторых, если говорить точнее, то всегда у России были какие-то плюсы и преимущества в отдельных областях, всегда были и какие-то недостатки, и состав этих преимуществ и недостатков со временем менялся, а в чём-то Россия всегда или почти всегда превосходила страны Запада.
  • В-третьих, сама по себе ситуация отставания и последующего перенимания заграничных достижений является вполне нормальной, и в такой ситуации постоянно оказываются все страны, в том числе западноевропейские — культурный и технологический обмен между странами является нормальным явлением и основой общего прогресса.
  • В-четвёртых, при более внимательном рассмотрении зачастую оказывается, что Россия отставала в том или ином отношении не от Запада в целом, а лишь от отдельных стран-лидеров, которые лишь сравнительно недавно ввели те или иные успешные нововведения и от которых отставало в тот же период большинство прочих европейских стран.
  • В-пятых, Россия развивалась в особых условиях и решала во многом иные задачи по сравнению с западными странами (например, задачу освоения и защиты огромной по размеру территории, причем внутренней, а не колониальной) — силы общества были сконцентрированы на решении одних задач, что вызывало отставание в решении других, но это едва ли принижает общую сумму достижений народа.

В этой статье рассматриваются периоды истории России — мифы об отсталости опровергаются применительно к этим периодам.

Древняя Русь

  • Древняя Русь в IX—XII вв. хоть и располагалась на периферии европейской цивилизации, но не была ни бедным, ни слаборазвитым государством. Большинство крупнейших русских городов стояли на имеющих всеевропейское значение транзитных речных путях «из варяг в греки» (по речным системам Невы, Двины и Днепра) и «из варяг в арабы» (по речным системам Невы и Волги). Первый из этих путей связывал Северную Европу с самой развитой и богатой тогда страной — Византийской империей, а второй — с не менее богатым и развитым Арабским халифатом (из которого, между прочим, шли по Волге в Европу весьма значительные объёмы серебра, составлявшего основу тогдашнего денежного обращения). Удачное расположение на торговых путях и наличие собственных природных богатств и экспортных товаров дали возможность в сравнительно короткий срок создать весьма богатое государство.
  • Древняя Русь была крупнейшим поставщиком в Европу и на Восток ряда товаров класса «люкс», таких как меха, воск и мёд. Богатые и обширные русские леса (в отличие от в основном вырубленных лесов Западной, Южной и Центральной Европы) естественным образом способствовали развитию на Руси таких промыслов, как охота и бортничество. Меха были в средневековье практически неотъемлемым признаком одежды богатого человека, воск шёл на свечи для богослужений, а мёд в отсутствие сахара был незаменимым лакомством, а также основой для крепких напитков.
  • Древнерусские города не уступали по размерам и величине населения городам Западной Европы — население Киева в XI—XIII вв. составляло порядка 50-100 тыс. жителей, что соответствовало по величине населению Парижа в то же время, а население Новгорода в XIII в. (30 тыс. человек) было примерно равно населению Лондона (35 тыс. человек) и значительно превышало население крупнейших торговых городов Ганзейского союза (Гамбург, Гданьск и другие насчитывали примерно по 20 тысяч человек). [1][2] Города же Северной Европы и вовсе не могли сравниться с русскими ни по величине, ни по количеству — скандинавы, как известно, называли Русь Гардарикой, то есть «страной городов». Помимо Киева и Новгорода на Руси к XIII веку было около 1000 укрепленных поселений и около 300 городов, из которых более десятка были весьма крупными (настолько, что могли соперничать с Киевом и Новгородом): Чернигов, Владимир-Волынский и Владимир-Залесский, Галич, Полоцк, Смоленск, Ростов, Суздаль, Рязань, Витебск, Переяславль-Русский.[3]
  • Древняя Русь была сравнительно высоко урбанизированной страной. Городское население Руси, по мнению историка Г. В. Вернадского, к началу XIII в. составляло 13 % от общего количества в 7,5 млн человек, то была весьма большой долей по тогдашним меркам.[4] Русское государство на славянских землях, согласно В. О. Ключевскому, формировалось именно как общество торговых городов с прилегающими городовыми областями.[5] Высокая урбанизация, как правило, является признаком сравнительно высокой культуры.

Московская Русь

Российская империя

Советский Союз

Современная Россия

Примечания

  1. Впрочем, даже сторонники европоцентризма как правило связывают ведущую роль западной цивилизации лишь с отдельными периодами истории — с греко-римской античностью и с Новым временем (начиная с эпохи Великих географических открытий).