Обсуждение:Агитка:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова): различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) |
IgorSPb (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
Может быть, переименовать статью в [[Агитки:"Путин. Война"]] или [[Агитки:Доклад "Путин. Война"]]? Не уверен в необходимости такого шага и он не обязателен, но в рамках единообразия названий это было бы логично. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:35, 7 ноября 2015 (MSK) | Может быть, переименовать статью в [[Агитки:"Путин. Война"]] или [[Агитки:Доклад "Путин. Война"]]? Не уверен в необходимости такого шага и он не обязателен, но в рамках единообразия названий это было бы логично. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:35, 7 ноября 2015 (MSK) | ||
:Учитывая, что у нас здесь не агитка, а вполне так серьезное по объему и пропагандисткому потенциалу издание, стоит оставить название прежним. Не нужно цепляться за такие пустяки как единообразие названий - главное побеждать в информационной войне.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:44, 7 ноября 2015 (MSK) | |||
Версия от 23:44, 7 ноября 2015
Спорные моменты
Что нужно добавить/убрать
Готовность статьи
Весьма впечатляющая статья. Я так понимаю, что в целом она готова, но остаётся ещё незаполненный раздел. AlexBond (обсуждение) 23:19, 7 ноября 2015 (MSK)
- На самом деле нет, Alex. Вы же наверное читали Антидоклад и в курсе, что он состоит из 11 глав, преамбулы и заключения. Для окончания требуется написать 9-11 главы (Кто управляет Донбассом?, Гуманитарная катастрофа и Сколько стоит война с Украиной?) не считая спорного раздела про Яшина. Почему спорный он - напишу в соответствующей теме в обсуждении. Через неделю думаю закончить статью.--IgorSPb (обсуждение) 23:25, 7 ноября 2015 (MSK)
Название
Может быть, переименовать статью в Агитки:"Путин. Война" или Агитки:Доклад "Путин. Война"? Не уверен в необходимости такого шага и он не обязателен, но в рамках единообразия названий это было бы логично. AlexBond (обсуждение) 23:35, 7 ноября 2015 (MSK)
- Учитывая, что у нас здесь не агитка, а вполне так серьезное по объему и пропагандисткому потенциалу издание, стоит оставить название прежним. Не нужно цепляться за такие пустяки как единообразие названий - главное побеждать в информационной войне.--IgorSPb (обсуждение) 23:44, 7 ноября 2015 (MSK)