Обсуждение:Агитка:«Путин. Война» (доклад Бориса Немцова): различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) |
IgorSPb (обсуждение | вклад) м (→Название) |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
== Название == | == Название == | ||
Может быть, переименовать статью в [[Агитки:"Путин. Война"]] или [[Агитки:Доклад "Путин. Война"]]? Не уверен в необходимости такого шага и он не обязателен, но в рамках единообразия названий это было бы логично. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:35, 7 ноября 2015 (MSK) | Может быть, переименовать статью в [[Агитки:"Путин. Война"]] или [[Агитки:Доклад "Путин. Война"]]? Не уверен в необходимости такого шага и он не обязателен, но в рамках единообразия названий это было бы логично. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:35, 7 ноября 2015 (MSK) | ||
:Учитывая, что у нас здесь не агитка, а вполне так серьезное по объему и пропагандисткому потенциалу издание, стоит оставить название прежним. Не нужно цепляться за такие пустяки как единообразие названий - главное побеждать в информационной войне.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:44, 7 ноября 2015 (MSK) | :Учитывая, что у нас здесь не агитка, а вполне так серьезное по объему и пропагандисткому потенциалу издание, стоит оставить название прежним. Не нужно цепляться за такие пустяки как единообразие названий - главное побеждать в информационной войне.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:44, 7 ноября 2015 (MSK) | ||
| Строка 14: | Строка 13: | ||
:: Делаете, что считаете нужным--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 14:00, 8 ноября 2015 (MSK) | :: Делаете, что считаете нужным--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 14:00, 8 ноября 2015 (MSK) | ||
::: Префикс "Тексты" у нас для художественных и околохудожественных текстов. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:27, 8 ноября 2015 (MSK) | ::: Префикс "Тексты" у нас для художественных и околохудожественных текстов. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:27, 8 ноября 2015 (MSK) | ||
Стало быть у нас создалась двоякая ситуация - текст не является художественным, но и не энциклопедическим (имеет мало достоверной информации и много размышлений). Насчет ислледований: почему то никто не жаловался когда я перенес на сайт текст позиции МИДа РФ по присоединению Крыма. Плюс стоит заметить, что я не переношу просто тупо текст в статью, а изменяю его, снабжая ссылками и убирая чрезмерную лирику. С учетом всего этого предлагаю обраться по этому поводу либо к автору Антидоклада Руслану Осташко либо к Фритцморгену.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 17:05, 8 ноября 2015 (MSK) | |||
Версия от 17:05, 8 ноября 2015
Спорные моменты
Что нужно добавить/убрать
Готовность статьи
Весьма впечатляющая статья. Я так понимаю, что в целом она готова, но остаётся ещё незаполненный раздел. AlexBond (обсуждение) 23:19, 7 ноября 2015 (MSK)
- На самом деле нет, Alex. Вы же наверное читали Антидоклад и в курсе, что он состоит из 11 глав, преамбулы и заключения. Для окончания требуется написать 9-11 главы (Кто управляет Донбассом?, Гуманитарная катастрофа и Сколько стоит война с Украиной?) не считая спорного раздела про Яшина. Почему спорный он - напишу в соответствующей теме в обсуждении. Через неделю думаю закончить статью.--IgorSPb (обсуждение) 23:25, 7 ноября 2015 (MSK)
Название
Может быть, переименовать статью в Агитки:"Путин. Война" или Агитки:Доклад "Путин. Война"? Не уверен в необходимости такого шага и он не обязателен, но в рамках единообразия названий это было бы логично. AlexBond (обсуждение) 23:35, 7 ноября 2015 (MSK)
- Учитывая, что у нас здесь не агитка, а вполне так серьезное по объему и пропагандисткому потенциалу издание, стоит оставить название прежним. Не нужно цепляться за такие пустяки как единообразие названий - главное побеждать в информационной войне.--IgorSPb (обсуждение) 23:44, 7 ноября 2015 (MSK)
- Считаю, что статью стоит переименовать в Тексты:Разбор доклада «Путин. Война». Так как статья не может претендовать на полную достоверность и составлена по оригинальным исследованиям блогеров PR. Подобные рассуждения и анализы лучше помещать в категории тексты.--- POLIGON (обсуждение) 00:21, 8 ноября 2015 (MSK)
- Делаете, что считаете нужным--IgorSPb (обсуждение) 14:00, 8 ноября 2015 (MSK)
- Префикс "Тексты" у нас для художественных и околохудожественных текстов. AlexBond (обсуждение) 15:27, 8 ноября 2015 (MSK)
Стало быть у нас создалась двоякая ситуация - текст не является художественным, но и не энциклопедическим (имеет мало достоверной информации и много размышлений). Насчет ислледований: почему то никто не жаловался когда я перенес на сайт текст позиции МИДа РФ по присоединению Крыма. Плюс стоит заметить, что я не переношу просто тупо текст в статью, а изменяю его, снабжая ссылками и убирая чрезмерную лирику. С учетом всего этого предлагаю обраться по этому поводу либо к автору Антидоклада Руслану Осташко либо к Фритцморгену.--IgorSPb (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2015 (MSK)