Обсуждение:Знаменитые изобретатели и инженеры России: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Строка 13: Строка 13:
== Электроника ==
== Электроника ==
https://www.drive2.ru/b/439195/ - вот это?
https://www.drive2.ru/b/439195/ - вот это?
:Стержневые радиолампы? Ну, в принципе, можно будет потом добавить в статью изобретателя. Но формат статьи предполагает добавление по три человека сразу. Так что ждём накопления кандидатов. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 19:05, 1 марта 2016 (MSK)

Версия от 19:05, 1 марта 2016

Авиаконструкторы

Александр Николаевич Прокофьев-Северский [1] Кстати, предшественник Маресьева. Правда, изрядная часть его заслуг авиаконструктора по-видимому принадлежит Картвели. Плюс самолёты фирмы Seversky/Republic строились по схеме: "берём самый мощный двигатель и вешаем много-много пулемётов". Но тем не менее...

Как кратко и убедительно сформулировать достижения? AlexBond (обсуждение) 18:45, 14 июня 2015 (MSK)

Лебеденко

Возможно у данного конструктора были другие заслуги, но «Царь-танк» явно не относится к таковым. Поэтому предлагаю Лебеденко заменить на Менделеева, у которого был революционный проект, правда только в чертежах.--- POLIGON (обсуждение) 02:38, 17 июня 2015 (MSK)

А как кратко и убедительно сформулировать достижение? Нереализованные проекты не хотелось бы все же добавлять, если только у Менделеева нет и других каких-то заслуг. Почему всем так не нравится этот забавный Царь-Танк :))) Ладно, давайте его закомментируем пока, но нужна какая-то убедительная замена на освободившееся место. AlexBond (обсуждение) 02:44, 17 июня 2015 (MSK)
Кратко можно так: конструктор разработавший ряд технических решений которые получили свое применение только несколько десятков лет спустя. Что-то в этом роде. А танк Лебеденко конечно интересная изобретение, но проект также не реализован. То что мы видим на фото это все-го лишь первый экземпляр, созданный для начальных испытаний. После неудачного испытания, вопреки распространенному мнению, проект не забросили, а начали активно дорабатывать. Но мнение ряда специалистов все же убедили начальство больше не финансировать проект. Так что он также не получил реализации.--- POLIGON (обсуждение) 12:30, 17 июня 2015 (MSK)
Хорошо, я подумаю. Пока четкая формулировка мне не ясна. Может быть еще на кого-то заменить.AlexBond (обсуждение) 17:22, 17 июня 2015 (MSK)

Электроника

https://www.drive2.ru/b/439195/ - вот это?

Стержневые радиолампы? Ну, в принципе, можно будет потом добавить в статью изобретателя. Но формат статьи предполагает добавление по три человека сразу. Так что ждём накопления кандидатов. AlexBond (обсуждение) 19:05, 1 марта 2016 (MSK)