Обсуждение:Искусство спора (обучающие материалы): различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Lasthand (обсуждение | вклад) |
Lasthand (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Мне кажется, логика (особенности мышления) стоит отдельно от риторики (навык красноречия). | |||
И пропаганда (приемы убеждения) отличается от демагогии (приемы подавления). | |||
Ссылок получается уже много, классификация и выбор затрудняются. Предлагаю разделить на несколько групп. --[[Участник:Lasthand|Lasthand]] ([[Обсуждение участника:Lasthand|обсуждение]]) 17:47, 17 августа 2014 (MSK) | |||
==Георгий Челпанов. Учебник логики.== | ==Георгий Челпанов. Учебник логики.== | ||
Ссылка ведет на материал без иллюстраций, в первых же строках "текст взят из библиотеки lib.rus.ec.", так почему же не сослаться на этот источник? | Ссылка ведет на материал без иллюстраций, в первых же строках "текст взят из библиотеки lib.rus.ec.", так почему же не сослаться на этот источник? | ||
Версия от 16:47, 17 августа 2014
Мне кажется, логика (особенности мышления) стоит отдельно от риторики (навык красноречия). И пропаганда (приемы убеждения) отличается от демагогии (приемы подавления). Ссылок получается уже много, классификация и выбор затрудняются. Предлагаю разделить на несколько групп. --Lasthand (обсуждение) 17:47, 17 августа 2014 (MSK)
Георгий Челпанов. Учебник логики.
Ссылка ведет на материал без иллюстраций, в первых же строках "текст взят из библиотеки lib.rus.ec.", так почему же не сослаться на этот источник?
- Там сейчас без рекламы не дают читать. Это горько и обидно.
Бумажные книги
Ссылка на бумажные книги — это не ок. Нужны материалы в сети.