Обсуждение:Окно Овертона: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
(→‎Большой вопрос: новая тема)
Строка 14: Строка 14:
--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:57, 3 июля 2017 (MSK)
--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:57, 3 июля 2017 (MSK)
:Я надеюсь, из текста статьи понятно, что технология "сдвига окна" может быть применена к любым идеям, не обязательно отрицательным. Да и описана эта технология лишь самом общем виде. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:23, 4 июля 2017 (MSK)
:Я надеюсь, из текста статьи понятно, что технология "сдвига окна" может быть применена к любым идеям, не обязательно отрицательным. Да и описана эта технология лишь самом общем виде. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:23, 4 июля 2017 (MSK)
== Большой вопрос ==
Статья более чем на 80% состоит из конспирологии. Более того, идея об «окне Овертона» является конспирологической. Следует ли удалить статью?

Версия от 15:36, 24 мая 2019

Материалы к статье

Михалков

Можно добавить сюда выпуск Михалкова про окно овертона--GrihanS (обсуждение) 23:47, 17 марта 2017 (MSK)

Критика

Анонимус в обсуждении статьи Идеология содомии опубликовал критику[1]:

Окно Овертона - обычная теория о наличии в обществе моральных рамок на которые должны ориентироваться политики, выдвигая те, или иные идеи что бы не быть подвергнутыми остракизму. Но глупостью

является именно её конспирологическая версия, которая у вас на сайте есть.[2].

И что плохого в изменении моральных норм? Они менялись тысячелетиями, становясь более гумманными, даже без этой "технологии уничтожения".

--IgorSPb (обсуждение) 23:57, 3 июля 2017 (MSK)

Я надеюсь, из текста статьи понятно, что технология "сдвига окна" может быть применена к любым идеям, не обязательно отрицательным. Да и описана эта технология лишь самом общем виде. AlexBond (обсуждение) 01:23, 4 июля 2017 (MSK)

Большой вопрос

Статья более чем на 80% состоит из конспирологии. Более того, идея об «окне Овертона» является конспирологической. Следует ли удалить статью?