Обсуждение:Социальное неравенство в России: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 8: Строка 8:
== По поводу богатства ==
== По поводу богатства ==
{{quote|Россия — страна с самым большим неравенством… …62% всего богатства в России сосредоточено в руках людей, чье состояние исчисляется в долларах США. При этом 26% контролируют долларовые миллиардеры…}}
{{quote|Россия — страна с самым большим неравенством… …62% всего богатства в России сосредоточено в руках людей, чье состояние исчисляется в долларах США. При этом 26% контролируют долларовые миллиардеры…}}
Ключевое слово тут "богатство", а именно {{quote|Богатство — изобилие у человека или общества нематериальных и материальных ценностей (таких, как деньги, средства производства, недвижимость или личное имущество), превышающее жизненные потребности человека (достаток) (википедия)}}  
Ключевое слово тут «богатство», а именно {{quote|Богатство — изобилие у человека или общества нематериальных и материальных ценностей (таких, как деньги, средства производства, недвижимость или личное имущество), превышающее жизненные потребности человека (достаток) (википедия)}}


В статье указано, что стоимость жилья населения превышает богатство буржуев. Может и так, но жилье в нашем климате является не богатством, а абсолютно необходимой для жизни потребностью (право на жилье даже гарантировано конституцией). Следовательно, "опровержение" логически неверно - состояние буржуев является именно богатством сверх жизненных потребностей (за исключением какой-то очень малой доли), а жилье прочих граждан богатством чаще всего не является.
В статье указано, что стоимость жилья населения превышает богатство буржуев. Может и так, но жилье в нашем климате является не богатством, а абсолютно необходимой для жизни потребностью (право на жилье даже гарантировано конституцией). Следовательно, «опровержение» логически неверно — состояние буржуев является именно богатством сверх жизненных потребностей (за исключением какой-то очень малой доли), а жилье прочих граждан богатством чаще всего не является.


{{quote|то есть учли исключительно финансовые активы россиян и проигнорировали всё прочие имущество}}
{{quote|то есть учли исключительно финансовые активы россиян и проигнорировали всё прочие имущество}}
Так они так и сказали, 62% богатства, а не 62% всего имущества. Для сравнения внутри страны, оценка, конечно, бредовая (это у буржуев относительно легко оценить суммы богатства - это почти 100% их имущества), а вот у простых людей оценить богатство весьма сложно. Но для сравнения между странами показатель вполне подходит.
Так они так и сказали, 62 % богатства, а не 62 % всего имущества. Для сравнения внутри страны, оценка, конечно, бредовая (это у буржуев относительно легко оценить суммы богатства — это почти 100 % их имущества), а вот у простых людей оценить богатство весьма сложно. Но для сравнения между странами показатель вполне подходит.


Кстати, в оригинале статьи сказано  
Кстати, в оригинале статьи сказано
{{quote|"If millionaires control over 50 percent of a country's wealth then there is very little space for a meaningful middle class," New World Wealth said.}}
{{quote|"If millionaires control over 50 percent of a country's wealth then there is very little space for a meaningful middle class," New World Wealth said.}}
Что совершенно верно. Средний класс - это как раз "чуть-чуть богатые". Машина там, какие-то деньги свыше жизненных потребностей. Если миллионеры контролирут более 50% *богатства* страны, то на средний класс *богатства* уже не хватит. Всё верно сказали, что не так-то? [[Участник:Ellestar|Ellestar]] ([[Обсуждение участника:Ellestar|обсуждение]]) 19:20, 18 марта 2017 (MSK)
Что совершенно верно. Средний класс — это как раз «чуть-чуть богатые». Машина там, какие-то деньги свыше жизненных потребностей. Если миллионеры контролирут более 50 % *богатства* страны, то на средний класс *богатства* уже не хватит. Всё верно сказали, что не так-то? [[Участник:Ellestar|Ellestar]] ([[Обсуждение участника:Ellestar|обсуждение]]) 19:20, 18 марта 2017 (MSK)
 
: Ну и как они определяли уровень необходимых жизненных потребностей и где эти оценки? И как быть с тем, что у «буржуев» уровень минимальных расходов, необходимых для содержания и обслуживания этого самого имущества, гораздо выше, чем у «небуржуев», то есть недостаточно указать один единственный уровень? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 20:17, 18 марта 2017 (MSK)


== Определение индекса Джини и децильного коэффициента ==
== Определение индекса Джини и децильного коэффициента ==

Версия от 20:17, 18 марта 2017

Карта

Читатели жалуются, что статье для наглядности не хватает карты, типа как вот в этой статье Википедии. --Fritz (обсуждение) 00:34, 3 февраля 2015 (MSK)

Карта добавлена. Вот тут есть более новая, возможно, лучше её добавить, но там практически тот же расклад, а цветовая дифференциация менее удачная в некоторых отношениях. AlexBond (обсуждение) 01:09, 3 февраля 2015 (MSK)

Любопытная карта. Видимо в Индии неприкасаемые неприкасаемы и для статистики. Со всеми вытекающими.

По поводу богатства

Россия — страна с самым большим неравенством… …62% всего богатства в России сосредоточено в руках людей, чье состояние исчисляется в долларах США. При этом 26% контролируют долларовые миллиардеры…

Ключевое слово тут «богатство», а именно

Богатство — изобилие у человека или общества нематериальных и материальных ценностей (таких, как деньги, средства производства, недвижимость или личное имущество), превышающее жизненные потребности человека (достаток) (википедия)

В статье указано, что стоимость жилья населения превышает богатство буржуев. Может и так, но жилье в нашем климате является не богатством, а абсолютно необходимой для жизни потребностью (право на жилье даже гарантировано конституцией). Следовательно, «опровержение» логически неверно — состояние буржуев является именно богатством сверх жизненных потребностей (за исключением какой-то очень малой доли), а жилье прочих граждан богатством чаще всего не является.

то есть учли исключительно финансовые активы россиян и проигнорировали всё прочие имущество

Так они так и сказали, 62 % богатства, а не 62 % всего имущества. Для сравнения внутри страны, оценка, конечно, бредовая (это у буржуев относительно легко оценить суммы богатства — это почти 100 % их имущества), а вот у простых людей оценить богатство весьма сложно. Но для сравнения между странами показатель вполне подходит.

Кстати, в оригинале статьи сказано

"If millionaires control over 50 percent of a country's wealth then there is very little space for a meaningful middle class," New World Wealth said.

Что совершенно верно. Средний класс — это как раз «чуть-чуть богатые». Машина там, какие-то деньги свыше жизненных потребностей. Если миллионеры контролирут более 50 % *богатства* страны, то на средний класс *богатства* уже не хватит. Всё верно сказали, что не так-то? Ellestar (обсуждение) 19:20, 18 марта 2017 (MSK)

Ну и как они определяли уровень необходимых жизненных потребностей и где эти оценки? И как быть с тем, что у «буржуев» уровень минимальных расходов, необходимых для содержания и обслуживания этого самого имущества, гораздо выше, чем у «небуржуев», то есть недостаточно указать один единственный уровень? AlexBond (обсуждение) 20:17, 18 марта 2017 (MSK)

Определение индекса Джини и децильного коэффициента

Вот здесь лежит подробное объяснение смысла индекса Джини и децильного коэффициента. В перспективе надо бы добавить в статью.--Fritz (обсуждение) 20:04, 1 августа 2015 (MSK)

✔ . AlexBond (обсуждение) 23:18, 9 августа 2015 (MSK)