Обсуждение участника:Ватник — различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск
(Не важные новости)
(Не важные новости)
Строка 16: Строка 16:
 
:: Соглашусь с участником '''Pravo slav23''' что все же маловажные правки стоит заносить в соответствующие статьи, так как подобные новости по большей части засоряют новостную статью и создают проблемы при дальнейшей сортировке новостей, для отбора в другие новостыне ленты. Также хотелось бы уточнить, что '''охранитель''' это не '''администратор''' и в его функции входит защита проекта от вандализма, а не управление проектом. В любом случае флаги не дают одному участнику преимущества над другим и их стоит рассматривать в качестве дополнительных инструментов для работы в проекте. Каждый участник имеет право на внесение в проект важной, по его мнению информации и если она представляется спорно, то лучше обратиться к посредничеству, а не удалять правки.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup>  00:39, 10 декабря 2015 (MSK)
 
:: Соглашусь с участником '''Pravo slav23''' что все же маловажные правки стоит заносить в соответствующие статьи, так как подобные новости по большей части засоряют новостную статью и создают проблемы при дальнейшей сортировке новостей, для отбора в другие новостыне ленты. Также хотелось бы уточнить, что '''охранитель''' это не '''администратор''' и в его функции входит защита проекта от вандализма, а не управление проектом. В любом случае флаги не дают одному участнику преимущества над другим и их стоит рассматривать в качестве дополнительных инструментов для работы в проекте. Каждый участник имеет право на внесение в проект важной, по его мнению информации и если она представляется спорно, то лучше обратиться к посредничеству, а не удалять правки.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup>  00:39, 10 декабря 2015 (MSK)
  
: Да, видимо, надо объяснить свою позицию. Во-первых, в разделе «Отбор и обновление новостей» написано, что в основную ленту можно добавлять «наиболее важные новости касающиеся событий на Украине». Опубликованную новость я именно такой и посчитал, так как, по-моему, впервые нарушение прав человека во время «продовольственной блокады» было признано на уровне ООН. Возможно, подобные новости уже были опубликованы на «Руксперте» и я их пропустил. Прошу показать, а то сам я ничего не нашел. Во-вторых, Pravo slav23, если вы считаете, что новость не стоит публикации, то объясните свою позицию, а не удаляйте ее раз за разом. Если вам дали чуть больше прав, чем обычным пользователям, то это не значит, что надо вести себя в стиле «я начальник, ты дурак». Учитесь договариваться. Ну а «не спорить с админами» оставлю на вашей совести. Надеюсь, подумаете и сами все поймете… В-третьих, мне не понятно, почему новость типа «На предприятии ООО „ПКФ Станкосервис“ (г. Рязань) закончены испытания опытной модели металлообрабатывающего станка с вихревой головкой РТС 161Ф4» более значима, чем моя? «Испытание опытной модели» (!) имеет большое значение для нашей страны или мира? Многие ли россияне знают, что это за штуковина такая «вихревая головка РТС 161Ф4»? А среди читателей новостей «Руксперта» такие вообще есть? Или новость про безвизовый режим с Гайаной — ей точно место именно на главной? Кто-нибудь сможет показать эту страну на карте, не заглядывая прежде в интернет? --[[Участник:Ватник|Ватник]] ([[Обсуждение участника:Ватник|обсуждение]]) 00:19, 11 декабря 2015 (MSK)
+
: Да, видимо, надо объяснить свою позицию. Во-первых, в разделе «Отбор и обновление новостей» написано, что в основную ленту можно добавлять «наиболее важные новости касающиеся событий на Украине». Опубликованную новость я именно такой и посчитал, так как, по-моему, впервые нарушение прав человека во время «продовольственной блокады» было признано на уровне ООН. Возможно, подобные новости уже были опубликованы на «Руксперте» и я их пропустил. Прошу показать, а то сам я ничего не нашел. Во-вторых, Pravo slav23, если вы считаете, что новость не стоит публикации, то объясните свою позицию, а не удаляйте ее раз за разом. Если вам дали чуть больше прав, чем обычным пользователям, то это не значит, что надо вести себя в стиле «я начальник, ты дурак». Учитесь договариваться. Надеюсь, подумаете и сами все поймете… В-третьих, мне не понятно, почему новость типа «На предприятии ООО „ПКФ Станкосервис“ (г. Рязань) закончены испытания опытной модели металлообрабатывающего станка с вихревой головкой РТС 161Ф4» более значима, чем моя? «Испытание опытной модели» (!) имеет большое значение для нашей страны или мира? Многие ли россияне знают, что это за штуковина такая «вихревая головка РТС 161Ф4»? А среди читателей новостей «Руксперта» такие вообще есть? Или новость про безвизовый режим с Гайаной — ей точно место именно на главной? Кто-нибудь сможет показать эту страну на карте, не заглядывая прежде в интернет? --[[Участник:Ватник|Ватник]] ([[Обсуждение участника:Ватник|обсуждение]]) 00:19, 11 декабря 2015 (MSK)
: Во-первых, о новости про станок - тут вообще-то выкладываются сообщения про новейшие РОССИЙСКИЕ разработки. Все наши достижения должны учитываться и учитываются.  
+
: Во-первых, про станок - тут вообще-то выкладываются новости про новейшие российские разработки. Все наши достижения должны учитываться и учитываются. Если судить по вашей логике, то не стоит указывать ни строительство новых АЭС, ни наши изобретения, ни открытие новых производств, так как большинство за этим тоже не следят. Но это и есть задача нашего проекта.
: Во-вторых, повторюсь, подобных нарушений регистрировалось множество. И подобные новости не имеют никакого широкого резонанса, на них почти никто не обращает внимания, так что записывать их в важнейшие - не имеет никакого смысла.
+
: Во-вторых, повторюсь, таких нарушений на Украине регистрировалось множество. И подобные новости не имеют никакого широкого резонанса, на них почти никто не обращает внимания, так что записывать их в важнейшие - не имеет никакого смысла.
 
: В-третьих, не хамите участникам. И внимательно читайте пояснения к правкам, там я указал причину (причём 4 раза). Если в чём-то сомневаетесь или охранитель отклоняет вашу правку, лучше обратитесь к нему на страницу обсуждения, а не доходите до оскорблений в окне пояснений (вроде "Что, новое слово выучили?"). Это неэтично.  
 
: В-третьих, не хамите участникам. И внимательно читайте пояснения к правкам, там я указал причину (причём 4 раза). Если в чём-то сомневаетесь или охранитель отклоняет вашу правку, лучше обратитесь к нему на страницу обсуждения, а не доходите до оскорблений в окне пояснений (вроде "Что, новое слово выучили?"). Это неэтично.  
 
: В-четвертых, мои коллеги со мной согласны, поэтому вступать с вами в спор я не буду. Вопрос решён. Впредь будьте внимательнее. --[[Участник:Pravo slav23|Pravo slav23]] ([[Обсуждение участника:Pravo slav23|обсуждение]]) 00:28, 11 декабря 2015 (MSK)
 
: В-четвертых, мои коллеги со мной согласны, поэтому вступать с вами в спор я не буду. Вопрос решён. Впредь будьте внимательнее. --[[Участник:Pravo slav23|Pravo slav23]] ([[Обсуждение участника:Pravo slav23|обсуждение]]) 00:28, 11 декабря 2015 (MSK)

Версия 00:32, 11 декабря 2015

Закон Димы Яковлева

  • Приносим прощение за ошибочное срабатывание фильтра злоупотреблений. Текст Ваших изменений постараюсь восстановить.--Бульдозер (обсуждение) 22:56, 23 августа 2014 (MSK)
Спасибо за правку статьи, вынес её из Инкубатора. AlexBond (обсуждение) 23:05, 23 августа 2014 (MSK)
Спасибо всем! А то я немного расстроился: несколько часов потратил на написание статьи и тут такой сюрприз… :(--Ватник (обсуждение) 23:25, 23 августа 2014 (MSK)
Противовандальные фильтры, к сожалению, иногда ошибочно блокируют новых пользователей за масштабные правки. Но после десятка правок проблем быть больше не должно. AlexBond (обсуждение) 23:32, 23 августа 2014 (MSK)
Я разобрался в данном случае внимательно — здесь и десяток правок не помог бы. Текст по необходимости содержал информацию, на которую реагирует сработавший фильтр. Что поделать — рассчитанный на отлов моральных уродов он и среагировал на описание таковых в части, касающейся причин ввода закона в действие.--Бульдозер (обсуждение) 23:36, 23 августа 2014 (MSK)
Кажется, я понял, на что сработал фильтр. В дальнешем постараюсь избегать этого момента. Еще раз всем спасибо за быструю реакцию на мою проблему! --Ватник (обсуждение) 23:55, 23 августа 2014 (MSK)

Не важные новости

Прошу прощения за замечание, но вы уже 4 раз вставляете новость, которая не имеет важности ни для России (новые производства, инфраструктура, операция в Сирии, законы и т.д.), ни для мира.
"Комиссией ООН зафиксировано нарушение на границе Украины с Крымом". И что в этом такого? Подобных нарушений было множество за украинский кризис, но мы их не вставляли в главный блок новостей. Я же перенёс эту новость в соответствующую статью.
Пожалуйста, будьте внимательнее и вставляйте только важные события. Правила вставки новостей указаны здесь: Обсуждение:Руксперт:Новости#Отбор и обновление новостей. Для большей информации можете обратиться к моим коллегам. Заранее спасибо. --Pravo slav23 (обсуждение) 00:12, 10 декабря 2015 (MSK)
Вообще, конечно, значимость и смысл данной новости требуют дополнительного пояснения. В статье Украинский кризис эта новость, безусловно, нужна, а вот в общем блоке новостей это уже не очевидно. Однако не вижу смысла много спорить и неоднократно отменять правки из-за одной единственной новости, можно и добавить, особенно если участник Ватник сделает какое-то дополнение, поясняющее важность вопроса. Главное, чтобы в основной ленте не появлялись массово непонятные новости или же новости, более подходящие для специальных новостных лент. AlexBond (обсуждение) 00:26, 10 декабря 2015 (MSK)
Соглашусь с участником Pravo slav23 что все же маловажные правки стоит заносить в соответствующие статьи, так как подобные новости по большей части засоряют новостную статью и создают проблемы при дальнейшей сортировке новостей, для отбора в другие новостыне ленты. Также хотелось бы уточнить, что охранитель это не администратор и в его функции входит защита проекта от вандализма, а не управление проектом. В любом случае флаги не дают одному участнику преимущества над другим и их стоит рассматривать в качестве дополнительных инструментов для работы в проекте. Каждый участник имеет право на внесение в проект важной, по его мнению информации и если она представляется спорно, то лучше обратиться к посредничеству, а не удалять правки.--- POLIGON (обсуждение) 00:39, 10 декабря 2015 (MSK)
Да, видимо, надо объяснить свою позицию. Во-первых, в разделе «Отбор и обновление новостей» написано, что в основную ленту можно добавлять «наиболее важные новости касающиеся событий на Украине». Опубликованную новость я именно такой и посчитал, так как, по-моему, впервые нарушение прав человека во время «продовольственной блокады» было признано на уровне ООН. Возможно, подобные новости уже были опубликованы на «Руксперте» и я их пропустил. Прошу показать, а то сам я ничего не нашел. Во-вторых, Pravo slav23, если вы считаете, что новость не стоит публикации, то объясните свою позицию, а не удаляйте ее раз за разом. Если вам дали чуть больше прав, чем обычным пользователям, то это не значит, что надо вести себя в стиле «я начальник, ты дурак». Учитесь договариваться. Надеюсь, подумаете и сами все поймете… В-третьих, мне не понятно, почему новость типа «На предприятии ООО „ПКФ Станкосервис“ (г. Рязань) закончены испытания опытной модели металлообрабатывающего станка с вихревой головкой РТС 161Ф4» более значима, чем моя? «Испытание опытной модели» (!) имеет большое значение для нашей страны или мира? Многие ли россияне знают, что это за штуковина такая «вихревая головка РТС 161Ф4»? А среди читателей новостей «Руксперта» такие вообще есть? Или новость про безвизовый режим с Гайаной — ей точно место именно на главной? Кто-нибудь сможет показать эту страну на карте, не заглядывая прежде в интернет? --Ватник (обсуждение) 00:19, 11 декабря 2015 (MSK)
Во-первых, про станок - тут вообще-то выкладываются новости про новейшие российские разработки. Все наши достижения должны учитываться и учитываются. Если судить по вашей логике, то не стоит указывать ни строительство новых АЭС, ни наши изобретения, ни открытие новых производств, так как большинство за этим тоже не следят. Но это и есть задача нашего проекта.
Во-вторых, повторюсь, таких нарушений на Украине регистрировалось множество. И подобные новости не имеют никакого широкого резонанса, на них почти никто не обращает внимания, так что записывать их в важнейшие - не имеет никакого смысла.
В-третьих, не хамите участникам. И внимательно читайте пояснения к правкам, там я указал причину (причём 4 раза). Если в чём-то сомневаетесь или охранитель отклоняет вашу правку, лучше обратитесь к нему на страницу обсуждения, а не доходите до оскорблений в окне пояснений (вроде "Что, новое слово выучили?"). Это неэтично.
В-четвертых, мои коллеги со мной согласны, поэтому вступать с вами в спор я не буду. Вопрос решён. Впредь будьте внимательнее. --Pravo slav23 (обсуждение) 00:28, 11 декабря 2015 (MSK)