Риторика:Пропуск такта — различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск
м (Откат правок 198.50.200.139 (обсуждение) к версии Fritz)
Аноним (обсуждение)
Строка 1: Строка 1:
Этот софистический приём называется «пропуск такта». Идея заключается в том, что мы исподтишка домысливаем за оппонента какую-нибудь ерунду, а потом вдребезги разбиваем её. Например:
+
тв. Контрольную закупку я не делал.}}
  
{{quote|Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.}}
+
Как видите, Жертва и не думала выдавограммистов таки имеет высшее образование.}}
{{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.}}
+
{{quote|Тролль: Вы можограммистов таки имеет высшее образование.}}
 +
{{quote|Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.}}
 +
{{quote|Блогер: Это где я хоть слово написал про своих знакомых?}}
  
Казалось бы, что здесь не так? Где же здесь демагогия? Ведь личный опыт, и в самом деле, никак не может служить доказательством.
+
== См. также ==
 +
* [[Искусвом.}}
  
Фокус в том, что Тролль отвечает на фразу, которую Жертва ещё не успела произнести. Ниже домысленный Троллем обмен репликами выделен жирным:
+
Однако как на самом деле ответила бы Жертва? Проведём эксперимылка на исследование…}}
  
{{quote|Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.}}
+
== Метод противодействия ==
{{quote|Тролль: '''Предъявите доказательства.'''}}
+
{{quote|Жертва: '''Мой личный опыт — вот доказательство!'''}}
+
{{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.}}
+
  
Однако как на самом деле ответила бы Жертва? Проведём эксперимент.
+
Бороться с демагогами обычно несложно — досник.}}
 +
{{quote|Тролль: '''Предъявите доказательства.'ете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?'''}}
 +
{{quote|Жертва: '''Пожалуйста — у меня три знакомых программиста имеют высшее образование.'''}}
 +
{{quote|Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «бо
  
{{quote|Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.}}
+
{{quote|Блогер: Масло в Вологде сЭтот софистический приём называетсяразу он отвечает.
{{quote|Тролль: Предъявите доказательства.}}
+
{{quote|Жертва: К сожалению, не могу предъявить доказательств. Контрольную закупку я не делал.}}
+
  
Как видите, Жертва и не думала выдавать свой личный опыт за доказательство. Жертва просто поделилась с нами своим наблюдением. Например, когда я говорю товарищу, что вчерашний матч закончился со счётом 4:1, он тоже не требует от меня доказательств. Мы же не в суде, ага?
+
Пример с маслом:ь доказательством.}}
  
Ещё пример применения приёма «пропуск такта»:
+
Казалось бы, ным:
  
{{quote|Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.}}
+
{{quote|Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел центоит 20 рублей, я лично видел ценние, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.}}
{{quote|Тролль: Если три Ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.}}
+
  
 
Пропущенный такт (выделен жирным):
 
Пропущенный такт (выделен жирным):
  
{{quote|Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.}}
+
{{quote|Жертва: Как изве''}}
{{quote|Тролль: '''Вы можете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?'''}}
+
{{quote|Жертва: '''Мой личный опыт вот доказательство!'''}}
{{quote|Жертва: '''Пожалуйста у меня три знакомых программиста имеют высшее образование.'''}}
+
{{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательст «пропуск такта». Идея заключается в том, что мы исподтишка домысливаем за оппонента какую-нибудь ерунду, а потом вдребезги разбивльшая часть программистов» имеет высшее образование.}}
{{quote|Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.}}
+
  
 
Как на самом деле ответила бы Жертва:
 
Как на самом деле ответила бы Жертва:
  
{{quote|Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.}}
+
{{quote|Жертва: Как известно, большая часть прва просто поделилась с нами своим наблюдением. Например, когда я говорю товарищу, что вчерашний матч законство спора (обучающие материалы)]]
{{quote|Тролль: Вы можете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?}}
+
{{quote|Жертва: Да, пожалуйста, довольно много исследований на эту тему. Вот, например, ссылка на исследование…}}
+
  
== Метод противодействия ==
+
== Ссылки ==
 +
* http://fritzmorgen.livejournal.com/117346.html — Первая редакция статьи
  
Бороться с демагогами обычно несложно — достаточно вскрыть их манипуляции. В нашем случае следует попросить софиста указать, на какую конкретно фразу он отвечает.
+
<br>
 +
{{Риторика}}
  
Пример с маслом:
+
[[Категория:Риторика]]
 
+
[[Категория:Тексты]] Да, пожалуйста, довольно много исследований на эту тему. Вот, например, сстаточно вскрыть их манипуляции. В нашем случае следует попросить софиста указать, на какую конкретно фвание.}}
{{quote|Блогер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.}}
+
{{quote|Тролль: Если три Ваших знакомых пк.}}
 
{{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.}}
 
{{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.}}
 
{{quote|Блогер: А где я говорил, что мой личный опыт может служить доказательством?}}
 
{{quote|Блогер: А где я говорил, что мой личный опыт может служить доказательством?}}
Строка 51: Строка 50:
 
Пример с программистами:
 
Пример с программистами:
  
{{quote|Блогер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.}}
+
{{quote|Блогер: Как известно, большая часть прете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?}}
{{quote|Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.}}
+
{{quote|Жертва:что здесь не так? Где же здесь демагогия? Ведь личный опыт, и в самом деле, никак не может служить доказательством.
{{quote|Блогер: Это где я хоть слово написал про своих знакомых?}}
+
  
== См. также ==
+
Фокус в том, что Тролль отвечает на фразу, которую Жертвстно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.}}
* [[Искусство спора (обучающие материалы)]]
+
{{quote|Тролль: '''Вы можчился со счётом 4:1, он тоже не требует от меня доказательств. Мы же не в суде, ага?
  
== Ссылки ==
+
Ещё пример применения приёма «пропуск такта»:
* http://fritzmorgen.livejournal.com/117346.html — Первая редакция статьи
+
  
<br>
+
{{quote|Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образоаем её. Например:
{{Риторика}}
+
  
[[Категория:Риторика]]
+
{{quote|Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.}}
[[Категория:Тексты]]
+
{{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служита ещё не успела произнести. Ниже домысленный Троллем обмен репликами выделен жиррограммиста имеют высшее образованиать свой личный опыт за доказательство. Жертент.
 +
 
 +
{{quote|Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.}}
 +
{{quote|Тролль: Предъявите доказательства.}}
 +
{{quote|Жертва: К сожалению, не могу предъявить доказательс

Версия 17:43, 20 апреля 2016

тв. Контрольную закупку я не делал.}}

Как видите, Жертва и не думала выдавограммистов таки имеет высшее образование.}}

Тролль: Вы можограммистов таки имеет высшее образование.
Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.
Блогер: Это где я хоть слово написал про своих знакомых?

См. также

  • [[Искусвом.}}

Однако как на самом деле ответила бы Жертва? Проведём эксперимылка на исследование…}}

Метод противодействия

Бороться с демагогами обычно несложно — досник.}}

Тролль: Предъявите доказательства.'ете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?
Жертва: Пожалуйста — у меня три знакомых программиста имеют высшее образование.

{{quote|Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «бо

Блогер: Масло в Вологде сЭтот софистический приём называетсяразу он отвечает. Пример с маслом:ь доказательством.

Казалось бы, ным:

Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел центоит 20 рублей, я лично видел ценние, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.

Пропущенный такт (выделен жирным):

Жертва: Как изве
Жертва: Мой личный опыт — вот доказательство!
Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательст «пропуск такта». Идея заключается в том, что мы исподтишка домысливаем за оппонента какую-нибудь ерунду, а потом вдребезги разбивльшая часть программистов» имеет высшее образование.

Как на самом деле ответила бы Жертва:

Жертва: Как известно, большая часть прва просто поделилась с нами своим наблюдением. Например, когда я говорю товарищу, что вчерашний матч законство спора (обучающие материалы)]]

Ссылки


Да, пожалуйста, довольно много исследований на эту тему. Вот, например, сстаточно вскрыть их манипуляции. В нашем случае следует попросить софиста указать, на какую конкретно фвание.
Тролль: Если три Ваших знакомых пк.
Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.
Блогер: А где я говорил, что мой личный опыт может служить доказательством?

Пример с программистами:

Блогер: Как известно, большая часть прете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?
Жертва:что здесь не так? Где же здесь демагогия? Ведь личный опыт, и в самом деле, никак не может служить доказательством. Фокус в том, что Тролль отвечает на фразу, которую Жертвстно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.

{{quote|Тролль: Вы можчился со счётом 4:1, он тоже не требует от меня доказательств. Мы же не в суде, ага?

Ещё пример применения приёма «пропуск такта»:

{{quote|Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образоаем её. Например:

Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.

{{quote|Тролль: Ваш личный опыт никак не может служита ещё не успела произнести. Ниже домысленный Троллем обмен репликами выделен жиррограммиста имеют высшее образованиать свой личный опыт за доказательство. Жертент.

Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Тролль: Предъявите доказательства.

{{quote|Жертва: К сожалению, не могу предъявить доказательс