Участник:Ssr

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Арест Этот участник является одним из охранителей Руксперта


Фильмы «История России. XX век»

Цикл 20-минутных исторических док. фильмов, посвящённых глубоко русофильской трактовке мировой истории XX века. Я увидел их по каналу «365 дней ТВ». В настоящее время я насчитал их 120 штук, их можно смотреть тут (120-й — вот так) или много где ещё в Интернете. Я сделал из некоторых (все пока не посмотрел, это очень трудно) несколько выписок:

  • "при Николае II по темпам промышленного роста Россия занимала первое место в мире. За 20 лет правления Николая II население империи возросло на 20 млн чел, по 3 млн в год. Повышение благосостояния населения было государственной политикой. К 1960 году в России бы жило 275 млн чел"фильм 58
Только не 20 млн чел, а 65 (в полтора раза). В статье Николай II это обосновано. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 19:29, 12 июля 2017 (MSK)

Почему нужно делать упор на православие и монархию

Основная статья: Русское православие

Экспортированное из Византии православие это религия, которой была крещена Русь для образования в ней христианской государственности, и под знаменем которой государственность существовала и укреплялась вплоть до 1917 года, в первую очередь путём православной монархии, где монарх был заодно и во многих случаях главой РПЦ, от имени которой государством и руководил, военные победы совершал, указы подписывал, так что от темы главенства православия не только нельзя, но и преступно уходить. "Разделение церкви и государства", принижение исторической роли православия до уровня секты под предлогом либеральной уравниловки это ереси, с помощью которых и была разрушена империя, и сейчас удушение и дискредитация православия это один из главных методов саботажа.

Например

Например, историк-эмигрант Иван Солоневич в середине XX века в работе «Миф о Николае II» приходил к следующим выводам:

Русская история, при всей её огромности, в сущности, очень проста. И если мы будем рассматривать её не с философской, а с научной точки зрения — даже и отбрасывая в сторону какие бы то ни было «эмоции», то на протяжении одиннадцати веков мы можем установить такую связь явлений:

Чем было больше «самодержавия», тем больше росла и крепла страна. Чем меньше было «самодержавия», тем стране было хуже. Ликвидация самодержавия всегда влекла за собою катастрофу. Вспомним самые элементарные вещи. Расцвет Киевской Руси закончился её почти феодальным «удельным» разделом, то есть ликвидацией самодержавной власти — Киевскую Русь кочевники смели с лица земли. После смерти Всеволода Большое Гнездо самодержавие никнет опять и Россия попадает под татарский разгром. Прекращение династии Грозного вызывает Смутное время. Период безвластных императриц организует дворянское крепостное право. Свержение Николая Второго вызывает рождение колхозного крепостного права.

Итак: в течение одиннадцати веков лозунг «долой самодержавие» был реализован пять раз. И ни одного разу дело не обошлось без катастрофы ([1]).

Фёдоров и церковь

Страницы Фёдорова в соцсетях довольно православны: https://vk.com/wall-41821502_764657 (1 произвольный пример, в целом их много)

Ратников

Панарин

Девятов

РЕН-ТВ

Передачи РЕН-ТВ цикла «Территория заблуждений» и смежные, находящиеся в 2014 г. в сверхтяжёлой ротации на канале, туго набиты антиамериканской фактурой и вообще интересным материалом. Надо тоже просматривать и делать выписки, находя сторонние источники.

Смотреть можно на Ютубе. Вот, скажем, интересный выпуск передачи "Военная тайна с Игорем Прокопенко (07.06.2014)": http://www.youtube.com/watch?v=NyQa8YFCAOI (3 часа). В принципе, можно смотреть любой выпуск этой передачи, например, этот http://www.youtube.com/watch?v=LRCrKbxrwnQ — и выковыривать оттуда фактуру. Вот здесь http://www.youtube.com/watch?v=1ae1bF1GZ9E на 23:45 — депутат Фёдоров про роль Германии на Украине, он же на 1:22, и вообще его там много.

ТВЦ

"Какая ситуация сложилась в России накануне революционных событий 1917 года? В чём следует искать основные причины февральской, а затем и октябрьской революции? Позволяло ли состояние российского общества рассчитывать на иной исход? Приглашённые эксперты и историки дают свои оценки произошедшего."