Обсуждение:Многополярный мир

Журнал BRICS

BRICS Media Initiative – это масштабный и долгосрочный проект, лидером которого является Рубен Варданян. Общий замысел основан на ясном понимании того факта, что БРИКС и другие быстроразвивающиеся страны – это главные драйверы будущего экономического развития. Цитаты из статей:

В погоне за статусом глобальной политической сверхдержавы Россия, похоже, движется в направлении затяжной экономической стагнации и все больше рискует повторить участь Советского Союза. Лучший выход из этого положения – отказ от политического и военного противостояния с Западом и упор на развитие современной экономики, основанной на новейших технологиях и человеческом капитале. России следует изменить курс, пока еще не поздно, а ее ресурсы полностью не исчерпались [1].

Экономические проблемы Бразилии углубляются, а ее перспективы выглядят все мрачнее. В этих условиях президенту Дилме Руссефф самое время взяться за разработку нового всеобъемлющего плана реформ по примеру своего предшественника Лулы в 2003 году. Если страна хочет преодолеть нынешние трудности, то реформы должны затронуть не только экономический, но и политический уровень [2].

Ряд моментов

Привет, друзья! Мое внимание привлек следующий абзац: «Новый многополярный мир будет построен на принципах справедливости и уже по этой причине будет куда как устойчивее американской колониальной системы.» На мой взгляд, следовало бы уточнить ряд моментов, в частности почему у американцев система несправедливая и колониальная, а у нас обязательно будет справедливая и неколониальная? Считаю, что помимо субъективного мнения автора имело бы смысл привести какие-либо факты в защиту «неколониальности» БРИКСовской системы, а также уточнить критерии «колониальности» вообще.

У статьи нет определенного автора, статьи по заказу не пишутся. Вы можете помочь проекту улучшить ее, предварительно согласовав на этой странице новые факты и предложения.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 01:42, 13 марта 2015 (MSK)

Соглашусь с тем, что про колониальность и неколониальность следует в статье расписать поподробнее. --Fritz (обсуждение) 01:52, 13 марта 2015 (MSK)

Если совсем честно, то справедливость самоцелью быть не может, да и как средство работает далеко не всегда. —176.195.14.244 09:27, 13 декабря 2015 (MSK)

Многополярность или двух/трёх-полярность

При всём уважении к борьбе с американизмом стоит отметить, правильнее характеризовать это как переход к двухполярному (США-РФ) или скорее трёхполярному (США-РФ-КНР) миру. Настоящие многополярность и суверенитет мелких стран невозможны, как бы кто-то этого не хотел. —176.195.31.65 16:15, 5 сентября 2015 (MSK)

А как же Индия, Бразилия, ЕС? AlexBond (обсуждение) 16:25, 5 сентября 2015 (MSK)

Или БРИКС-Евросоюз-США-Лига арабских государств и т.д.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 18:18, 5 сентября 2015 (MSK)

Такими темпами, думаю, США прекратит быть мировым лидером. У них многие вещи приходят в упадок.

Поэтому я больше рассчитываю на БРИКС-Евросоюз-Лига арабских государств. И то, в Евросоюзе уже большие проблемы начинаются, так что тоже не факт. --Pravo slav23 (обсуждение) 18:24, 5 сентября 2015 (MSK)

Я не отношусь к типу людей которые считают, что в США все плохо и скоро у них будет крах. Это заблуждение и пока об их серьезных проблемах ничто не свидетельствует, да и в экономике у них работают лучшие умы. Просто так ничего не будет. А крах США наступит только в то случае, если Россия и Китай будут совместно к этому стремится. Это долгая и тяжелая работа, на многие десятки лет и нужно учитывать, что сами США на это смотреть не будут. И если они не могут напрямую справится с РФ и Китаем, то будут душить их санкциями и уничтожать союзников. Но даже сейчас многие понимают, что будущее мира это БРИКС, а никак не Евросоюз под руководством США.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 18:36, 5 сентября 2015 (MSK)

Я отношусь, но я не утверждаю, что это будет скоро. Будет, но через некоторое время, процесс уже идёт: дедолларизация, продажа Китаем акций США, недавний обвал фондовых бирж и т.д. Долговой пузырь однажды лопнет, сейчас в этом уже никто не сомневается. Да и нет смысла, на мой взгляд.

О проблемах ничего не свидетельствует? Я бы так не сказал. Огромный внутренний и внешний долг, полнейший дефицит экономики, ухудшение репутации в мире, разрыв связей с двумя сверхдержавами - Россией и Китаем, что к благому не ведёт, бунты в некоторых штатах, упадок добычи нефти и производства[3]. В 70-80-ые в США произошла деиндустриализация - они не могут сами производить многие вещи, а только импортируют в огромных количествах. А это ни о чём хорошем не свидетельствует. Но это лично моё мнение.

Лидерство за БРИКС, да. Западная агрессивная модель уже устарела. Миру нужен другой пример. --Pravo slav23 (обсуждение) 18:40, 5 сентября 2015 (MSK)

Наверное вы хотели сказать разрыв связей с Россией и Китаем?! Стоит учесть, что при всей активности России и Китая у нас еще слишком слабые и хрупкие отношения. Китай не столько из-за США дружит с Россией, сколько потому, что у него нет союзников и он в своем регионе окружен врагами. Россия примерно также. Что будет делать Китай, если США нажмет на него санкциями? Или развяжет долгую кровопролитную войну в регионе. Действия России и Китая хорошо, но американцы не будут сидеть сложа руки. Что к примеру было когда Аргентина заикнулась о БРИКС? Все приведенные примеры проблем у США есть, но уровень жизни у них не падает, а станок печатный исправно работает, так что то, что вы называете проблемами, для них мелкие неприятности, которые у них уже не раз были. Неприятности действительно серьезные у них будут только тогда, когда им их устроит Россия и ее союзники, а пока США ничто не угрожает.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 19:13, 5 сентября 2015 (MSK)

Прошу прощения, опечатался.

Подождём пока. Вот потом и посмотрим, кто был прав:) --Pravo slav23 (обсуждение) 19:28, 5 сентября 2015 (MSK)