Обсуждение:Сингапур

Замечания

Сравнивать его нужно не с Россией, а с Санкт-Петербургом

Но ведь Петербург не в вакууме существует, а кормится со всей России. Москва и Петербург живут за счет Сибири и остальных регионов России. У Сингапура колоний нет. Смог бы Петербург жить так же хорошо без Ленинградской области, ЯНАО, ХМАО, Сибири и остальной России? У Петербурга есть нефть и газ в гигантском количестве, но они расположены в других регионах РФ.

Сингапур также не живет в вакууме, а как уже сказано является один из основных центров мировой торговли. К тому же Питер один из самых донорских регионов России[1][2] вместе с Москвой, Татарстаном и рядом других регионов — так что правильнее было бы сказать, что Питер и другие донорские регионы обеспечивают большую часть регионов Центральной и Южной России, весь Северный Кавказ, почти все Поволжье, Европейский Север и Сибирь. Хотя чего ожидать от человека, который употребил некорректный в данном случае термин «колония» (посмотрели бы из чего сложен ВРП интересных вами регионов, прежде чем это утверждать). К тому же Петербург в силу историко-географических причин является чуть ли не основным портом на Балтике, что обеспечивал России торговлю через данный район ее акватории.--IgorSPb (обсуждение) 05:40, 3 января 2017 (MSK)

Ах, да чуть не забыл — вы еще и миф о нефтяной игле косвенно форсите. Плохо, товарищ, плохо.--IgorSPb (обсуждение) 05:48, 3 января 2017 (MSK)

Насколько я знаю Санкт-Петербург не является дотационным регионом как и Москва. Поэтому утверждать, что Москва и Петербург кормится со всей России некорректно. Я могу привести в примеру Рязань, где живу и прекрасно знаю, что такое дотационный регион. А вот такой регион как Якутия является дотационным. В 2013 году на его развитие было направлено 53 млрд рублей дотаций.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 15:15, 3 января 2017 (MSK)

Общественный транспорт

Стоит указать, что в Сингапуре не нужен автомобиль, поскольку есть высококлассный общественный транспорт с постоянно обновляемым парком, а также бесплатные такси утром и вечером (когда кто-то едет на работу или с работы, он обязан подбирать с обочины сограждан и подвозить их).

И каким образом эта информация относится к словам "Сингапур — очень маленькая страна и испытывает огромный дефицит для дальнейшего развития жилой застройки, промышленности и транспортной инфраструктуры"? К тому же такси не является бесплатным видом транспорта[3], а по поводу общественного транспорта регулярно езжу на автобусах и метро в СПб и не жалуюсь на качество.--IgorSPb (обсуждение) 05:40, 3 января 2017 (MSK)

Эта информация относится к совсем другим словам про автомобиль, которые написаны ближе к концу статьи. Насчет такси: это не совсем такси. Но ездить с работы и на работу в Сингапуре можно совершенно бесплатно. Водители частных автомобилей по закону обязаны подбирать утром и вечером тех, кто стоит на тротуаре и хочет поехать.

'"Это не совсем такси."' Глупее отмазки не слышал. К тому же если вы прочитали остальные разделы статьи, то также можете убедиться что бесплатного общественного транспорта в Сингапуре почти нет. Дешевый да, но все-таки не бесплатный. Если вы считаете иначе то предоставьте источник информации, откуда вы все это узнали, особенно про подбор граждан с обочины (сразу вспомнился фейк про финскую халяву Навального).--IgorSPb (обсуждение) 14:32, 3 января 2017 (MSK)

Сингапур является обществом тотальной слежки

Но Россия тоже является обществом тотальной слежки, поскольку каждого гражданина можно с точностью до 10 метров отслеживать по RSSI и LQI с его смартфона 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году. Что же касается камер, то в России видеорегистраторы стоят в каждой машины, а в Сингапуре по сути те же самые видеорегистраторы принадлежат государству и стоят на улицах. Это позволяет штрафовать за выброс окурков весьма успешно. Также в России ЭРА-ГЛОНАСС позволяет дистанционно выключать мотор любой машины.

Хотелось бы знать из какого источника вы взяли эту информацию. ЖЖ Навального и т. п. источники не принимаются.--IgorSPb (обсуждение) 05:40, 3 января 2017 (MSK)

С Эрой Глонасс вы поторопились, да и регистраторы далеко не у всех, в настоящее время мода на них существенно падает.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 15:16, 3 января 2017 (MSK)

Трущобы и бедняки

Известно, что в Сингапуре есть приличные районы, а есть гетто. Инженеры и программисты живут в приличных районах, а в гетто на машине не заезжают вообще и не заходят — в этом просто нет необходимости. Аптеки, магазины, университеты, спортзалы и так далее расположены в приличных районах. Человек, который не является убежденным дауншифтером, устраивается на работу и снимает дом в приличном районе, расплачивается мастеркардом. Идея пойти прогуляться по неприличному району ему и в голову не придет. Это следует указать в статье.

Все сказанное вами не отменяет факта наличия таких районов и отрицания этого факта со стороны любителей похвастаться сингапурским чудом. Тоже самое относится к США, которые наши прозападные либералы боготворят.--IgorSPb (обсуждение) 05:40, 3 января 2017 (MSK)

Можно указать, но это по сути является грубым разделением людей на сословия исходя из их социального положения. Исходя из логики у них для богатых все, а для бедных ничего. У нас к примеру государство строит школы, больницы и прочие объекты для всех.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 15:21, 3 января 2017 (MSK)

Поймите, POLIGON, нет никаких сословий. Удаленно работающим программистом в Сингапуре или химиком-лаборантом (младшим научным сотрудником) стать может каждый. Никто не заставляет сингапурца-студента или взрослого человека жить в неприличном районе с люмпенами. Кстати, школы в неприличных района Сингапура тоже есть, и дороги есть. Просто туда нормальные люди не заходят, потому что, как уже говорил, все есть в приличных районах, и свои аптеки, и свои школы.

Это миф, что каждый может стать, многие не могут, а разделение на гетто это уже звучит по-нацистки. Даже вы уже говорите странно, разделяю людей на нормальных и ненормальных по их соц. положению. Дворник живущих в нищете является таким же нормальным. как и глава крупного предприятия, но кому-то нужно руководить предприятием, а кому-то убирать улицу.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 16:01, 3 января 2017 (MSK)

Медицина в государстве Сингапур

Вот отсюда выложу сразу несколько цитат: 1. Живу в Сингапуре. Никакой диктатуры и близко не замечаю. Нигде так себя спокойно и безопасно не чувствовала, как здесь. 2. По поводу неквалифицированных рабочих: их сюда никто не звал, и силком не держит, они сами в очереди стоят, чтобы пожить в этих "ужасных" условиях. Работодатель их обязан обеспечить едой, жильём и мед. страховкой, на свои зарплаты они потом полжизни в своих Бангладешах живут. 3. По поводу медицины: дорого, но нелеченый никто не остаётся. Всегда находят способы оплаты. Продолжительность жизни одна из самых высоких в мире. 4. Сингапур очень хороший город для хороших людей, и очень пдохой для плохих. Повторяю: для нормальных людей это очень хороший город. Вы же не собираетесь грабить и убивать, так что же вы так боитесь палок?

Диктатура не всегда взаимосвязана с высоким уровнем преступности. Так почему-то "самая свободная" страна в мире (США) почему-то обладает одним из высоких в мире и особенно среди западных стран уровнем преступности[4], опережая при этом "авторитарную" Россию.

Преступность нужно не в вакууме считать, а по районам смотреть. В США программисты, разработчики софта живут в приличных районах и не видят преступности. Нужно смотреть, насколько преступность мешает нормальным людям жить. Нет смысла считать преступность в гетто.

Почему это эта мадама из Сингапура не объяснила нам, почему же по ее мнению в Сингапуре нет бизнесменов, которым ради экономии выгодно нанимать низкоклассифицированных мигрантов. И это отнюдь не праздный вопрос, если она упомянула про очереди (стало быть к кому-то стоят) и работодателей. И все это в свете того, как в России любят жаловаться на присутствие мигрантов из Средней Азии.

Всегда находят способы оплаты. В статье упоминалось, что жители Сингапура подобно жителям Запада привыкли жить в долг - конечно, хорошо что он излечивается, но осознание необходимости чуть ли не до конца жизни платить долги сильно омрачает, не находите? Это почти как с ипотекой - человек может радоваться, что у него есть своя квартира и может огорчаться, что ему платить ипотечные платежи почти 25 лет - стакан наполовину пуст или наполовину полон, это как посмотреть.--IgorSPb (обсуждение) 05:40, 3 января 2017 (MSK)

Морская игла

Доля торговли в ВВП Сингапура - всего лишь 17,5%. Cвоим экономическим благополучием Сингапур вовсе не обязан географией. Это стоит указать.

Стоит заметить, что ремонт проходящих мимо Сингапура морских судов приносит Сингапуру порядка $4,86 млрд. Это всего лишь полтора процента от ВВП государства Сингапур. Таким образом, ни на какой "морской игле" Сингапур не сидит.

Ну, то есть, шестая часть экономики - это торговля. Еще значительная часть - судоремонт. Еще часть - прочее обслуживание проходящих судов и экипажей, услуги по складированию и перевалке грузов. Наконец, еще часть - туризм, успех которого во многом обязан местоположению. Думаю, вместе все это составляет очень значительную долю в экономике. Кроме того, в свое время Сингапур получил значительные инвестиции в производство во многом благодаря удобству экспорта из него.AlexBond (обсуждение) 12:05, 3 января 2017 (MSK)

Можно сделать вывод, что роль местоположения в экономике Сингапура колоссальна. AlexBond (обсуждение) 12:06, 3 января 2017 (MSK)

Половина населения Сингапура занимается интеллектуальным трудом. 75% ВВП - это сфера услуг, разработка, проектирование, R&D, НИОКР и так далее. Сюда входит биотех, фундаментальные исследования, создание новых лекарств и вакцин, IT-аутсорсинг и аутстаффинг, проектирование и разработка микроэлектроники и прочие виды интеллектуального труда. Сингапур занимается широчайшим спектром технологий и услуг, связанных с финансами, биотехнологиями, фармацевтикой, электроникой. Программисты сидят в Сингапуре и удаленно работают в США. Их там полно. Сингапур - город удаленно работающих разработчиков софта. Также многие модели процессоров AMD проектируются сейчас в Сингапуре.

А есть какая-то информация по тарифам? Сколько стоит заход в порт, сколько стоит просто пройти пролив, не заходя в порт и прочее? А то интересно, но быстро нагуглить не получается.

Миролюбивая и адекватная внешняя политика

Сингапур проводит миролюбивую и адекватную внешнюю политику. Это нужно указать в статье.

Зачем? И да — как я уже спросил почему вы не хотите это упомянуть это в комплексе с тем фактом, что он как карликовое государство не может претендовать на роль мировой державы и соответственно активную внешнюю политику проводить не может, в отличие от США, правда к их внешней политике слова «миролюбивый» и «адекватный» никак не применимы.--IgorSPb (обсуждение) 14:19, 3 января 2017 (MSK)

«Активная внешняя политика» не равно «Внешняя политика наперекор Штатам». А главный признак великой державы — высокий уровень жизни граждан.

Ну я так и знал что вы косвенно гнали на нашу внешнюю политику. Наша внешняя политика наперекор Штатам, потому что она основана на двойных стандартах и в Европе направлена против нас, иначе зачем США в 2014 году проводили с союзниками тяжелую работу по введению санкций, дабы экономика России была порвана в клочья. «А главный признак великой державы — высокий уровень жизни граждан.» — нет, не является, а если ты считаешь по другому, то сошлись на авторитетный источник о геополитике где об этом сказано и доказано.--IgorSPb (обсуждение) 15:09, 3 января 2017 (MSK)

Геополитика — это лженаука по типу астрологии. Ей даже в вузах не учат, нет кафедр геополитики. Авторитетный источник невозможен, как и в астрологии. Высокий уровень жизни граждан — это и есть основа величия страны.

Стоит посмотреть на карту и становиться понятно, почему Сингапур проводит миролюбивую политику. Рядом с ним находятся довольно крупные армии, которые не прочь повоевать и Сингапур через сутки будет сметен с лица земли.--- POLIGON ^{(обсуждение)} 15:24, 3 января 2017 (MSK)

Про геополитику очередной псакизм - достаточно поискать в Яндексе кафедры и факультеты международных отношений, а также посмотреть расписание исторических факультетов, как например СПбГУ[5], где я имею честь учиться. Так что когда вас попросили доказать один псакизм, вы не доказали, а просто швырнули в лицо другой.--IgorSPb (обсуждение) 15:28, 3 января 2017 (MSK)

Сакральные скрепы и геополитика Вандама-Едрихина - это именно что лженаука. РАН отвергает геополитику. Нет ни одного ученого-сотрудника РАН, который занимался бы геополитикой, астрологией или нумерологией.

Стеб про скрепы вообще не уместен, что также не красит человека. Ага, РАН настолько отвергает геополитику, что у них есть центр истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН. Лживой геополитику считали в СССР, потому что ее определяли как буржуазную, реакционную концепцию, использующую извращённо истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств, то есть та же история что и с генетикой.

Ну скажите, зачем вы так врете? Потому что ваши слова можно опровергнув просто посмотрев первую страницу поискового запроса. Приводили бы источники своих псакизмов, тогда так не лажали. По этой теме ВСЕ.--IgorSPb (обсуждение) 15:43, 3 января 2017 (MSK)--IgorSPb (обсуждение) 15:43, 3 января 2017 (MSK)

Ну если у тебя советский взгляд на геополитику, то докажи из других источников свой псакизм «А главный признак великой державы — высокий уровень жизни граждан», а также что наша внешняя политика, которая не подчинена интересам лицемерных США это плохо. Потому что ты быстро с этой темы соскочил.--IgorSPb (обсуждение) 15:47, 3 января 2017 (MSK)

Откуда ноги растут

Упрёки власти в том, что за несколько лет страну не превратили в новый Сингапур впервые начались в 2012 году на Украине. И тогда Сингапуром стыдили Азарова и Януковича. Покойный Олесь Бузина в своём блоге тогда абсолютно такими же аргументами мифы про Сингапур развеивал. К сожалению архив его блога на сайте газеты, в которой он работал, на сегодняшний день не доступен.

Опять же, в чем ценность изложенной вами информации? К тому же если вы не можете предоставить эту аргументацию (при наличии офиц.сайта), то мы должны верить что у него такие же аргументы просто-напросто на слово? Не, не пойдет, равно как неоднократные случае ваших манипуляций и даже откровенного вранья (РАН отвергает геополитику), за которые вы как и Навальный за свое вранье отвечать наверняка не будете, а будете и дальше быть назойливым.--IgorSPb (обсуждение) 18:42, 3 января 2017 (MSK)