Обсуждение участника:Kuai Liang/Английский язык

Доброго времени суток, коллеги. Подправил статью, по Advego Plagiatus показывает 92 % уникальности, по Etxt Антиплагиат — 91 %.

Да, так уже лучше. Для новостного текста это было бы достаточно. Но это всё-таки энциклопедическая статья, и в первой половине текста слишком много сходства вот c этим, например: http://vk.com/club37364911. Чтобы устранить проблему, предлагаю разбить текст на более мелкие абзацы, вставить подразделы/подзаголовки, поменять порядок материала, вставить внутренние ссылки, кое-где дополнительно переписать. AlexBond (обсуждение) 19:38, 8 февраля 2015 (MSK)

Спасибо за работу! Но вообще текст написан в виде какого-то эссе. Гораздо продуктивнее было бы рассмотреть все вопросы в отдельных разделах, но мне не вполне понятна сама суть статьи в том плане, чем она будет лучше аналогов на других ресурсах.--Бульдозер (обсуждение) 20:20, 8 февраля 2015 (MSK)

Всё же в этой статье остаётся много копипасты — см., например, отсюда. Также продолжает вызывать вопросы сама постановка вопроса — нам едва ли нужна статья про английский язык. Может быть, нужна статья про засилье английского языка в мире — но это спорный вопрос, так как наличие международного языка при сохранении национальных во многом является плюсом. Так или иначе, лучше создать новую статью на эту тему, если кто-то возьмётся. А ещё лучше дополнить статью Русский язык соображениями о том, как повысить международную роль русского языка. AlexBond (обсуждение) 02:12, 3 апреля 2017 (MSK)