Вопросы сторонникам несистемной оппозиции

В данной статье будут представлены основные вопросы к сторонникам российской внесистемной оппозиции (далее РВО). В условиях нового витка противостояния РФ с Западом и событий на Украине деятельность РВО активизировалась. Для успешного ведения информационной войны с пропагандой РВО нужен список вопросов для их сторонников, которые если не переубедят их, то хотя бы заставят задуматься.

• Почему принято считать, что лишь РВО продвигают в России идеи и основы демократии и гражданского общества?
• Если в России тотальная цензура и нет свободы слова, то почему у РВО легально существуют свои СМИ и политические платформы, а опоззиционные партии участвуют в выборах и критикуют действующую власть?
• Почему деятели РВО не подвергаются репрессиям за распространение черных мифов о России, ее народе, истории и культуре, а также за оскорбительные высказывания о народе и власти РФ?
• Почему деятельность РВО в основном сводится к агитации против властей на митингах и СМИ, доходящей до призывов ее свержения путем революции?
• Если РВО выступает за свободу слова и плюрализм мнений, то почему она нетерпимо относится к критике своей деятельности и риторики?
• Почему на всякого критика РВО вешается клеймо «ватник» или «кремлебот» как отговорка для ведения дискуссии? Также почему вся критика РВО в адрес сторонников власти основана на откровенном глумлении и толстом троллинге, а не конструктивной аргументации и логике?
• Видят ли деятели РВО грань между свободой и вседозволенностью, между демократией и охлократией?
• Почему РВО считают нужным сравнивать Россию с Западом лишь в ключе «Там трава зеленее…»?
• Если РВО хотят получить власть, то будет ли уместно давать ее им в руки при том факте, что они ничего не усвоили из ошибок не только реформаторов 90-х, но и своих современников-западников с Украины, Грузии и т. д.?
• Что было сделано деятелями РВО для России с 2000 года и насколько это больше и лучше того, что сделал Путин?
• Почему РВО не поддерживает следующие аспекты политики Путина:
  • Импортозамещение и дедолларизация;
  • Продовольственная безопасность;
  • Независимая внешняя политика;
  • Развитие Евразийского экономического Союза;
  • Сотрудничество с не западными странами и т. д.;
• Насколько деятельность Роспила эффективнее деятельности МВД? Ход борьбы МВД с коррупцией доступен онлайн.
• Почему деятели РВО, не имея работы и любого другого официального источника доходов, живут на широкую ногу и при этом отказываются декларировать свои доходы?
• Почему среди дел, раскрытых Роспилом нету дел Киров-Леса, Ив-Рошена, Хорошавина, Гудкова, Полонского и т. д.
• Почему основная масса сторонников РВО это люди, родившиеся в период 1985—2000 гг.?
• Почему РВО не согласны с критикой т. н. «ватников» в адрес США и вообще Запада, не говоря при этом в чем конкретно она заключается и почему она несправедлива?
• Почему РВО подвергает активной критике Рамзана и Ахмата Кадыровых за их работу на Ичкерию, но при этом не может назвать в каких терактах они участвовали и как содействовали Басаеву и другим ичкеристам, что не завязали с терроризмом и исламизмом, а также игнорирует факт участия ичкеристов в войне на Донбассе на стороне ВСУ (один только батальон имени Исы Мунсаева насчитывает до 300 человек)?
• Представители РВО много говорят о том, что государственные СМИ якобы им не дают площадку для дискуссии. Тем не менее, тот же Владимир Соловьев, регулярно приглашает всех представителей РВО к себе на передачи, но почему-то из всех представителей РВО этими приглашениями пользуются только Борис Надеждин, Сергей Станкевич, Леонид Гозман, Владимир Рыжков, Сергей Митрохин, Александр Гнездилов, Никита Исаев и Олеся Яхно (супруга Станислава Белковского). Периодически приходили Геннадий и Дмитрий Гудковы, Сергей Удальцов, Оксана Дмитриева, Иосиф Райхельгауз, Андрей Макаревич. Да этим людям в дебатах приходится не легко, но они последовательно шаг за шагом отстаивают свою позицию и доносят ее как до оппонентов, так и до телезрителей. Но вот Алексей Навальный, Илья Яшин и другие «светочи» и «иконы» РВО почему-то игнорируют эти приглашения? Может быть им просто нечего сказать серьезным оппонентам вроде Сергея Кургиняна, Евгения Сатановского, Дмитрия Куликова или Сергея Михеева? Может быть диалог с этими спикерами просто сорвет нимбы с голов «новоиспеченных пророков» и вызовет «разрыв шаблонов» у «хомячков» и «баранов»?

Вопросы по персоналиям РВО

• Знакомы ли вы с материалами дела Ходорковского: обвинения в каких деяниях ему были предъявлены, какова была позиция его защиты по этим обвинениям?
• Что вы знаете о деятельности Немцова на посту губернатора Нижегородской области и почему многие жители области, политологи и журналисты оценивают его правление как авторитарное, несмотря на «журналистский рай», царивший в области в годы правления Немцова?
• Что вы знаете о близком соратнике Немцова Борисе Бревнове, с которым он работал в Нижегородской области а после, будучи уже вице-премьером, привел его в РАО ЕЭС России, после чего последовал громкий коррупционный скандал, в результате которого Бревнов сбежал за границу, а Немцов был понижен в должности?
• Когда и почему академик РАН Владимир Накоряков, один из признанных авторитетов в области теплофизики, гидродинамики и электроэнергетики сказал следующее: «Распад энергетической отрасли России начался с прихода в руководство абсолютных непрофессионалов. Точкой отсчёта можно назвать приход в энергетику в средине 90-х Б. Немцова, Б. Бревнова и их команды. До определённого времени технологического задела, созданного за предыдущие годы, было достаточно, чтобы выдержать те усилия, которые прилагала пришедшая команда абсолютных дилетантов в энергетике и экономике к разрушению энергокомплекса и потере управления им»?
• Знаете ли вы, что оппозиционная деятельность, «несогласность» и желание создать «свободную конкуренцию» в мире шахмат со стороны Каспарова привела к расколу международной шахматной федерации ФИДЕ, отделении от нее новой структуры ПША (Профессиональная шахматная ассоциация), что в конечно итоге вызвало серьезный кризис в мировых шахматах: снизило уровень турниров, так как сильнейшие гроссмейстеры конкурирующих структур ФИДЕ и ПША перестали встречаться, снизило привлекательность шахмат для молодых игроков, так как для юных шахматистов первичным стал вопрос конкурентного выбора школ разных ассоциаций, а не повышение уровня игры, а кроме того, возникла проблема с финансированием обеих федераций, так как ведущие спонсоры не приняли этот раскол?
• Знаете ли вы, что Каспаров позже (в 1994 году) признал созданный им раскол в мире шахмат большой ошибкой, но объединение разделенных федераций заняло долгие годы и завершилось лишь в 2006—2008 годах, хотя ПША фактически прекратила свою деятельность уже 1996 году?
• Представители РВО много говорят о том, что «жулики и воры» из Единой России потенциальные предатели, так как имеют недвижимость за границей, однако кризис отношений РФ и запада в 2014 году показал, что ни один из этих «потенциальных предателей» и «торговцев родиной» (Пушков, Железняк, Морозов, Матвиенко, Калашников, Нарышкин) даже под давлением санкций не изменил своей позиции по ключевым для России вопросам Крым, Донбасса, Сирии, ни покинул Россию и продолжают, несмотря на все то информационное безобразие, что творится против них в западных СМИ и откровенно недостойное поведение многих западных парламентариев, наладить контакты со здравомыслящими европарламентариями и другими политиками на западе и донести до них объективную информацию о состоянии дел в России, в Украинском кризисе и других вопросах, в том числе донести правду о нацистских батальонах, героизации Бандеры, трагедии в Одессе, гуманитарной катастрофе на Донбассе, сбитом Боинге-777, зверствах ИГИЛовцев в Сирии и Ираке, нелегальной торговле нефть со стороны Турецких лидеров, положении русских в странах Прибалтики (кстати, эти страны — члены ЕС), что лишь усиливает санкционное давление на них со стороны «официальных властей» ЕС. Хотя, согласно логике РВО эти люди просто обязаны были «слить Россию» за свои капиталы на западе. В тоже время, «настоящие патриоты», «образцы честности», «совесть нации», «останавливатели бульдозеров» от РВО (Мария Гайдар, Павел Шехтман, Евгения Чирикова), у которых до 2014 года реально не было никаких значимых активов даже в России, не говоря уж про заграницу, вдруг хорошо устроились в Одессе (Гайдар), в Киеве (Шехтман), в Прибалтике (Чирикова), где сотрудничают с откровенно антироссийскими и русофобскими силами и уже позволяют себе покупку далеко не дешевой недвижимости в центрах этих городов, дорогие автомобили, отдых на престижных европейских курорта. С учетом того, что Чирикова, Гайдар, а особенно Шехтман не демонстрировали никаких способностей ни в бизнесе, ни в менеджменте ни в журналистике, возникает вопрос, а что же они так успешно продают на Украине и в Прибилтике? Может быть все таки родину?
• Известно, что Андрей Макаревич извинился от имени всех россиян перед семьями погибших пассажиров за сбитый над Украиной малазийский Боинг-777, хотя как известно официальная версия гибели самолета еще не объявлена и виновные не определены, да и вообще, создается впечатление, что Нидерланды сознательно затягивают процесс, очевидно, боясь огласки неприятной (а может быть и убийственной) для запада правды. Не оскорбляют ли вас такие «извинения»?
• Известно, что в период Крымской весны, оппозиционный политик, политолог, блогер и «журналист» Станислав Белковский, являющийся российским гражданином, публично в радиоэфире заявил, что после присоединения Крыма к России «…. пятый флот США [из Бахрейна] наносит тактический ядерный удар [по Севастополю]. Это делается за две секунды. Черноморский флот исчезает и в этот момент мозги у всех становятся на место…»[1]. Позволительно ли вообще российским политикам, даже самой оппозиционной направленности заявлять такое? Это ведь не просто «несогласие с генеральной линией Кремля», диссидентство или даже русофобия. Это откровенное желание смерти своим соотечественникам, согражданам — их массового и жесточайшего убийства иностранным государством.
• Известно, что критикуемый и «облитый грязью» со стороны РВО депутат Пехтин добровольно сдал свой мандат, хотя вменяемое ему представителями РВО деяние (сокрытие факта владения недвижимостью за рубежом) на момент выборов в ГД не являлось на тот момент противоправным, да и сами обстоятельства "пехтинга" указывают на то, что деяние депутата вовсе не злой умысел, а банальная невнимательность. Конечно же, депутатам необходимо быть предельно внимательными и ответственными. А вот яркий представитель РВО Илья Пономарев, несмотря на коррупционный скандал вокруг нецелевого исследования средств фонда "Сколково", полномочия депутата не сложил, а сбежал в США, где скрывается до сих пор, получая при этом из бюджета РФ зарплату депутата ГД. Не является ли это яркой иллюстрацией политики двойных стандартов, свойственной представителям РВО?
• Известно, что оппозиционная журналистка Юлия Латынина 8 декабря 2008 года получила из рук тогдашнего госсекретаря США Кондолизы Райс премию "Защитник свободы" за то что якобы: "Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. Открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания". Допустимо ли вообще журналистам, освещающим внутригосударственные дела и именующим себя независимыми, принимать такие награды от лица, представляющего официальное внешнеполитическое ведомство иностранного государства? Можно ли после этого считать Латынину независимым журналистом?

• Известно, что один из лидеров РВО М. М. Касьянов составил список журналистов, якобы участвовавших в «травле Немцова» (хотя у самого Немцова почти со всеми этими журналистами при жизни были достаточно хорошие отношения, которые сохранились и после событий на Украине) и представил его в Конгрессе США для включения этих представителей СМИ в санкционированные списки. Допустимо ли вообще политику, хоть и оппозиционному, так поступать? Как вообще соотносятся понятие свободы слова, о котором без устали твердят все представители РВО и такой поступок? Если даже допустить, что Соловьев, Мамонтов и Киселев действительно «травили Немцова», почему об этом нужно было докладывать парламенту страны, ведущей откровенно антироссийскую внешнюю политику, а не собственному народу?
• Алексей Навальный, «громя» российскую коррупцию, на самом деле сильно сужает проблему, сводя ее к «распилам и откатам», «семейственности» и «ближнему кругу друзей [сами знаете кого]». Хотя других, часто более опасных, проявлений коррупции полным полно и этим сейчас вплотную занимается Следственный комитет РФ. Почему же сам Навальный два раза стал фигурантом дел о коррупции («Кировлес», «Ив-Роше»), которые как раз и базировались исключительно на распилах, откатах, семейственности (родной брат, «случайно» работавший на Почте России и фабрика лозоплетения, принадлежащая родителям) и круге властных друзей (Никита Белых, губернатор Кировской области)? Может быть Навальный просто не знаком с другими коррупционными схемами? Или судит о других в меру своей испорченности?

См. также

• Вопросы по Украине