Миф:Культ личности Путина
 | Незавершённая статья Эта статья находится в процессе написания. Сюда следует добавить недостающий материал и устранить проблемы в оформлении и содержании. Вы можете помочь в доработке статьи. Добавьте сюда больше информации. |
Миф о наличии культа личности Владимира Путина начал циркулировать уже в 2001 году. Как и полагается в таких случаях, распространять данную информацию начала Би-Би-Си со ссылкой на репортаж ТВ6 о появлении в России в продаже широкого выбора портретов В.В. Путина.
На самом деле любого крупного государственного руководителя, особенно проводящего независимую и эффективную политику, всегда будет преследовать некая аура харизматичности которая при определенных обстоятельствах может перейти грань культа личности. А еще вокруг многих коллег Владимира Путина по СНГ культ личности уже достаточно четко сформировался к 2000-ому году и продолжил развиваться в последующем. Это прежде всего президент Туркмении Сапармурат Ниязов (носящий тутул Туркменбаши) и его преемник Гурбангулы Бердымухамедов (с титулом Аркадаг), президенты Азербайджана отец и сын Алиевы, президент Узбекистана Ислам Каримов и отчасти президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Кто и почему говорят о культе личности Путина
Естественно, что «вой» и «нытье» о культе личности Путина подняли так называемые «либеральные» СМИ (а в начале 2000-х других в России и не было, ведь в 1994-1996 году либералы полностью зачистили информационное пространство). Причина этого тоже понятна. Деятельность Путина еще до прихода на пост президента уже вызывала опасения у олигархов и западных кураторов. А так как в стране к тому моменту шла массовая фальсификация истории СССР и особенно периода правления Сталина, создание мифа о культе личности Путина было (как казалось тогдашним либералам) хорошим способом дискредитации и даже делегитимизации нового президента.
Естественно, что либеральные СМИ начали работать уже отработанными приемами демагогии: манипуляциями, раздуванием малозначимых фактов, включение «цилка будущего времени». Суть сих нехитрых манипуляций поначалу сводилась к следующему:
- Берем факт того, что где-то в подземном переходе кто-то продает портреты Путина. При этом забываем о том, что портреты Ельцина также были в продаже в да еще и в значительно большем количестве.
- Обобщаем что раз есть портрет политика, значит должно быть поклонение ему.
- Говорим в будущем времени, что если уже сейчас продают портреты нового президента, значит скоро будут города и улицы имени Путина, ему будут везде стоять памятники, а того кто осмелится непочтительно высказаться о президенте отправят в ГУЛАГ.
- А дальше как по Высоцкому «А потом про этот случай раструбят по Би-Би-Си».
Все, того, что по «святому» для либералов Би-Би-Си было сказано что-то про «культ личности» в либеральной среде может считаться доказанным фактом.
А что же на самом деле
Прошло уже почти 20 лет, как Путин руководит страной. Если бы он ставил себе цель создать культ своей личности — это было бы давным давно сделано. Ведь тому же Ким Ир Сену для этого хватило всего десяти лет, а Сапармурату Ниязову — пяти.
Чтобы понять, с чем имеем дело, отыщем определение культа личности.
- «Первоначально обожествление представителей духовной и светской власти, наделение их сверхчеловеческими достоинствами и силой; освящение власти императоров, царей, королей, представителей духовенства — верховных жрецов, пап и т. д.; в современных проявлениях — навязывание народу преклонения перед носителями власти как непогрешимыми, приписывание им способности творить историю по своему усмотрению и произволу». (Философская энциклопедия, 1960—70)
- «Крайнее возвеличение, а подчас и обожествление человека, занимающего, как правило, высшее положение в иерархии политической или религиозной власти; максимально завышенная оценка функций и роли лидера». (Глоссарий по политической психологии, 2003)
- «Прижизненное возвеличивание, преувеличение вклада в государственную и общественную жизнь страны лидера государства (партии), служащее для обеспечения его единовластия». (Политологический словарь-справочник, 2008) Определение довольно узкое (Ленин, например, был скромнягой и культ начался только посмертный), но приведём и его.
Культы личности довольно многолики, и единственный способ понять, насколько Россия близка к культу личности — это посмотреть на другие культы и отыскать какие-то атрибуты культа в путинской России. И первым атрибутом, подчёркивающим исключительность, превосходство и непогрешимость вождя, будет…
Приписывание абсолютной власти, преувеличение роли в истории (в каком-то виде есть во всех трёх определениях). Это имеет и рациональное зерно — часто какой-то вопрос (например, выделение жилья многодетной семье) решается, когда семье (или её правозащитникам) удаётся достучаться до президента. Но что это, по сути, значит? А то, что та самая «вертикаль» действует с пробуксовками и не спешит выполнять задачи, объявленные Путиным. Кроме того, за каждым правителем стоит могущественная сила, готовая его поддерживать: Порошенко сам себе сила, за Януковичем донецкие олигархи, за Ельциным — бывшие номенклатурщики, а за Путиным кто? Силы, поддерживавшие Путина, очень аморфны: это патриоты и промышленники разных мастей, и те самые «силовики» (армия, ФСБ). Потому снаружи кажется, что Путин диктует всем свою волю. А вот противники Путина действительно находятся на грани культа — называют его «темнейшим», считают, что именно он собственным путинским решением делает то или иное дело во внешней политике.
Преследование за критику вождя (прямое следствие из 1-го определения). Например, когда Сталин стал вводить понятие «буржуазная наука», попавших под раздачу учёных и даже их защитников стали уничтожать, рисовали карикатуры: у Менделя и Моргана одни мухи, а у нас цветущие поля. В российской науке тоже есть подобные перегибы, но связаны они с попыткой получить больше денег, никто прямо не запрещает. Политическая критика по факту льётся из каждого утюга. Запрет на рингтоны вроде «Плана Путина» имеет рациональное зерно: когда Владимира Владимировича неприкрыто высмеивают за спиной его же соратники, просто нехорошо. Но что было регги-группе «Корейские LЁDчики» за песню? А ничего. Pussy Riot попались за явно антиправославную выходку и странное поведение адвокатов, как будто игравших в одни ворота с обвинением. А с началом 2010-х годов и массового распространения видеоблогов Путина не только критикуют, но откровенно поливают грязью тысячи только русскоговорящих блогеров.
«Священные» книги, написанные вождём (или приписываемые ему), например «Краткий курс истории ВКП(б)» И. В. Сталина, «Рухнама» Ниязова, «Майн Кампф» Гитлера, книги по Чучхе Ким Ир Сена. Эти «труды» не проходят научной оценки, но их изучение и повсеместное цитирование обязательно. Правда, Владимиром Путиным таких книг пока не написано, а его речи, даже уже имеющие историческое значение (Мюнхенская, Крымская) не являются предметом конспектирования и обязательного изучения. Далеко не все граждане России даже знают, о чем он тогда говорил.
Прижизненное увековечивание памяти на официальном уровне. Но и тут опять загвоздка. За 18 лет в России не появилось ни одного официального названия ни одного объекта в честь Путина. Созданные частными лицами всякие фонды, грамоты, премии, медали имени Путина и даже Айфоны с изображением Путина — это частная инициатива различных фриков, не имеющая ничего общего с государственной политикой и воспринимаемая всеми как маргинальная или же просто дорогая сувенирная продукция, опять таки созданная коммерческими структурами. Нет Путину и памятников, хотя некоторые частные фонды или инициативные группы и пытаются их создать (например в Севастополе, Белгороде, Воронеже и Санкт-Петербурге), тем не менее поддержки это не находит.
Создание вокруг вождя образа исключительности, талантливости и гениальности абсолютно во всех сферах. Ленин в жизни был далеко не такой разносторонний, какие его сделала посмертная пропаганда, согласно которой он был и физиком, и математиком, и спортсменом, и шахматистом, и воспитателем, и домашним мастером и еще много много кем. Сталин хоть и имел неплохое образование и эрудицию, но был далеко не выдающимся специалистом даже в области истории, не говоря уж о точных науках. Гурбангулы Бердымухамедов, согласно пропаганде, лучший в мире и поэт, и композитор, и певец, и наездник, и гонщик и еще много кто. А как же Путин? Да, Владимир Владимирович, и на лыжах катается, и в хоккей играет, и даже самолетом управляет. Но он не «лучший в мире». Он просто продвинутый любитель. И это не показуха. Это элемент тонкой политики, прежде всего — внешней. Ведь иногда гораздо удобнее обсудить какие либо острые вопросы с «заклятым партнером» не за официальным столом в присутствии свиты и журналистов, а где-нибудь на горнолыжной трассе или в кабине самолета. Хотя, наверное, президенту дается это нелегко. Приходится в плотном рабочем графике искать «окна» для тренировок и обучения. А еще это служит пропаганде здорового образа жизни.
Титулы диктатора. Дело в том, что в монархических системах был культ не конкретной личности, а культ титула монарха, который он получал по праву наследования. Следовательно, диктатор также нуждается в титуле, который бы ставил его выше правовой и представительной системы, установленной конституцией и давал бы ему пожизненную легитимность. Но так как диктатор обычно имеет происхождение не из знатных фамилий и всячески старается показать свою связь с «простым народом» эти титулы будет выглядеть как полученные «за заслуги», а не по происхождению. Отсюда и появляются всякие «фюреры», «герои», «величайшие полководцы всех времен», «отцы народов» «туркменбаши», «аркадаги», «лидеры нации», «первые и пожизненные президенты» и т. п. Как несложно догадаться, ничего подобного у Владимира Путина нет. Вряд ли кто-то сможет назвать какой либо «титул» действующего президента (кроме уже упомянутого «темнейшего», употребляемого оппонентами). Единственный источник легитимности Путина уже в четвертый раз — это результат выборов. При этому Путин не пожизненный президент (как, например, Ниязов). Каждый раз он идет на выборы. Хотя, конечно же, достойных оппонентов ему пока нет. Но это не следствие репрессий, как в той же Туркмении. Это следствие политической несостоятельности оппозиционных лидеров.
Перетекание культа на родственников и соратников вождя. Это, вообще-то, уже признак порядком запущенного культа. Надежду Крупскую (жену Ленина) цитировали как выдающегося педагога, в честь Гурбансолтан Атамурадовой (матери Ниязова) даже назвали день в новом календаре. Нечто подобное видно и в христианстве — хотя Библия лишь вскользь упоминает деву Марию, в период становления христианских канонов (около IV века) её сделали главным из святых, отдельные ветви христианства говорят, что непорочно был зачат не только Христос, но и Мария. А что же Путин? Из родственников Путина широко известна только жена Людмила (и с той Владимир Владимирович развёлся), а соратников по кооперативу «Озеро» иначе, как с ругательствами, мы и не упоминаем.
Получается, что по состоянию на начало 2019-ого года нет не только никакого культа личности Путина, но нет даже предпосылок к его формированию. И это при том, что Путин уже 20 лет как руководит страной (в разных должностях).
А что будет после ухода с поста президента или смерти Путина?
Понятно что Путин как и любой человек не вечен и эра его правления уже близится к завершению. Все таки в марте 2024 года (следующие выборы) Путину будет 71 год. Маловероятно, что он решит каким-то образом продолжить президентскую карьеру. Не исключена и кончина Путина в этот период. Все таки годы напряженной работы съедают здоровье даже окруженного отличной медициной первого лица государства. Что будет после того как Путин оставит страну и уйдет на пенсию или в мир иной.
Особого смысла загадывать что будет точно нет. Ведь мы не знаем какие события нас ждут до 2024 года. Но можно сказать с уверенность, что память Путина будет в России увековечена. Даже если после Путина к власти придет руководитель вроде Хрущева и начнет в очередной раз развенчивать якобы имевший место «культ личности» у него это вряд ли получиться. На чем сыграл в свое время Хрущев. На непубличности Сталина. Реальных фактов о жизни и деятельности Иосифа Виссарионовича было современникам известно немного. Широкие народные массы видели не Сталина, а его мифологизированный образ. А ведь несмотря на великие заслуги «отца народов» его деятельность запомнилась и черными страницами нашей истории. Вот по этим слабым сторонам и нанесли удар сначала Хрущев, а после - либералы.
По Путину такого удара не нанести. Ведь Путин публичен. Он не скрывается за маской мифа. Конечно же у политики Путина тоже много слабых сторон. Но черными страницами истории назвать их невозможно. Поэтому любым «разоблачителям» и «развенчателям» можно будет легко дать отпор. Фактически своей публичностью и результативностью Путин уже обеспечил себе увековечивание памяти в будущем. А вот в какой форме оно произойдет покажет только время. Петр I и его современники тоже ведь не могли предвидеть, что на Сенатской площади появится Медный всадник, а на Северном флоте - атомный ракетный крейсер.
Культ личности и либералы
Как и следует ожидать, визжа и ноя про несуществующий культ личности Путина либералы сами активно создают культы личности «своих». Вот некоторые примеры лиц, обожествленных либералами.
Уже ушедшие в мир иной:
- «Совесть нации» Солженицын;
- «Первый президент» Ельцин — несмотря на кризисные явления в стране и явное недовольство населения, «придворные» СМИ начали формировать (и не безуспешно, кстати) культ личности Ельцина в годы его правления. Ельцин должен был выглядеть как смелый, решительный и неудержимый борец со «страшным и тоталитарным советским прошлым». Продолжилось формирование культа и после смерти Ельцина. Один Ельцин-центр чего стоит.
- «Борец с режимом» Немцов;
Ныне живущие:
- «Главный оппозиционер» Алексей Навальный — еще не добился никаких правящих должностей, но вокруг его личности уже существует культ практически со всеми атрибутами: «священные писания» в ЖЖ и твиттере, различные титулы типа «борца с режимом», «наше всё», клятвы на верность своему кумиру со стороны «хомячков», портреты и т. п.
- «Гуру мирового хайтека» Илон Маск — тут всё ясно и без комментариев.
Социальные опросы о существовании культа личности Путина
Согласно социологическому опросу проведенному в 2014-м году Левада-центром 19% опрошенных считали что культ личности Путина существует. Еще 31% считали что культа личности еще нет, но есть все предпосылки к его формированию. 40% опрошенных считали, что нет никаких признаков культа Личности Путина. В 2006-м доля людей считающих что нет никаких признаков культа Личности Путина составляла 56%, в 2011-м году 33%. [1]
После 2014-го года социальные опросы о существовании культа личности Путина больше не проводились.