|
|
| (не показано 130 промежуточных версий 21 участника) |
| Строка 1: |
Строка 1: |
| == Вопрос админу ==
| | [[Обсуждение участника:IgorSPb/Архив|Архив обсуждений участника за 2015-2020 годы]] |
| === Опровержение мифов ===
| |
| Давно хотел спросить. Есть мифы, основанные на откровенной лжи (например, что русские пьют больше всех) и есть основанные на вполне реальных данных, но у которых масштаб их проблемы раздут различными способами софистики и демагогии. Раздуть стараются до таких масштабов чтобы наличие этой проблемы ставило под сомнение пригодность России для нормальной жизни, а также ее роль великой великой державы, претендующей на статуст сверхдержавы. Это не только поднятый мною вопрос про раковых больных в России, но и о демагогия про плохие дороги и прочие [[Проблемы России|проблемы России]]. При разоблачении второго типа я стараюсь убедить собеседника взглянуть на обозначенную им проблему более объективно. Можно ли подобные действия назвать разоблачением мифа или они носят другое название?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 17:26, 17 октября 2015 (MSK)
| |
| : Всё дело в том, что эти мифы просто-напросто раздувают. Да, по всей стране не может быть идеальных дорог, так как она очень большая, но либерасты, к примеру, обычно берут город, в котором эти дороги плохие и выдают это за то, что они ужасные во всей стране. Хотя так не везде. И даже в Европе и США есть сломанные в хлам трассы. Но почему-то отвратительные дороги приписывают только нам, причём, в масштабах всего государства.
| |
| :: Тот же приём используется и про миф о «нищей» России. Мол, этот человек бедный, его семья бедная и знакомые бедные. Соответственно, если у него так, то это происходит по всей стране. Такая вот логика. --[[Участник:Pravo slav23|Pravo slav23]] ([[Обсуждение участника:Pravo slav23|обсуждение]]) 20:35, 17 октября 2015 (MSK)
| |
| Участник не спрашивал как образуются или мифы, будьте внимательным.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 22:32, 17 октября 2015 (MSK)
| |
| ::: Смотря что вы подразумеваете под словом «более объективно». Вот к примеру на утверждение, что в России плохие дороги можно смотреть по разному, но в любом случае лучше они от этого не станут. У нас плохие дороги и это факт. Но из данного факта некоторые делают большое количество мифов. В любом случае если вы приводите данные которые заставят человеку взглянуть на проблему с другой точки зрения, то можно считать, что миф вы опровергаете. Главное приводить реальные доводы, иначе можно негативный миф опровергать позитивным, что тоже не слишком хорошо. Кстати, России была и остается сверхдержавой, см. [[Мировые державы]].--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 18:21, 17 октября 2015 (MSK)
| |
|
| |
|
| === Съезд нацистов в СПб === | | == Полезные ссылки (вынесено из статьи) == |
| У меня вопрос к админам сайта. Как они относятся к маршам неонацистов в Москве и съезду нацистов в Петербурге 22 марта 2015 года? Почему их не привлекут к ответственности по закону?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 14:06, 11 ноя
| | Решил составить что-то подобное вот этим двум сборникам[http://nemez-06.livejournal.com/337842.html?page=1][http://map1983.livejournal.com/12984.html] |
| бря 2015 (MSK)
| |
| : Про съезд впервые слышу, фото с марша видел мельком и не успел толком разобраться. К неонацизму, разумеется, отношение негативное. Не привлекают к ответственности, видимо, по той же причине, по какой годами не привлекают разнообразных радикалов, ультралибералов и русофобов, в высказываниях которых тоже нередко встречается экстремизм. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:20, 11 ноября 2015 (MSK)
| |
| :: Просто вы же знаете, как любят антироссийские пропагандисты хвататься за эти два факта, особенно на фоне наших обвинений Украины в фашизме.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 14:41, 11 ноября 2015 (MSK)
| |
| ::: Разница в том, что всё-таки у нас националисты/неонацисты революции не делают, в парламент не проходят, на ТВ их нет, и в армии нет националистических/неонацистчких батальонов или рот. У нас они антисистемные маргиналы, на Украине — часть действующей (и разрушающей страну) политической системы. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 16:02, 11 ноября 2015 (MSK)
| |
|
| |
|
| | '''Госдума''' |
| | * [http://www.pnp.ru/politics/top-20-zakonov-2019-goda-o-kotorykh-bolshe-vsego-pisali-smi.html Топ-20 законов 2019 года, о которых больше всего писали СМИ] |
| | * [http://duma.gov.ru/news/47314/ Главные законы осенней сессии 2019] |
|
| |
|
| === Русские и россияне ===
| | '''Донбасс''' |
| Здравствуйте. Давно волновал вот такой вопрос: употребление терминов русский и россиянин. В принципе у меня есть теория на этот счет: слово русский имеет два смысла — узкий и широкий. В узким смысле оно означает принадлежность к этносу «русские», а в широком является синонимом слова «россиянин». Может я в чем-то ошибаюсь — хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 04:12, 6 марта 2016 (MSK)
| | * [http://novorus.info/news/analytics/38986-kak-na-ukraine-otlichit-muh-ot-kotlet-a-zakonnuyu-armiyu-ot-armii-v-zakone.html Как отличить законную армию от армии в законе] |
| : В целом, всё верно. Разве что можно вспомнить, что русский — это не только субстантивированное прилагательное, обозначающее человека или народ (во мн.ч.), но ещё и обозначение русского языка, и просто относительное прилагательное. https://ru.wiktionary.org/wiki/русский [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 04:18, 6 марта 2016 (MSK)
| | * [http://stockinfocus.ru/?s=%D0%92%D0%A1%D0%A3 Stockonfocus.ru ВСУ] |
| :: Рамзан Кадыров говорит иногда: «Я русский чеченской национальности!».--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 04:34, 6 марта 2016 (MSK)
| | * [http://stockinfocus.ru/2015/03/17/pochemu-na-donbase-ne-proizoshyol-krymskij-scenarij/ Stockonfocus.ru Почему на Донбассе не произошел крымский сценарий] |
| ::: Того же самое говорил и Сталин, но суть не в этом. Просто я думаю, что из-за отсутствия четко сформулированной национальной идеи и молодости термина «россиянин» (до 90-х не употреблялся) и существует такая проблема разграничения двух терминов, на чем любят спекулировать наши свидомые друзья.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 04:40, 6 марта 2016 (MSK)
| | * [http://www.lawacademy.ru/docs/nid/Vestnik%204%2851%292014.pdf ''Деревянко О.Г.'' Сравнительный конституционно-правовой анализ проведения АТО РФ на Северном Кавказе и Украиной в Луганской и Донецкой областях] |
| :::: Термин [[rwp:Россияне|россияне]] употреблялся и задолго до 1990-х. Что касается разграничения, то я считаю, мы наиболее заинтересованы в том, чтобы ситуация оставалась нечеткой — нам не нужно ни полное слияние этих терминов, ни их однозначное различие. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 04:52, 6 марта 2016 (MSK)
| |
| ::::: То есть вы считаете, что если у России появится четко сформулированная национальная идея, которая будет объединять всех граждан, решать данный вопрос будет не нужно? Как по мне, гражданам нужен термин, который бы объединял их всех в рамках следования этой идее, как это было в СССР с термином «советский человек», а в СССР, как известно, практиковалась дружба народов, а не толерантность как сейчас.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 04:58, 6 марта 2016 (MSK)
| |
| :::::: Строго говоря, это две разные темы — этноним/катойконим и национальная идея. Сейчас термин россияне всех объединяет, термин русские в общем-то тоже, ну и ладно.
| |
| :::::: А вот «чётко сформулированная национальная идея» — это опасная штука. Посмотрим на нашу историю. [[Иван III]] и [[Василий III]] по факту были уже настоящими царями в своём «Третьем Риме», но скромничали и шифровались, зато в течение 80 лет вели крайне успешную внутреннюю и внешнюю политику, практически без крупных промахов — сплошь победы и достижения. А вот Иван IV Грозный в 1547 г. открыто принял титул Царь, то есть объявил о своём императорском достоинстве и о построении Царства, то есть империи. И уже очень скоро против Русского Царства обратились вообще все вокруг (и одновременно) — с одной стороны, все европейские соседи в ходе [[rwp:Ливонская война|Ливонской войны]], которая была в итоге проиграна, а с другой стороны турки и крымские татары. Последние сожгли Москву в 1571 г., и потом едва удалось отбиться [[rwp:Битва при Молодях|при Молодях]], иначе бы сразу настал полный крах. Дела шли очень тяжело — опричнина, военные поражения, [[rwp:Поруха|поруха]], а спустя довольно короткое время после смерти Ивана Грозного — прекращение династии Рюриковичей, Смутное время, колоссальные жертвы и потеря стратегических территорий. То есть — крах национальной идеи, которую, правда удалось потом возродить, но в несколько изменённом виде, да и действовать пришлось куда медленнее и осторожнее, чем при Иване IV.
| |
| :::::: Другой пример. Сергей Уваров в 1833 г. чётко сформулировал национальную идею как «[[rwp:Православие, самодержавие, народность|православие, самодержавие, народность]]» и начал проводить её в жизнь на посту министра просвещения. Очень скоро на эту идею набросились с критикой недруги России и всяческие либералы. И почему-то, как и в 16 веке, вскоре от России отвернулись все союзники (весь XVIII в. и первую половину XIX в. Россия постоянно выступала в союзе с кем-то из европейцев, успешно при этом воюя с турками), вскоре последовало поражение России в Крымской войне, рост революционных настроений, затем убийство самодержца Александра II террористами, неуспех политики панславизма (освобождённые славяне вошли в немецкую орбиту, а из-за Сербии началась 1-я мировая), рост трений между разными народностями внутри самой России, популяризация атеизма среди интеллигенции, а позже — революция и крах озвученной национальной идеи.
| |
| :::::: Третий пример — советский. Озвучили вроде бы предельно чётко сформулированную идею коммунизма и мировой революции, начали строить коммунистическое общество. Все бывшие военные союзники (те еще «союзники», конечно) тут же отвернулись от Советской России, она вступила в соревнование со всем Западным миром. Сталин отказался от мировой революции, но это не помогло — тяжелейшая война, огромные потери, затем дискредитация Сталина, дискредитация коммунизма, перестройка, крах.
| |
| :::::: Не наводит ли это на мысль, что нужно как-то аккуратнее быть с четкими формулировками национальной идеи? Может, лучше нечеткие формулировки, или даже держать всё тайно, или хотя бы громко не кричать про эту самую идею? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 05:59, 6 марта 2016 (MSK)
| |
|
| |
|
| === Дети против волшебников ===
| | '''Евросоюз''' |
| Уважаемые админы. Хотелось бы знать ваше мнение по поводу фильма «Дети против волшебников», а также стоит ли посвящать ему если не статью, то хотя бы тему на форуме. Заранее спасибо.
| | * [http://studopedia.ru/view_ekonomika-es.php?id=44 Расширение Евросоюза] |
| P.S. Неплохое интервью по данному творению[http://amfora.livejournal.com/323658.html].--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 21:45, 16 августа 2016 (MSK)
| | * [http://studopedia.ru/view_ekonomika-es.php?id=27 Экономика стран Евро Союза] |
| : Впервые слышу об этом. Краткое описание исходного произведения заставляет усомниться в особой ценности или значимости данного творения, но окончательно судить не берусь, не ознакомившись. Могу только сказать, что, на мой взгляд, Кураев оказался прав насчёт Гарри Поттера — если не относиться чрезмерно серьёзно к колдовству как стандартному элементу фэнтези, то, надо признать, католичка Джоан Роулинг написала свою серию в основном во вполне христианском духе, что особенно видно по последним двум книгам, вышедшим уже после книги «Дети против волшебников». Уточню, что, разумеется, это не духовная и не религиозная литература, но там видно, что это создано в рамках культуры с христианскими корнями.
| | * [http://studopedia.ru/view_ekonomika-es.php?id=21 Евроинтеграция] |
| : В принципе, обсудить что-то подобное на форуме может быть интересно, только стоит поставить тему как-то более широко. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:43, 16 августа 2016 (MSK)
| | * [http://studopedia.ru/view_ekonomika-es.php?id=40 От торговли к внешней политике] |
| :: Посмотрел рецензию BadComedian’а на этот фильм. Что тут скажешь, фильм ужасен. Это дискредитация и православия, и патриотизма. Даже если сделать поправку на эмоционально-критический стиль обзорщика, то прекрасно видно, что графика отвратительна, а сюжет идиотский. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:17, 28 сентября 2016 (MSK)
| | * [http://forex-digest.ru/news,1,53.htm Основные проблемы Европейского Союза.] |
| ::: Насчет графики согласен, но в чем дебильность сюжета? Дебильность в целом, а не по конкретным моментам. По второму пути дебильность сюжета раскрывают обзорщики вроде Ностальгирующего Критика и Киногрехов.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 11:51, 28 сентября 2016 (MSK)
| | * [http://politrussia.com/world/evrosoyuz-2015-374/ Сколько еще протянет «новая евроимперия»?] |
| :::: Все же Ностальгирующий критик и его российский аналог BadComedian являются блогерами, а не профессиональными критиками, которые делают обычное шоу для развлечения высмеивая любые моменты фильма, к которым они могут придумать шутку. И зачастую это не имеет никакого отношения к качеству картины. Обычно это банальные и глупые обзоры, что в большей степени касается нашего BadComedian. Также присутствует фактор финансирования третьими лицами некоторых обзоров, что не добавляет им авторитета. Киногрехи основано на ляпах и некоторых ошибках, которые есть в любом фильме и это также не является критерием к качеству.
| | * [http://politrussia.com/world/sblizhenie-es-s-289/ Евросоюз сам протянул руку сотрудничества ЕАЭС] |
| :::: Что касается фильма, то он снят по одноименной книге, которую в свое время активно критиковали. Но стоит заметить, что создание картины поддержала Русская Православная Церковь и Министерство культуры России. Если фильм так плох, то возникает много вопросов к МК и особенно РПЦ, а не к создателям фильма.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 12:28, 28 сентября 2016 (MSK)
| | * [http://politrussia.com/world/evropeyskiy-separatizm-414/ Европейский сепаратизм: кто воспользуется Косовским прецедентом?] |
| ::::: Спасибо что расшифровали мои слова про второй путь критики сюжета. Но на мой вопрос эта информация никак не отвечает, как и информация о поддержке фильма РПЦ и МК. Дело в том, что на сайтах этих ведомств нет упоминания участия и финансирования данной картины — можете сами проверить, если хотите. Поэтому за качество картины и сюжета стоит спрашивать '''именно''' у создателей мультфильма, а именно Благотворительный фонд помощи и взаимодействия имени преподобного Сергия Радонежского[http://nko.economy.gov.ru/organization/Details/152894], у которой не может большого сюжета, особенно такого как у мультстудии вроде Мельницы. Поддержка МК и РПЦ объясняется стремлением отстаивать традиционные ценности русского мира, чем занимается и данный ресурс.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 12:45, 28 сентября 2016 (MSK)
| |
| :::::: Всё-таки нужно смотреть, на что именно даешь деньги. МК, увы, имеет не слишком хорошую репутацию в этом отношении. Может, хоть фильм про панфиловцев поможет это исправить. Что касается околоцерковных фондов, то на моей памяти подобный провал случается впервые. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:24, 28 сентября 2016 (MSK)
| |
| :::::: Очень правильная постановка вопроса. Действительно, если взять в целом предельно обобщенный сюжет «дети попадают в школу добрых волшебиков, которые оказываются вовсе не добрыми» — то да, из такого сюжета вполне можно было бы выжать что-то достойное. И даже как-то аккуратно вплести сюда патриотизм и Россию. И даже успешно высказаться в пику Гарри Поттеру и т. д. Однако на уровне реализации, на уровне развития этого сюжета умудрились практически всё испортить — сценарные и логические неувязки, скучные и малопривлекательные герои, топорная пропаганда. Это в публицистике о некоторых вещах можно и нужно иногда писать прямо и много, но в художественном произведении так не делается. Что это за попытка выступить против Гарри Поттера, если в итоге получаются персонажи, несравненно менее живые, менее привлекательные, менее логичные и даже менее моральные? Да еще и в ужасном художественном исполнении. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 17:24, 28 сентября 2016 (MSK)
| |
| Резюмируя все выше сказанное уважаемыми админами: «Хотели как лучше, а получилось как всегда» (с) Виктор Чермомырдин. Это вообще в отношении всего российского современного кинематографа можно сказать, ибо даже достойные идеи (которых не так уж много) не имеют достойной реализации.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 17:56, 28 сентября 2016 (MSK)
| |
| : Создатели снимали фильм по книге и тут нужно быть знакомым с фильмом и с книгой, чтобы судить насколько сюжет фильма ушел от сюжета книжного. Судя по отзывам о книге, фильм был очень сильно смягчен по многие параметрам. А создатели отвечают за качество постановки, а на за основу произведения. Что касается РПЦ, то тут можно сомневаться, но Минкульт давно сам себя опустил ниже плинтуса финансируя такие картины как «Левиафан», который является открытой пропагандой против России и крайне низкого качества. Я не имею ничего против фильма, но когда столь отвратительное кино спонсируется государством тут опять же возникают вопросы. Что касается нашего кинематографа, то думаю, что не нужно поливать его грязью. Фильмы снимаются и довольно неплохие. А в довольно большой массе всегда можно найти что-то такое, что не соответствует нашим идеалам. Ну а сама РПЦ может прекрасно профинансировать фильм, который будет снят в ее интересах. Храмы это конечно хорошо, но если не доносить до людей свое слово, то толку от храмов будет мало, разве что в архитектурном формате. А кино, довольно хороший способ для пропаганды среди населения, в том числе и христианских ценностей.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 18:10, 28 сентября 2016 (MSK)
| |
| :: И тем не менее финансовой поддержки Минкульта и РПЦ все равно не было. Тоже касается и Левиафана. Для сомневающихся — сайт Минкульта всегда открыт.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 18:29, 28 сентября 2016 (MSK)
| |
| ::: Если на сайте нет информации, то это не значит, что поддержки не было. У Левиафана в заставке написано, что при поддержке Минкультуры. Говорить что поддержки не было как-то странно.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 18:36, 28 сентября 2016 (MSK)
| |
| :::: Просто поддержке или финансовой? Ведь под словом поддержка нельзя понимать сугубо финансовую, что, мол, они вложили деньги.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 18:40, 28 сентября 2016 (MSK)
| |
| ::::: Разумеется при финансовой поддержке. Другими словами Минкульт тратит деньги на поддержку сомнительных проектов, которые только вредят нашей культуре и не способствуют ее развитию. Поэтому считаю, что отсутствие данных на сайте еще не означает отсутствие поддержки. Как вероятно и в случае с РПЦ.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 02:12, 29 сентября 2016 (MSK)
| |
| :::::: Так все-таки почему вы считаете, что поддержка была лишь финансовая?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 02:55, 29 сентября 2016 (MSK)
| |
| ::::::: Я не считаю, что поддержка была лишь финансовая, я констатирую, что в титрах к фильму Левиафан указывается, что фильм был создан при финансовой поддержке Минкульта. Возможно поддержка была и в других аспектах, но мне этого не известно.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 03:09, 29 сентября 2016 (MSK)
| |
|
| |
|
| :::::: Не тратит, а тратил. Когда пришел Мединский, он изменил эту систему, чтобы как раз фильмы вроде Левиафана не финансировать (средства были выделены до того, как он стал министром). И справедливости ради, решение о выделении средств принимает не Минкульт, а независимый экспертный совет. Раньше это была непрозрачная система не имеющая отчетности, Мединский изменил её, заменив общественный советом, где данные вопросы выделения средств решают публичные люди, делают это публично, пригласил туда здравых людей. Введены критерии оценки, например если режиссер до этого снял убыточный проект, то в следующий раз он либо получит меньше, либо даже ничего. Плюс введена система финансирования с возвратом, по сути кредитование (и если фильм провалился в прокате, то деньги всеравно возвращать нужно). В итоге заведомо провальное резко перестало проходить отбор, плюс уменьшилось количество заявок на всякую русофобскую муть. Стало выходить больше нормальных лент, окупаемость и популярность отечественных лент возрасла. [http://tass.ru/opinions/top-officials/3236070?page=2 Здесь] немного подробней. --[[Участник:JP|JP]] ([[Обсуждение участника:JP|обсуждение]]) 03:41, 29 сентября 2016 (MSK) | | '''Несистемная оппозиция''' |
| ::::::: Впрочем, у этого есть и негативный эффект. Например есть два прекрасных фильма «Чaстнoе пиoнeрскoе» (первая и вторая части), пожалуй лучшее детское кино за последние 25 лет. Но компания не смогла нормально организовать прокат первой части, в итоге она убыточна, а вторая так и вообще не вышла в широкий прокат (мало просто снять ленту, еще нужно её грамотно разрекламировать и вывести в прокат). В итоге в финансировании третьей части было отказано, хотя предыдущие ленты набрали невероятное число наград. В общем, нет какого-то универсального способа принятия решения как и что финансировать, тем более заранее зачастую вообще не возможно понять что именно будет создано на выходе. Но по идее, сейчас у минкульта вероятно наилучшая система из доступных. Лучше может быть разве что введение системы ценза на этапе съёмок, но это крайне дорого, да и опять же, не понятно как цензуировать --[[Участник:JP|JP]] ([[Обсуждение участника:JP|обсуждение]]) 03:56, 29 сентября 2016 (MSK)
| | * [http://www.interfax.ru/russia/484077 Сенатор Клишас назвал доклад о членах семьи Чайки политической историей] |
| | * [http://www.interfax.ru/russia/484030 Медведев объяснил молчание властей по поводу расследования о сыновьях Чайки] |
| | * [http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kreml-ogradil-genprokurora-ot-obvineniy-navalnogo-v-adres-syna-1000955390 Кремль оградил генпрокурора от обвинений Навального в адрес сына] |
|
| |
|
| Вы вообще помните, что мы про «Дети против волшебников» говорим, в частности про их роддержку. Дисскусия о том, были финансовая поддержка со стороны государства.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 11:21, 29 сентября 2016 (MSK)
| | '''Советский Союз''' |
| : Я как раз помню, это вы видимо забыли о чем идет речь. Вы говорили, что ни этот фильм не Левиафан не финансировал Минкульт, так как на сайте нет этой инфы. Я привел данные, что все же Левиафан он финансировал и видимо на сайте пишут не про все финансирования Минкульта. В итоге если финансировали одну мерзость, то вполне могли и другую. Вот такой у нас Минкульт. СОздатели могут снимать все, что не запрещено законом, к ним претензий нет, а вот к нашему Минкульту есть.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 12:20, 29 сентября 2016 (MSK)
| | * [http://www.greatstalin.ru/articleseconomy.aspx О советской экономике при Сталине] |
| :: Про Левиафан первым не я упомянул, а про его финансирование я сказал мимоходом. «то вполне могли и другую» — вы что, британский следователь[https://www.youtube.com/watch?v=5b_5COO6In0]? К тому же, если вы поняли, что Левиафан финансировался Минкультом по специальному начальному титру «При финансовой поддержке». Если такого титра нет у ДПВ, то как вы можете отстаивать мысль, что и он финансировался государством?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 12:36, 29 сентября 2016 (MSK)
| |
| ::: Я не говорю, что Минкульт его поддерживает, я говорю, что такое также не исключено, если нет опровержения обратному. В настоящее время нет подтверждения или опровержения этой информации, кроме [https://sbis.ru/contragents/7724289397/772401001#msid=s1475142173863 сомнительных источников], как и про РПЦ, но это вполне может быть и правдой.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 12:46, 29 сентября 2016 (MSK)
| |
|
| |
|
| Белым по чёрному написано в начале [https://www.youtube.com/watch?v=M0HEwEhpaZQ мульта]: «При финансовой поддержке Министерства культуры Российской Федерации»
| | '''Украина''' |
| : Вот с этого и надо было начинать. Не защищая данное творение скажу, что фильмы с антироссийским содержанием являются еще более опасными и ненужными для российской аудитории. Почему-то из продвижения [[Мифы о Великой Отечественной Войне|либеральных мифов о Сталинграде]] в одноименном фильме не было такого хайпа, как вокруг ДПВ с их явными антилиберасткими ценностями, особенно среди блогеров, ориентированных идеологически в своей массе именно на [[Белая лента|белоленточную оппозицию]]. Хайп вокруг ДПВ идеальный способ обличить ханжей - тот кто рассуждает об ура-патриотизме на самом деле им не является и даже откровенно [[Либеральный цитатник|ненавидит Россию]], а тот кто рассуждает о религиозном фанатизме является воинствующим атеистом и также ненавидит РПЦ и православие, как Шамиль Басаев Россию. Как вы понимаете, все это относится в первую очередь к рядовым комментаторам-анонимусам с Youtube и подумать над этим нужно всем.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 15:19, 30 сентября 2016 (MSK) | | * [http://fond-uv.ru/download/Vitaliy-Yuryevich-Zakharchenko-Krovavyy%20yevromaydan-prestupleniye-veka.pdf ''Захарченко В.Ю.'' Кровавый евромайдан — преступление века] |
| | * [http://rusidea.org/?a=130169 Десять вопросов к тем, кто скачет на Украине] |
| | * [http://www.igpi.ru/info/people/malink/1111152776.html Степень украинизации образования на Украине] |
|
| |
|
| === Агитка о российской пропаганде ===
| | '''Экономика России''' |
| [https://charter97.org/ru/news/2016/8/20/219391/ Четыре отличия кремлевских СМИ от обычной пропаганды] - агитка от Игорь Яковенко. Как считаете, нужно ли делать разбор?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 20:57, 9 сентября 2016 (MSK) | | * [http://www.ereport.ru/articles/weconomy/russia.htm Основные черты российской экономики] |
| :Да, там многое можно разобрать. Автор обозвал наличие разных точек зрения термином "медиафрения". То есть, он выступает против свободы слова. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:46, 9 сентября 2016 (MSK)
| | * [http://stockinfocus.ru/2015/08/10/neftyanaya-igla/ Stockonfocus.ru Нефтяная игла] |
| ::Не совсем понял. Ведь он ясно говорил, что медиафрения это государственная пропаганда Путина.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 21:49, 9 сентября 2016 (MSK)
| | * [http://stockinfocus.ru/2014/10/28/izbavlenie-ot-neftyanoj-igly/ Stockonfocus.ru Избавление от нефтяной игры] |
| :::Он пишет "Медиафрения отличается от пропаганды". То есть, он вынужден признать, что в российских СМИ представлены разные точки зрения, а не односторонняя пропаганда. Однако он все равно обозначает эту ситуацию негативно звучащим термином, ведь в данном случае свобода слова работает против оппозиционных взглядов автора. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:30, 9 сентября 2016 (MSK)
| |
|
| |
|
| === Теория заговора === | | == К статье в ВК == |
| Сегодня я внес небольшую правку в статью [[Руководство по созданию и улучшению статей#В.: Темы, которые не нужно освещать]] и написал там про антинаучные теории заговора. Вопрос: является ли теория заговора априори антинаучной вещью или все-таки бывают подтвержденные наукой и фактами теории заговора?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 22:40, 8 октября 2016 (MSK)
| | Я боюсь, что в будущем вместо тся/ться будут писать ца, чтобы не заморачиваться [http://russkiiyazyk.ru/orfografiya/tsya-glagolah.html какими-то правилами]. Просто прочитал [http://vk.com/@ruxpert-bred-o-pravoslavii-nauka-i-religiya статью], где прямо в начале жирным (<small>«церковь не стремиться»</small>) выделено, поэтому особо лишний мягкий знак в глаза бросается. По смыслу статьи претензий нет, кроме довольно грубого, на мой взгляд, слова «бред» — тут скорее целенаправленное осознанное действие, выразившееся в создании этой картинки. И ещё один момент: где название книги есть («Демократия и тоталитаризм»), а чтобы её автора узнать — надо идти по ссылке, что нехорошо. [[Участник:Доброволец|Доброволец]] ([[Обсуждение участника:Доброволец|обсуждение]]) 04:13, 3 апреля 2021 (MSK) |
| :Как говорится, если у вас паранойя - это ещё не значит, что за вами не следят. Тут мы сталкиваемся с различными тонкостями в квалификации чего-либо как теории заговора или как чего-то немного другого. Вот, например, долгое время говорилось о том, что ВАДА тенденциозно, закрывает глаза или официально разрешает допинг американским, британским, канадским и т.д. спортсменам, а незападных спортсменов наоборот всячески третирует. Это вполне можно было назвать теорией заговора... но вот благодаря хакерам мы увидели, что ВАДА действительно ровно так и поступает. С другой стороны, там же доминируют англосаксы в правлении ВАДА, так что не факт, что там был именно какой-то заговор в виде тайного собрания и т.д., может они просто на автомате подыгрывают своим. Но скорее всего, там сетевая схема организации, когда они достигают своих целей с помощью множества формальных и неформальных связей, законных и незаконных методов. Можно ли назвать это заговором? Наверное. С другой стороны это можно назвать и обычной закулисной политической игрой, в которой участники особенно не скрывают своих позиций и намерений. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:57, 8 октября 2016 (MSK) | | : Все исправил. Спасибо. По поводу бреда – слово употреблено в переносном смысле, то есть в значении «бессмысленное, бессвязное, нелогичное», которое чаще всего и употребляется.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 15:29, 4 апреля 2021 (MSK) |
| | == Правители России == |
| | Зачем вы удалили сегодня (12.04.21) половину статьи без объяснения причин? --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 11:56, 12 апреля 2021 (MSK) |
| | : Сам не знаю, как это получилось. Исправлено.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 12:00, 12 апреля 2021 (MSK) |
|
| |
|
| === Пароль === | | == Маленькая ошибка в графиках по продуктам питания == |
| Как поменять пароль своей учетной записи на Русском Эксперте?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 21:52, 23 февраля 2018 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Здравствуйте! ==
| | [[Статистика:Производство_основных_продуктов_питания_в_России#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B8.D0.B5_.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B8|Отличные графики]] получились! Их можно чуть улучшить: есть такая особенность наращений у числительных, что если последней букве предшествует гласная, то она не пишется [http://new.gramota.ru/spravka/letters/87], то есть не «2010-ый», а «2010-й» правильно будет. [[Участник:Доброволец|Доброволец]] ([[Обсуждение участника:Доброволец|обсуждение]]) 02:41, 8 июня 2021 (MSK) |
| И спасибо за вклад на проекте. Я перенес обсуждение списка вопросов на страницу [[Вопросы сторонникам Евромайдана|Вопросы по Украине]]. Тема довольно интересная. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:33, 22 сентября 2015 (MSK)
| | : Спасибо, буду в курсе.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 13:18, 8 июня 2021 (MSK) |
| :На всякий случай - статья в личном пространстве находится здесь: [[Участник:IgorSPb/Актёры отечественного дубляжа]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 14:24, 28 сентября 2015 (MSK) | |
|
| |
|
| == Планы на написание статьи == | | == Пояснение к правкам == |
| Хотелось бы написать статью про Соглашение об ассоциации с ЕС (подробный разбор оного). Прошу помочь с материалом, желательно ссылками на статьи где проводился подобный анализ. Не лишним будет дать ссылку на русско-язычный вариант. Не подумайте, что я ленивый, просто у меня не очень много свободного времени.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:41, 24 сентября 2015 (MSK)
| |
| : Речь идет о соглашение между Украиной и ЕС или соглашение об ассоциации вообще?--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 01:44, 24 сентября 2015 (MSK)
| |
| :: Речь идет о Соглашении об ассоциации Украины с Европейским Союзом, все верно. Том самом, которое не подписал Янукович. Я слышу разные точки зрения, но не одна из них не ссылала меня на текст соглашения. Вот и появилось желание разобраться. Тема сложная, поэтому и предлагаю работу над данным проектом в складчину — для ускорения процесса.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:50, 24 сентября 2015 (MSK)
| |
| ::: К сожалению у других участников свободного времени тоже не много, так что рассчитывать приходится только на свои силы. Хотя не исключено, что кто-нибудь подключится, если статья будет представлять значимость и интерес. А текст соглашения можно прочитать к примеру [http://euroua.com/association/ здесь].--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 02:02, 24 сентября 2015 (MSK)
| |
|
| |
|
| Читал статью о [[Крым| Крыме]]. В целом она неплохая, кроме раздела История. Неплохо, конечно, что вам удалось изложить ее в виде хронологии, но проблема в том, что мало раскрыта история Крыма в те периоды, когда он не имел отношения к истории Русского мира. Это прежде всего древний и античные периоды, а также период раннего Средневековья и период XIII-XVIII вв. Считаю нужным создать отдельную статью по теме История Крыма. Прошу дать добро на это начинание.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:09, 22 октября 2015 (MSK)
| | Сделал побольше тире — в русском языке используется только самое большое тире «—» и дефис «-», ну и знак минуса «−». А среднее — «–» — как в новостях за май было, это не по правилам русского языка. Потом во временных периодах поменял «2019-2020» на «2019—2020», где предполагается по смыслу работа длительностью два года, а где окончание работ точно не известно, там оставил с дефисом — «2024-2025». Ну и знак % от чисел отделил (хотя идеально было бы полупробелом отделять).[http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=262923][http://orfogrammka.ru/типографика/знаки_номер_процент_параграф_градус/][http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/158-tire] И не могу не отметить огромный объём выполненных работ. Браво! [[Участник:Доброволец|Доброволец]] ([[Обсуждение участника:Доброволец|обсуждение]]) 13:22, 12 июля 2021 (MSK) |
| : Подобная статья, раскрывающая более подробно крымскую историю будет безусловно полезна для проекта. Да и что касается истории России у нас вроде никаких ограничений нет.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 01:11, 22 октября 2015 (MSK) | | ::Забыл сказать, как длинное тире ставить в Windows. Надо зажать клавишу Alt и набрать 4 цифры 0151. Таким образом и знак градуса можно (Alt+0176), и промилле (Alt+0137), и ёлочки (Alt+0171 и Alt+0187) и т. д.[http://wiki-vk.ru/simvoly/alt-kody.html] [[Участник:Доброволец|Доброволец]] ([[Обсуждение участника:Доброволец|обсуждение]]) 15:18, 13 июля 2021 (MSK) |
|
| |
|
| == Исправьте пожалуйста == | | == По графикам == |
| Прошу в названии статьи [Участник IgorSBb/Правовые основания воссоединения Крыма с Россией] убрать из названия участник IgorSPb. Заранее спасибо--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:37, 17 октября 2015 (MSK)
| | Последние графики могут быть подвергнуты критике в стиле «власти скрывают... данные за нечётные годы». Хотя тут сложный вопрос, тенденции показаны так даже ярче. Отдельно прошу посмотреть на [http://ruxpert.ru/Файл:Экспорт_углеводородов_из_России.png график экспорта углеводородов] (ошибок нет у того, кто ничего не делает!). [[Участник:Доброволец|Доброволец]] ([[Обсуждение участника:Доброволец|обсуждение]]) 13:22, 12 июля 2021 (MSK) |
| :Перенос из пользовательского пространства в основное пространство статей сделан, спасибо за статью! [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:51, 17 октября 2015 (MSK) | | : ''«власти скрывают... данные за нечётные годы»'' – ну и пусть идут лесом с такими претензиями, оспаривать конспирологию это пустая трата времени. По поводу графиков – необходимы, конечно, графики по десятилетиями, в которых получится каждый год отразить. Я этим займусь, когда будет время. |
| | : А что не так с [http://ruxpert.ru/Файл:Экспорт_углеводородов_из_России.png графиком] по экспорту углеводородов? Графики я составляю с помощью вот [http://www.onlinecharts.ru/ этого сайта], а потом редактирую в Paint'е.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 09:53, 13 июля 2021 (MSK) |
| | :: Как говорится «хочешь спрятать — положи на видное место». Там в заголовке «углеводоров», а не «углеводородов».[[Участник:Доброволец|Доброволец]] ([[Обсуждение участника:Доброволец|обсуждение]]) 10:04, 13 июля 2021 (MSK) |
| | ::: Исправлено, спасибо.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 10:13, 13 июля 2021 (MSK) |
|
| |
|
| == Помощь новичкам == | | == Вандал == |
| У меня есть следующее предложение. Я за этот месяц уговорил пару своих сетевых знакомых зарегистрироваться на сайте. И в процессе изложения предложения я объяснял им основные принципы работы с сайтом, ибо читать F.A.Q. очень долго и утомительно для новичка. Хотелось бы чтобы мне дали полномочия для написания краткой версии руководства пользователя. Хотелось бы так же принять участие в наборе новых членов в команду участников сайта. Заранее спасибо.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 21:54, 27 октября 2015 (MSK)
| | Не пора ли забанить [[Участник:Fenikals]]? Делает правки в поддержку украинских нацистов [http://ruxpert.ru/index.php?&curid=3374&diff=257469&oldid=257468], вандалит статьи, удаляя из них информацию без какого-либо обсуждения. [[Участник:Mestersmein|Mestersmein]] ([[Обсуждение участника:Mestersmein|обсуждение]]) 21:27, 25 июля 2021 (MSK) |
| :Напишите руководство, конечно, в процессе желающие участники присоединятся и подправят, если что. Наверное, правильнее будет создать новую страницу, чем редактировать существующий F.A.Q. Но на всякий случай выдам права охранителя. За привлечение знакомых на проект большое спасибо![[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:18, 27 октября 2015 (MSK) | | Можно прочитать биографию персонажа [http://wikireality.ru/wiki/Fenikals в Викиреальности], доверия он явно не вызывает и скорее всего просто троллит. [[Участник:Mestersmein|Mestersmein]] ([[Обсуждение участника:Mestersmein|обсуждение]]) 21:31, 25 июля 2021 (MSK) |
| ::Хорошо, Alex. В ближайшее время приступлю. Скажите, какие обязанности и права при работе на сайте дает мне членство в охранителях?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:04, 28 октября 2015 (MSK) | | : Нет, не пора – приведенная вами правка направлена на достижение нейтральности [[Руксперт:Нейтральность|(Руксперт:Нейтральность)]]. К тому же идеология нынешних украинских националистов больше на итальянский фашизм походит, чем на нацизм Третьего Рейха – потому что обертка либеральная. |
| :::Статус охранителя даёт возможность удалять файлы и страницы - просьба применять эти возможности только к собственным файлам и страницам, а также к вандальным. Также статус даёт возможность банить вандалов. Обязанности, соответственно состоят в том, что эти инструменты следует применять ответственно. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:53, 29 октября 2015 (MSK) | | : Если вы с ним в чем-то не согласны, то спорьте на его странице обсуждения.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:18, 26 июля 2021 (MSK) |
|
| |
|
| Обратите пожалуйста внимание на голосование: [[Обсуждение:Руксперт:Избранные статьи#Продовольственная безопасность России]].--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 01:34, 13 ноября 2015 (MSK)
| | == ПГТ ДНР == |
| | На мой взгляд, для крупных регионов нет смысла включать в списки ПГТ из-за сложности регулярных обновлений информации о них, а если обновления устареют, то список вообще лучше стереть будет. И на счёт где города России и где не города... Это, как показывает история, вопрос очень растяжимый. Гельсингфорс 19 века Россия? Или Киев середины 17-го, когда за него выкуп ещё не заплатили? Или Архипелагская губерния 18 века, равно как и ''приведённый к присяге''(!) Елизавете Петровне Кёнигсберг? Считать можно и по формальному, и по фактическому положению вещей. И отдельный раздел, на мой взгляд, для отражения фактического положения вещей вполне адекватен, особенно поскольку речь идёт о местах компактного проживания сотен тысяч граждан России.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 01:15, 26 июня 2022 (MSK) |
| | : Для ДНР и ЛНР имеет смысл отказаться от список ПГТ.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 14:52, 26 июня 2022 (MSK) |
|
| |
|
| | == Перегруз статьи "Правители России" == |
|
| |
|
| Я переименовал и эту статью: [[Руководство по созданию и улучшению статей]]. Тем не менее, не исключаю, что отдельное руководство в отдельном формате (не F.A.Q.) нам тоже пригодится. Впрочем, написать такое руководство - это большая и сложная работа, и поэтому, вероятно, на первых порах будет продуктивнее и проще просто пополнять то, что уже имеем. Тем более, что формат вопрос-ответ стал уже довольно привычен. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:38, 23 марта 2016 (MSK)
| | Статья просто отказывается уже принимать изменения. Пишет ошибку, что больше 2048 кб невозможно внести. Примечания не отображаются, как надо. Кнопка «Править» исчезла с разделов вовсе. И непонятно, что делать с этим. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 11:21, 18 июля 2022 (MSK) |
| | : Я немного убавил текст в статье в некоторых примечаниях, но этого надолго не хватит. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 13:19, 18 июля 2022 (MSK) |
|
| |
|
| == Напоминание == | | == Половина Купянска == |
| Информацию которая вызывает сомнения лучше не откатывать, а переносить в обсуждение для возможного рассмотрения вопроса другими участниками. Для этого лучше воспользоваться отменой правки, где можно указать, что текст перенесен в обсуждение. Удалять рекомендуется только заведомо ложный или вандальный текст.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 00:58, 19 декабря 2015 (MSK)
| | Фронт стабилизировался по реке Оскол, поэтому Купянск поделён пополам. Восточнее Харьковская область контролируется ВС России. Внесите, пожалуйста, соответствующие правки.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 12:40, 12 сентября 2022 (MSK) |
| | : Добавлено примечание насчет Купянска.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 19:10, 12 сентября 2022 (MSK) |
| | :: Думается, что там бы серый цвет не помешал бы, а то сейчас заливка вводит в заблуждение. --[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 02:11, 13 сентября 2022 (MSK) |
| | ::: Вернул серый.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 07:34, 13 сентября 2022 (MSK) |
|
| |
|
| == F.A.Q. по воссоединению Крыма с Россией == | | == Воссоединение == |
| По какой причине была удалена статья F.A.Q. по воссоединению Крыма с Россией?--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 00:55, 5 декабря 2015 (MSK)
| | Там не вся Новороссия, а около половины - пока только её юго-восток воссоединился. Поэтому есть предложение писать или "юго-восток Новороссии" или "Юго-Восточная Новороссия". Первый вариант мне кажется получше.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 22:44, 3 октября 2022 (MSK) |
| : По причине того, что вы сами или ваши коллеги (не помню точно) обратили внимание, что статья Правовые основания воссоединения Крыма с Россией является очень подробной и своим существованием лишает сабж смысла. Было предложено перенести ее в обсуждение "оснований".--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:02, 5 декабря 2015 (MSK) | | : Добрый вечер. Такое название потенциальной статье дано не только из-за принадлежности данных регионов к [[Новороссия|Новороссии]], но и по ряду других причин: |
| :: Это не повод удалять статью без подведения итогов обсуждения.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 01:07, 5 декабря 2015 (MSK) | | : 1) ''Заголовок статьи не должен быть слишком длинным.'' Подобное, как по мне, неприемлемо даже для разделов – на днях я внёс правки, исправляющие соответствующие заголовки разделов ([http://ruxpert.ru/index.php?title=Субъекты_Российской_Федерации&diff=270700&oldid=270641 1] и [http://ruxpert.ru/index.php?title=Изменения_границ_современной_России&diff=270621&oldid=270619 2]); |
| ::: Статья [[F.A.Q. по воссоединению Крыма с Россией|восстановлена]]. Сообщите мне когда вместе с коллегами будете готовы продолжить обсуждение ее судьбы. Заранее спасибо и прошу прощения.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:15, 5 декабря 2015 (MSK) | | : 2) ''Перспективы на расширение статьи.'' Возможно это прозвучит наивно в свете нынешней ситуации на фронтах спецоперации, но существует большая вероятность, что оставшаяся часть Новороссии (Николаевская и Одесская области) будет присоединена к России, причем в таком же формате. |
| :::: Я высказался там внизу страницы обсуждения по поводу судьбы статьи. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:59, 12 декабря 2015 (MSK) | | : 3) ''Яйца лучше класть в одну корзину.'' При возможном присоединении оставшейся Новороссии будет нелогично создавать об этом отдельную статью – будет проще занести соответствующий материал в более общую.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:45, 4 октября 2022 (MSK) |
| | : Пока в качестве компромисса создал [http://ruxpert.ru/Участник:IgorSPb/Референдумы_о_воссоединении_Новороссии_с_Россией черновик статьи]. С названием можно будет определиться, когда статья будет готова – сейчас этот вопрос обсуждать мало смысла имеет.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 02:21, 4 октября 2022 (MSK) |
| | :: В целом согласен, хотя точность заголовков страдать не должна. Только возможно имеет смысл по аналогии с Крымом сделать статью о воссоединении Новороссии, а собственно референдумы вытащить оттуда в отдельную статью, если объем зашкалит. Тем более, что референдумы, по сути, - это только часть процесса, включающего создание ВГА, последующие выборы депутатов и т. п. .--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 09:45, 4 октября 2022 (MSK) |
| | :: Хотя, наверное, лучше сразу две статьи делать. На мой взгляд, заготовку уже можно вытащить с плашкой неготовности в основное пространство, только нужна сразу защита с разрешением править только администраторам. --[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 10:02, 4 октября 2022 (MSK) |
| | ::: Пока что я планирую продолжить статью в нынешнем формате как минимум до 27-28 сентября (окончание референдума), а там видно. И лучше пока в виде черновика оставить. Создание ВГА и т.п. вопросы необходимо освещать в статье с хронологией спецоперации – когда-нибудь до нее доберусь.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 10:27, 4 октября 2022 (MSK) |
| | :::: Думается, что всё это воссоединение будет малой частью СВО, про которую отдельная статья нужна, конечно. Мне кажется, что это как ВОВ, про которую у нас до сих пор центральной статьи нет из-за необъятности темы. Возможно, начну делать статью о воссоединении у себя в пространстве, а там перетасуем материал, если понадобится. Пока же хочу обратить Ваше внимание на некоторые моменты предистории вопроса о референдумах [http://www.rbc.ru/politics/14/07/2022/62cff3c39a7947f8a6c7e4c1?][http://ria.ru/20220921/referendum-1818526859.html][http://www.rbc.ru/rbcfreenews/62f0105c9a794779cee6f14a], так что там ещё с 2014 года есть следы. Хотя, если мне правильно помнится, заявления такого же типа от Зеленского ещё весной были.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 19:14, 4 октября 2022 (MSK) |
|
| |
|
| == Разбор немецкой агитки по Украине == | | == Логика изменений в городах == |
| Если у Вас есть возможность, обратите, пожалуйста, внимание на статью [[Агитки:Инструкция МИД Германии по Украине]]. Часть пунктов там разобрана, часть нет, часть слишком коротко и неубедительно, часть слишком длинно и без должного оформления. Возможно, в разборе агитки можно использовать материал из других статей, например из старой или новой версии статьи [[Правовые основания воссоединения Крыма с Россией]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:49, 12 декабря 2015 (MSK)
| | Поясните, пожалуйста, смысл удаления категории «Города Донецкой Народной Республики» в одноимённой статье. А также непонятной перетасовки категории «Города Новороссии». Та же Николаевская область — уж по-любому — часть Новороссии.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 04:34, 14 ноября 2022 (MSK) |
| : Можно конечно, но лишь для разделов, касающихся Крыма - не более того. А поучаствовать в разборе данной агитки я конечно смогу - там подправить существующие ответы, дополнив их и т.д. Но вот написать что-то новое, особенно в последних у меня вряд ли выйдет - из-за недостатка знаний. Даже более того, я думаю было бы более целесообразным перенести в статью про Крым инфу из разбора агитки - той которая в первой отсутствует, не более того. И потом мне хотелось бы, что бы поскорее был решен вопрос насчет моего детища.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:01, 12 декабря 2015 (MSK) | | : Доброе утро. Захотел вчера начать приводить в порядок. |
| :: Уточните, что за вопрос, пожалуйста. Тредов в обсуждениях разных статей очень много, я не успеваю за всем уследить. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:59, 12 декабря 2015 (MSK) | | : По поводу категории «Города Донецкой Народной Республики». Я ее удалил из статьи по той причине, что в ней самой уже есть ссылка на статью (''Основная статья: Города Донецкой Народной Республики''), поэтому нету смысла, что эта ссылка был также в списке ниже. |
| | : По поводу [[Города Николаевской области|городов Николаевской области]]. Дело в том, что в категории «Города Новороссии» не имеет смысла, чтобы была одновременно и ссылка на статью (в списке статей категории), и соответствующая подкатегория – тоже самое было сделано для остальных статей про города Новороссии. Как по мне, в списке статей категории должны быть только перенаправления на города – города Николаевской области сегодня туда добавлю.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 08:47, 14 ноября 2022 (MSK) |
| | :: Категории типа «Города Донецкой Народной Республики» нужны в такого рода статьях чтобы из статьи можно было попасть в соответствующую категорию. Поэтому они есть не только в каждой статье по городам регионов, но и вообще практически в каждой заглавной статье категории на проекте, например [[Франция]]. И я не думаю, что имеет какой-то смысл менять устоявшийся порядок, поскольку в нём определённо есть логика. |
| | Что касается категорий типа "Города Новороссии", то тогда этот подход, по идее, надо распространять и на города Украины, России и т.д. Поскольку основное назначение категории - поиск, логичнее, на мой взгляд было бы, наоборот, оставить в категории только статью и подкатегорию, а убрать отдельные города, потому как их просто слишком много и навигация по ним из этой категории будет весьма затруднена. Но тут вопрос, как мне кажется, более спорный и предлагаю попросить рассудить это участника AlexBond.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 23:02, 14 ноября 2022 (MSK) |
|
| |
|
| Оставьте пожалуйста свой голос в [[Обсуждение:Руксперт:Избранные статьи#Искусство спора (обучающие материалы)]].--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 02:16, 8 января 2016 (MSK)
| | Мне тоже не совсем нравится, что на странице категории основная статья по ней дублируется и затесывается в список элементов категории, когда она и так уже указана на странице как основная статья. Это выглядит не вполне аккуратно. |
|
| |
|
| == Обсуждение избранных статей ==
| | Однако участник Бульдозер прав – ссылка на категорию внизу страницы необходима, чтобы привлечь внимание к другим статьям этой категории. В Википедии, насколько я вижу, такое дублирование тоже присутствует. Тут нужно учитывать, что статья важнее категории: просмотров у статьи, как правило, намного больше, поэтому там должны быть необходимые ссылки, позволяющие легко выйти на другие подобные статьи. |
| Вы откатили мои последние правки на станице [[Обсуждение:Руксперт:Избранные статьи]], в том числе мои последние комментарии и подведение итога одной из веток дискуссии. Видимо, это было случайное нажатие кнопки отката, как это иногда бывает из-за её расположения. Но если дело в добавленной мною новой разметке, то я готов обсудить другие варианты. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 02:38, 19 января 2016 (MSK)
| |
| :Вы угадали, это было случайно.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 02:42, 19 января 2016 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Миф об индустриализации ==
| | Есть компромиссный метод решения: в основных статьях, соответствующим категориям, ставить категорию с ключом сортировки: |
| | <pre>[[:Категория:Города Донецкой Народной Республики| ]]</pre> |
|
| |
|
| http://m.kp.ru/daily/25863.3/2829607/
| | В данном случае идёт сортировка по пробелу, что автоматически ставит статью [[Города Донецкой Народной Республики]] на первое место в указанной с ключом сортировки категории. Если так делать, то, во-первых расположение будет более предсказуемым и аккуратным (не на букву Г внутри списка, а в самом начале). Во-вторых, проставлять ссылку на основную статью будет не обязательно, так как основная статья будет указана в начале списка статей категории. Впрочем, в тех категориях, где много подкатегорий (а не только статей), указывать ссылку на основную статью всё же крайне желательно, чтобы сразу видеть её, а не продираться взглядом вниз через список подкатегорий. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:45, 15 ноября 2022 (MSK) |
|
| |
|
| Хотелось бы услышать ваше мнение, господа админы--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 13:23, 10 апреля 2016 (MSK)
| | == Сепаратизм в России == |
| | Про сепаратизм есть форумы оппозиционные и западные. К примеру Форум свободных народов России |
| | : Так добавьте, в чем проблема? А то вы уже почти месяц на ресурсе, но ваш вклад близок к нулю. |
| | : Все, что вами было сделано это создание тем в обсуждениях, где вы лишь предлагаете что-то добавить. Между тем, страницы обсуждения нужны для внесения замечаний по уже '''СУЩЕСТВУЮЩЕМУ''' содержимому статей. Если вы считаете, что нужно добавить что-либо, то делаете соответствующие правки.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 13:21, 1 июня 2023 (MSK) |
| | :: Можно пользоваться Википедией? |
| | ::: Можно, но помните, что [[Руководство по созданию и улучшению статей#В.: Можно ли копировать статьи из других ресурсов?|копипаста запрещена]], плюс необходимо дополнить другими источниками. И начните уже подписывать ваши сообщения в обсуждениях – если вы не знаете как, то вводите следующее: <nowiki>--~~~~</nowiki>.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 17:18, 2 июня 2023 (MSK) |
| | :::: Я скачал карту сепаратистов честно ли будет её вставлять как моя работа. --[[Участник:Бомболео|Бомболео]] ([[Обсуждение участника:Бомболео|обсуждение]]) |
| | ::::: Источник карты укажите в описании файла.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 08:48, 3 июня 2023 (MSK) |
| | :::::Нет, не нужно чужие файлы выставлять как свою работу. А в данном конкретном случае вообще не загружайте карту, так как подобные карты сомнительны с точки зрения законодательства и, вероятно, будут сразу же удалены. Начните правки с чего-то попроще, с текста, а не с картинок. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 11:09, 3 июня 2023 (MSK) |
|
| |
|
| : Во-первых, в конце 20-ых годов США обложили нас санкциями и потребовали, чтобы мы платили им только зерном, а не деньгами или чем-то другим. Соответственно, они сами не хотели, чтобы у нас произошёл бум производства (Россия в разрухе после Гражданской войны была куда приятнее для них). Тем самым они заставили Сталина высылать туда большую часть урожая в обмен на оборудование и станки, обрекая жителей СССР на голод.
| | == Статистика по грабежам и разбоям == |
| : Во-вторых, во все времена к каким-либо делам в стране привлекались иностранные специалисты. Что в этом плохого? Тем более, если в период Великой депрессии у них не было работы в своей стране.
| |
| : В-третьих, какой смысл американцам помогать строить промышленность в стране, которая может стать их потенциальным конкурентом? Это просто бессмысленно.
| |
| Я, конечно, не админ, но захотелось высказать своё мнение. Так что, на мой взгляд, эта статья — полная чушь. Очередная попытка переврать и очернить наши достижения в период индустриализации. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 13:30, 10 апреля 2016 (MSK)
| |
| :: Голод в СССР был в следствии засухи, а не потому-что вывозили зерно за рубеж. Да и специалистов после РИ хватало. Другой вопрос почему многие из них были расстреляны, а другие ехали в иммиграцию.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 15:04, 10 апреля 2016 (MSK)
| |
| ::: Засуха, понятное дело, была основной причиной, но и вывоз зерна также играл роль (хоть и на порядок менее важную) как причина голода и в СССР, и в царской России. Как правило, в годы недорода зерна в России одновременно неурожай и рост цен на хлеб случались и в Европе — в результате часть производителей товарного хлеба в РИ стремилась вывезти хлеб на экспорт, чтобы хорошо на этом заработать. Впрочем, если брать в среднем, то хлеба для внутреннего потребления в РИ всё равно хватало, даже если из-за действий спекулянтов правительству приходилось дороже платить за хлеб для продовольственной помощи. Главная же проблема была в аграрном перенаселении и в плохой логистике (нехватке путей для подвоза хлеба в голодные края и в целом в недостаточно организованной системе продовольственной помощи — впрочем, после голода 1892 г. ситуация с этим в целом улучшилась).
| |
| ::: В СССР же в годы коллективизации по разным причинам произошло существенное расстройство сельского хозяйства — главным образом, из-за очень быстрого и форсированного формирования колхозов, без времени на отработку методов их создания и функционирования. К тому же имел место и саботаж. Это была вторая причина голода, по уровню значимости приближающаяся к первой. Ну и, насколько я представляю, вывоз зерна тоже опосредованно играл роль, так как не везде в колхозах и для единоличных хозяйств удалось установить адекватные нормы по сдаче хлеба, в результате чего имели место завышенные реквизиции хлеба, которые проводились местными властями, проворонившими угрозу голода и его непосредственное начало, и не всегда дававшими объективную информацию в Москву. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:12, 10 апреля 2016 (MSK)
| |
|
| |
|
| : Немцы и американцы действительно сыграли определенную роль в индустриализации СССР. И это было совершенно правильно: нужен был передовой иностранный опыт и разумно было привлекать иностранных специалистов, воспользовавшись экономическими сложностями на Западе. Однако говорить о том, что «Сталинскую индустриализацию на самом деле ковали американцы и немцы» — это манипуляция. Примерно с тем же успехом можно заявить, например, что развитие передовой науки и техники в США на самом деле делалось русскими эмигрантами — Сикорским, Зворыкиным, Ипатьевым и другими. И ведь они действительно сделали исключительно много для развития авиастроения, телевидения, нефтехимии и других отраслей в США. Но ведь они это делали на американские средства и в рамках американской государственной и общественной системы. (Более правильно будет утверждение о том, что наука и техника в США развивалась преимущественно ''иммигрантами вообще'' — то есть приезжими изо всех прочих стран; но и тут не стоит забывать, что вообще-то они со своими знаниями и технологиями приезжали и устраивались таки в конкретное американское государство, где многие из них получали возможность эти знания и технологии реализовать). | | Игорь, спасибо за статью [[Статистика:Численность грабежей и разбоев в России]]. Насколько мне удалось выяснить, Росстат больше не включает данные по грабежам и разбоям в ежедневник. Данные с 2020 и дальше мне удалось найти на сайте МВД, я добавил их в статью. --[[Участник:Fritz|Олег Макаренко]] ([[Обсуждение участника:Fritz|обсуждение]]) 19:39, 30 июня 2023 (MSK) |
| : В действительности, разумеется, индустриализация в СССР делалась советскими силами и на советские средства. При этом широко привлекались иностранные специалисты и наработки, но и своих специалистов тоже хватало (спасибо сформированному ещё до революции высочайшему уровню высшего образования и науки). Как пояснено выше одним из комментаторов, США как государство отнюдь не были заинтересованы в том, чтобы посылать своих спецов строить промышленность для СССР — ведь СССР был конкурентом США. Просто американским компаниям и спецам были остро нужны деньги, а СССР нужны были их услуги. Всё честно. То же самое сейчас делает Россия, привлекая экспатов из западных стран, и то же самое делают и всегда делали США, Британия и большинство развитых стран мира. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 21:12, 10 апреля 2016 (MSK)
| |
|
| |
|
| == Подстатьи по важным темам из разборов агиток == | | == Мифы о декларации суверенитета РСФСР == |
| | Нашёл [http://t.me/s/historiographe/7402 разбор мифов], который сделал историк Александр Дюков. Судя по тому, что и Шольц плавает в этой теме [http://t.me/s/historiographe/7846], предлагаю осветить (мне представляется это в виде поста в ВК, как сделали про Вики). После проверки. [[Участник:Доброволец|Доброволец]] ([[Обсуждение участника:Доброволец|обсуждение]]) 23:22, 2 июля 2023 (MSK) |
| | : Как говориться, а почему бы и нет?--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 09:41, 3 июля 2023 (MSK) |
|
| |
|
| Имеет смысл выделить в отдельные статьи некоторые важные вопросы, освещенные в разборах агиток. Например, можно создать статьи типа "Самообстрел", "Русские и украинцы — братские народы" (или просто "Братские народы", полезно разобрать термин и cпекуляции по его поводу), "Миф:Путин — авторитарный диктатор". По некоторым темам уже написан приличный небольшой текст, достаточно скопировать и минимально переделать в формат отдельных статей. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:23, 19 мая 2016 (MSK)
| | == Города НКР == |
| :Статьи с узнаваемыми фразами в названиях неплохо ищутся поисковиками, так тексты будут чаще читаться. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 01:24, 19 мая 2016 (MSK) | | Добрый вечер, уважаемый IgorSPb! Как к основному автору статьи направляю предложение подумать о том не стоит ли удалить статью «Города НКР». С исторической точки зрения было бы, конечно, интересно оставить текст о том, какие города там были и т. п., но за свою короткую историю НКР несколько раз меняла границы и статью надо было бы расширить на другие периоды, а то сейчас получается, что освещен только один произвольно выхваченный момент времени, но жаль на ее доделку время терять.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 21:57, 16 октября 2023 (MSK) |
| Красные ссылки заменены кавычками.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 19:41, 29 мая 2017 (MSK)
| | : Лучше создать статью '''Города Азербайджана''' и, соответственно, указать в ней какие города и когда контролировались Нагорным Карабахом.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 22:32, 16 октября 2023 (MSK) |
| | :: На счёт необходимости такой статьи я согласен, единственное, что контроль НКР надо куда-то внутрь описаний отдельных городов, видимо, спрятать. Чтобы не бросался в глаза и никого не раздражал.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 22:45, 16 октября 2023 (MSK) |
|
| |
|
| == Маршалл и Улюкаев == | | == Статья про выборы 2024 года == |
|
| |
|
| Вынес в обсуждение разборы про план Маршалла и про высказывание Улюкаева о зарплатах:
| | Уважаемый IgorSPb, я создал заготовку статьи про президентские выборы 2024 года — [[Выборы Президента России 15-17 марта 2024 года]]. Прошу вас помочь в её написании и вносить туда информацию, по мере её поступления, поскольку одному за всем уследить будет крайне сложно. Это важное событие в истории России и нужно, чтобы оно было описано качественно и во всех подробностях, и думаю, что вместе мы сможем этого добиться. Аналогичную просьбу я отправил участнику Бульдозер. Заранее спасибо) --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 20:46, 16 декабря 2023 (MSK) |
|
| |
|
| * [[Обсуждение:Мифы_о_России#О плане Маршалла]] - это лучше вынести в отдельную статью, слишком специфический миф.
| | == Категория: Специальная военная операция == |
| * [[Обсуждение:Мифы_о_России#Миф: Улюкаев и 800 тысяч рублей]] - тут нужно либо вынести в отдельную статью, либо как-то сократить текст и переформулировать заголовок, чтобы он точнее отражал суть мифа, про удвоение зарплат чиновников (и желательно, без Улюкаева в заголовке).
| | Уважаемый коллега! Предлагаю всё же, по меньшей мере, именно категорию СВО сделать с полным названием, как это и было уже кое-где прописано, поскольку Руксперт — это сетевая энциклопедия, то следует по возможности придерживаться правильной терминологии. Особенно там, где замена официального термина жаргонизмом никаких особенных преимуществ не даёт. Это же не слишком длинный заголовок статьи.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 22:51, 19 декабря 2023 (MSK) |
| | : Ну почему же не дает? В Яндексе чаще запрашивают именно Спецоперация на Украине[http://wordstat.yandex.ru/#!/?words=спецоперация%20на%20украине], чем Специальная военная операция[http://wordstat.yandex.ru/#!/?words=специальная%20военная%20операция].--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:17, 20 декабря 2023 (MSK) |
| | :: Ну пусть тогда пока так будет. Когда с телевизоров уйдёт в учебники, наверняка ситуация постепенно изменится и можно будет тогда подправить.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 00:25, 20 декабря 2023 (MSK) |
|
| |
|
| Тексты полезные, не хотелось бы, чтобы они затерялись. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:56, 29 ноября 2016 (MSK)
| | == Графики == |
| | Коллега, возможно категорию Графики стоит переименовать в Диаграммы и графики, поскольку туда и круговые диаграммы входят, которые графиками уж никак не назвать.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 21:54, 26 декабря 2023 (MSK) |
| | : Тогда уж Графики и диаграммы.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 22:06, 26 декабря 2023 (MSK) |
|
| |
|
| == Доступ России к Мировому океану == | | == Города Республики Алтай == |
| Важная тема, отличный анализ, прекрасная статья. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 05:00, 19 декабря 2016 (MSK)
| | Уважаемый коллега! Есть предложение вернуть статье [[Города Алтая]] старое название. Ладно бы оно было только в шаблоне (где сейчас краснота, в том числе на главной странице сайта), но - главное - есть же ещё и Алтайский край. Поэтому новое название вводит в заблуждение, поскольку, вообще говоря, Алтай = Республика Алтай + Алтайский край.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 01:16, 2 января 2024 (MSK) |
| : Спасибо на добром слове. Но я сам считаю, что статье много чего не хватает. Из важных вещей, которые нужны статье я бы назвал написание кратких справок об освоении побережья каждого района акватории, а также добавил бы наглядного материала по контролю доступа России в Мировой Океан со стороны других государств.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 05:22, 19 декабря 2016 (MSK)
| | : Спасибо за замечание. Все статьи про города составлены исходя из их принадлежности субъектам, так что людям, знакомых с географией России, в заблуждение это не введет. В шаблон внесены соответствующие исправления.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 01:24, 2 января 2024 (MSK) |
| | |
| == Правовые основания воссоединения Крыма с Россией ==
| |
| | |
| Ваша статья получила статус «избранной». Спасибо за вклад. Не плохо было бы, если бы вы высказались в [[Обсуждение:Руксперт:Избранные статьи|обсуждении]] о других статьях.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 03:06, 3 февраля 2017 (MSK)
| |
| | |
| == Агитки: Хороший вопрос для Академии Наук России ==
| |
| Я постепенно навожу порядок в Инкубаторе. Статья «Агитки: Хороший вопрос для Академии Наук России», по идее, должна быть снабжена префиксом Инкубатор:, так как там нет введения, есть пустые разделы и не везде готов внятный разбор. Не хочется громоздить префиксы "Инкубатор: Агитки: ". Может быть, пока отправим статью в личное пространство? [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 22:58, 2 апреля 2017 (MSK)
| |
| : Почему бы и нет.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 23:01, 2 апреля 2017 (MSK)
| |
| :: Есть также предложение переименовать эту тему в сравнение России и Японии. Так, мне кажется, будет больше интереса к данному вопросу и больше просмотров. Можно либо сделать отдельную статью «Сравнение России и Японии», либо добавить подраздел в статью [[Япония]], по образцу [[Нигерия#Сравнение Нигерии и России]]. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:05, 2 апреля 2017 (MSK)
| |
| ::: А ведь верно, так будет лучше. Я про последний вариант говорю. Так будет практичнее будет.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 00:01, 3 апреля 2017 (MSK)
| |
| :::: Тогда я пока что перенёс сюда — [[Участник:IgorSPb/Сравнение Японии и России]]. Далее желательно перенести этот материал в статью про Японию. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:05, 3 апреля 2017 (MSK)
| |
| ::::: Красные ссылки в теме заменены на кавычки.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 19:39, 29 мая 2017 (MSK)
| |
| | |
| == Спасибо за тему ==
| |
| | |
| спасибо за пример, я буду делать как вы просили .--[[Участник:Волгоград|Русъ]] ([[Обсуждение участника:Волгоград|обсуждение]]) 23:33, 4 ноября 2017 (MSK)
| |
| | |
| == Уважаемый IgorSPb! ==
| |
| | |
| Я не копирую с Википедии , не когда не ссылаюсь на этот проект , если есть неточности в моей работе , то исправляйте . Мифы мне не нравятся , а про развитие России можно написать статьи про производство и технологии какого - нибудь города.С уважением --[[Участник:Сева34|Сева34]] ([[Обсуждение участника:Сева34|обсуждение]]) 23:52, 24 марта 2018 (MSK)
| |
| | |
| == Правка заголовков в Крупных российских проектах ==
| |
| | |
| Уважаемый участник, если Вы правите заголовки проектов со ссылками на другие проекты, то, поскольку все ссылки в цикле статей имеют встречные, необходимо править все ссылки на данный проект, иначе они перестают работать. Пока верну как было, при желании таки исправлять правьте и ссылки.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 02:44, 31 декабря 2018 (UTC)
| |
| | |
| == [[Mover.uz]] ==
| |
| Вы удалили статью с доказательствам на русофобии. [[Участник:ZOKIDIN|ZOKIDIN]] ([[Обсуждение участника:ZOKIDIN|обсуждение]]) 08:13, 14 мая 2019 (MSK)
| |
| : Допустим, но ресурс слишком малозначительный, чтобы делать про него отдельную статью. При таком раскладе будет лучше поместить информацию о нем [[Очерняющие Россию организации|сюда]].--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 12:39, 14 мая 2019 (MSK)
| |
| :: Данная статья для меня защищен от редактирование. Пишите там сами. Не удаётся редактировать. [[Участник:ZOKIDIN|ZOKIDIN]] ([[Обсуждение участника:ZOKIDIN|обсуждение]]) 09:07, 17 мая 2019 (MSK)
| |
| ::: Защита снята, попробуйте теперь.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 11:17, 17 мая 2019 (MSK)
| |
| :::: Отредактировал. Давай исправьте ошибки в русского языке. [[Участник:ZOKIDIN|ZOKIDIN]] ([[Обсуждение участника:ZOKIDIN|обсуждение]]) 12:30, 17 мая 2019 (MSK)
| |
| | |
| Помогите https://www.9111.ru/questions/777777777726098/ [[Участник:ZOKIDIN|ZOKIDIN]] ([[Обсуждение участника:ZOKIDIN|обсуждение]]) 00:11, 21 мая 2019 (MSK)
| |
| : Петиции в адрес Президента и вообще федеральных властей надо размещать на сайте Российские общественные инициативы (РОИ).--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 10:41, 21 мая 2019 (MSK)
| |
| :: А где ссылка? Дайте ссылку. [[Участник:ZOKIDIN|ZOKIDIN]] ([[Обсуждение участника:ZOKIDIN|обсуждение]]) 19:38, 22 мая 2019 (MSK)
| |
| ::: [http://www.roi.ru Вот] – можно было в поиск забить название и сразу бы нашли.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 20:53, 22 мая 2019 (MSK)
| |
| | |
| У меня ключь входа нету. Вы создайте там. Войдите и отправьте две фото Петицию. [[Участник:ZOKIDIN|ZOKIDIN]] ([[Обсуждение участника:ZOKIDIN|обсуждение]]) 18:28, 25 мая 2019 (MSK)
| |
| | |
| == Страница переименована ==
| |
| | |
| [[Участник:IgorSPb/Национальный состав населения регионов России]] [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:37, 29 августа 2019 (MSK)
| |
| | |
| == Аннотации и введения ==
| |
| Замечено, что некоторые авторы не различают, где аннотация к статье, а где введение; где описание статьи, а где уже начало статьи. Аннотация — это не статья, а описание статьи (тем более, если это не описание статьи, а "инструкция к эксплуатации": критерии, правила о списках), поэтому её как-то обособляют или выделяют от статьи.
| |
Архив обсуждений участника за 2015-2020 годы
Полезные ссылки (вынесено из статьи)
Решил составить что-то подобное вот этим двум сборникам[1][2]
Госдума
Донбасс
Евросоюз
Несистемная оппозиция
Советский Союз
Украина
Экономика России
К статье в ВК
Я боюсь, что в будущем вместо тся/ться будут писать ца, чтобы не заморачиваться какими-то правилами. Просто прочитал статью, где прямо в начале жирным («церковь не стремиться») выделено, поэтому особо лишний мягкий знак в глаза бросается. По смыслу статьи претензий нет, кроме довольно грубого, на мой взгляд, слова «бред» — тут скорее целенаправленное осознанное действие, выразившееся в создании этой картинки. И ещё один момент: где название книги есть («Демократия и тоталитаризм»), а чтобы её автора узнать — надо идти по ссылке, что нехорошо. Доброволец (обсуждение) 04:13, 3 апреля 2021 (MSK)
- Все исправил. Спасибо. По поводу бреда – слово употреблено в переносном смысле, то есть в значении «бессмысленное, бессвязное, нелогичное», которое чаще всего и употребляется.--IgorSPb (обсуждение) 15:29, 4 апреля 2021 (MSK)
Правители России
Зачем вы удалили сегодня (12.04.21) половину статьи без объяснения причин? --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 11:56, 12 апреля 2021 (MSK)
- Сам не знаю, как это получилось. Исправлено.--IgorSPb (обсуждение) 12:00, 12 апреля 2021 (MSK)
Маленькая ошибка в графиках по продуктам питания
Отличные графики получились! Их можно чуть улучшить: есть такая особенность наращений у числительных, что если последней букве предшествует гласная, то она не пишется [3], то есть не «2010-ый», а «2010-й» правильно будет. Доброволец (обсуждение) 02:41, 8 июня 2021 (MSK)
- Спасибо, буду в курсе.--IgorSPb (обсуждение) 13:18, 8 июня 2021 (MSK)
Пояснение к правкам
Сделал побольше тире — в русском языке используется только самое большое тире «—» и дефис «-», ну и знак минуса «−». А среднее — «–» — как в новостях за май было, это не по правилам русского языка. Потом во временных периодах поменял «2019-2020» на «2019—2020», где предполагается по смыслу работа длительностью два года, а где окончание работ точно не известно, там оставил с дефисом — «2024-2025». Ну и знак % от чисел отделил (хотя идеально было бы полупробелом отделять).[4][5][6] И не могу не отметить огромный объём выполненных работ. Браво! Доброволец (обсуждение) 13:22, 12 июля 2021 (MSK)
- Забыл сказать, как длинное тире ставить в Windows. Надо зажать клавишу Alt и набрать 4 цифры 0151. Таким образом и знак градуса можно (Alt+0176), и промилле (Alt+0137), и ёлочки (Alt+0171 и Alt+0187) и т. д.[7] Доброволец (обсуждение) 15:18, 13 июля 2021 (MSK)
По графикам
Последние графики могут быть подвергнуты критике в стиле «власти скрывают... данные за нечётные годы». Хотя тут сложный вопрос, тенденции показаны так даже ярче. Отдельно прошу посмотреть на график экспорта углеводородов (ошибок нет у того, кто ничего не делает!). Доброволец (обсуждение) 13:22, 12 июля 2021 (MSK)
- «власти скрывают... данные за нечётные годы» – ну и пусть идут лесом с такими претензиями, оспаривать конспирологию это пустая трата времени. По поводу графиков – необходимы, конечно, графики по десятилетиями, в которых получится каждый год отразить. Я этим займусь, когда будет время.
- А что не так с графиком по экспорту углеводородов? Графики я составляю с помощью вот этого сайта, а потом редактирую в Paint'е.--IgorSPb (обсуждение) 09:53, 13 июля 2021 (MSK)
- Как говорится «хочешь спрятать — положи на видное место». Там в заголовке «углеводоров», а не «углеводородов».Доброволец (обсуждение) 10:04, 13 июля 2021 (MSK)
- Исправлено, спасибо.--IgorSPb (обсуждение) 10:13, 13 июля 2021 (MSK)
Вандал
Не пора ли забанить Участник:Fenikals? Делает правки в поддержку украинских нацистов [8], вандалит статьи, удаляя из них информацию без какого-либо обсуждения. Mestersmein (обсуждение) 21:27, 25 июля 2021 (MSK)
Можно прочитать биографию персонажа в Викиреальности, доверия он явно не вызывает и скорее всего просто троллит. Mestersmein (обсуждение) 21:31, 25 июля 2021 (MSK)
- Нет, не пора – приведенная вами правка направлена на достижение нейтральности (Руксперт:Нейтральность). К тому же идеология нынешних украинских националистов больше на итальянский фашизм походит, чем на нацизм Третьего Рейха – потому что обертка либеральная.
- Если вы с ним в чем-то не согласны, то спорьте на его странице обсуждения.--IgorSPb (обсуждение) 00:18, 26 июля 2021 (MSK)
ПГТ ДНР
На мой взгляд, для крупных регионов нет смысла включать в списки ПГТ из-за сложности регулярных обновлений информации о них, а если обновления устареют, то список вообще лучше стереть будет. И на счёт где города России и где не города... Это, как показывает история, вопрос очень растяжимый. Гельсингфорс 19 века Россия? Или Киев середины 17-го, когда за него выкуп ещё не заплатили? Или Архипелагская губерния 18 века, равно как и приведённый к присяге(!) Елизавете Петровне Кёнигсберг? Считать можно и по формальному, и по фактическому положению вещей. И отдельный раздел, на мой взгляд, для отражения фактического положения вещей вполне адекватен, особенно поскольку речь идёт о местах компактного проживания сотен тысяч граждан России.--Бульдозер (обсуждение) 01:15, 26 июня 2022 (MSK)
- Для ДНР и ЛНР имеет смысл отказаться от список ПГТ.--IgorSPb (обсуждение) 14:52, 26 июня 2022 (MSK)
Перегруз статьи "Правители России"
Статья просто отказывается уже принимать изменения. Пишет ошибку, что больше 2048 кб невозможно внести. Примечания не отображаются, как надо. Кнопка «Править» исчезла с разделов вовсе. И непонятно, что делать с этим. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 11:21, 18 июля 2022 (MSK)
- Я немного убавил текст в статье в некоторых примечаниях, но этого надолго не хватит. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 13:19, 18 июля 2022 (MSK)
Половина Купянска
Фронт стабилизировался по реке Оскол, поэтому Купянск поделён пополам. Восточнее Харьковская область контролируется ВС России. Внесите, пожалуйста, соответствующие правки.--Бульдозер (обсуждение) 12:40, 12 сентября 2022 (MSK)
- Добавлено примечание насчет Купянска.--IgorSPb (обсуждение) 19:10, 12 сентября 2022 (MSK)
- Думается, что там бы серый цвет не помешал бы, а то сейчас заливка вводит в заблуждение. --Бульдозер (обсуждение) 02:11, 13 сентября 2022 (MSK)
- Вернул серый.--IgorSPb (обсуждение) 07:34, 13 сентября 2022 (MSK)
Воссоединение
Там не вся Новороссия, а около половины - пока только её юго-восток воссоединился. Поэтому есть предложение писать или "юго-восток Новороссии" или "Юго-Восточная Новороссия". Первый вариант мне кажется получше.--Бульдозер (обсуждение) 22:44, 3 октября 2022 (MSK)
- Добрый вечер. Такое название потенциальной статье дано не только из-за принадлежности данных регионов к Новороссии, но и по ряду других причин:
- 1) Заголовок статьи не должен быть слишком длинным. Подобное, как по мне, неприемлемо даже для разделов – на днях я внёс правки, исправляющие соответствующие заголовки разделов (1 и 2);
- 2) Перспективы на расширение статьи. Возможно это прозвучит наивно в свете нынешней ситуации на фронтах спецоперации, но существует большая вероятность, что оставшаяся часть Новороссии (Николаевская и Одесская области) будет присоединена к России, причем в таком же формате.
- 3) Яйца лучше класть в одну корзину. При возможном присоединении оставшейся Новороссии будет нелогично создавать об этом отдельную статью – будет проще занести соответствующий материал в более общую.--IgorSPb (обсуждение) 01:45, 4 октября 2022 (MSK)
- Пока в качестве компромисса создал черновик статьи. С названием можно будет определиться, когда статья будет готова – сейчас этот вопрос обсуждать мало смысла имеет.--IgorSPb (обсуждение) 02:21, 4 октября 2022 (MSK)
- В целом согласен, хотя точность заголовков страдать не должна. Только возможно имеет смысл по аналогии с Крымом сделать статью о воссоединении Новороссии, а собственно референдумы вытащить оттуда в отдельную статью, если объем зашкалит. Тем более, что референдумы, по сути, - это только часть процесса, включающего создание ВГА, последующие выборы депутатов и т. п. .--Бульдозер (обсуждение) 09:45, 4 октября 2022 (MSK)
- Хотя, наверное, лучше сразу две статьи делать. На мой взгляд, заготовку уже можно вытащить с плашкой неготовности в основное пространство, только нужна сразу защита с разрешением править только администраторам. --Бульдозер (обсуждение) 10:02, 4 октября 2022 (MSK)
- Пока что я планирую продолжить статью в нынешнем формате как минимум до 27-28 сентября (окончание референдума), а там видно. И лучше пока в виде черновика оставить. Создание ВГА и т.п. вопросы необходимо освещать в статье с хронологией спецоперации – когда-нибудь до нее доберусь.--IgorSPb (обсуждение) 10:27, 4 октября 2022 (MSK)
- Думается, что всё это воссоединение будет малой частью СВО, про которую отдельная статья нужна, конечно. Мне кажется, что это как ВОВ, про которую у нас до сих пор центральной статьи нет из-за необъятности темы. Возможно, начну делать статью о воссоединении у себя в пространстве, а там перетасуем материал, если понадобится. Пока же хочу обратить Ваше внимание на некоторые моменты предистории вопроса о референдумах [9][10][11], так что там ещё с 2014 года есть следы. Хотя, если мне правильно помнится, заявления такого же типа от Зеленского ещё весной были.--Бульдозер (обсуждение) 19:14, 4 октября 2022 (MSK)
Логика изменений в городах
Поясните, пожалуйста, смысл удаления категории «Города Донецкой Народной Республики» в одноимённой статье. А также непонятной перетасовки категории «Города Новороссии». Та же Николаевская область — уж по-любому — часть Новороссии.--Бульдозер (обсуждение) 04:34, 14 ноября 2022 (MSK)
- Доброе утро. Захотел вчера начать приводить в порядок.
- По поводу категории «Города Донецкой Народной Республики». Я ее удалил из статьи по той причине, что в ней самой уже есть ссылка на статью (Основная статья: Города Донецкой Народной Республики), поэтому нету смысла, что эта ссылка был также в списке ниже.
- По поводу городов Николаевской области. Дело в том, что в категории «Города Новороссии» не имеет смысла, чтобы была одновременно и ссылка на статью (в списке статей категории), и соответствующая подкатегория – тоже самое было сделано для остальных статей про города Новороссии. Как по мне, в списке статей категории должны быть только перенаправления на города – города Николаевской области сегодня туда добавлю.--IgorSPb (обсуждение) 08:47, 14 ноября 2022 (MSK)
- Категории типа «Города Донецкой Народной Республики» нужны в такого рода статьях чтобы из статьи можно было попасть в соответствующую категорию. Поэтому они есть не только в каждой статье по городам регионов, но и вообще практически в каждой заглавной статье категории на проекте, например Франция. И я не думаю, что имеет какой-то смысл менять устоявшийся порядок, поскольку в нём определённо есть логика.
Что касается категорий типа "Города Новороссии", то тогда этот подход, по идее, надо распространять и на города Украины, России и т.д. Поскольку основное назначение категории - поиск, логичнее, на мой взгляд было бы, наоборот, оставить в категории только статью и подкатегорию, а убрать отдельные города, потому как их просто слишком много и навигация по ним из этой категории будет весьма затруднена. Но тут вопрос, как мне кажется, более спорный и предлагаю попросить рассудить это участника AlexBond.--Бульдозер (обсуждение) 23:02, 14 ноября 2022 (MSK)
Мне тоже не совсем нравится, что на странице категории основная статья по ней дублируется и затесывается в список элементов категории, когда она и так уже указана на странице как основная статья. Это выглядит не вполне аккуратно.
Однако участник Бульдозер прав – ссылка на категорию внизу страницы необходима, чтобы привлечь внимание к другим статьям этой категории. В Википедии, насколько я вижу, такое дублирование тоже присутствует. Тут нужно учитывать, что статья важнее категории: просмотров у статьи, как правило, намного больше, поэтому там должны быть необходимые ссылки, позволяющие легко выйти на другие подобные статьи.
Есть компромиссный метод решения: в основных статьях, соответствующим категориям, ставить категорию с ключом сортировки:
[[:Категория:Города Донецкой Народной Республики| ]]
В данном случае идёт сортировка по пробелу, что автоматически ставит статью Города Донецкой Народной Республики на первое место в указанной с ключом сортировки категории. Если так делать, то, во-первых расположение будет более предсказуемым и аккуратным (не на букву Г внутри списка, а в самом начале). Во-вторых, проставлять ссылку на основную статью будет не обязательно, так как основная статья будет указана в начале списка статей категории. Впрочем, в тех категориях, где много подкатегорий (а не только статей), указывать ссылку на основную статью всё же крайне желательно, чтобы сразу видеть её, а не продираться взглядом вниз через список подкатегорий. AlexBond (обсуждение) 00:45, 15 ноября 2022 (MSK)
Сепаратизм в России
Про сепаратизм есть форумы оппозиционные и западные. К примеру Форум свободных народов России
- Так добавьте, в чем проблема? А то вы уже почти месяц на ресурсе, но ваш вклад близок к нулю.
- Все, что вами было сделано это создание тем в обсуждениях, где вы лишь предлагаете что-то добавить. Между тем, страницы обсуждения нужны для внесения замечаний по уже СУЩЕСТВУЮЩЕМУ содержимому статей. Если вы считаете, что нужно добавить что-либо, то делаете соответствующие правки.--IgorSPb (обсуждение) 13:21, 1 июня 2023 (MSK)
- Можно пользоваться Википедией?
- Можно, но помните, что копипаста запрещена, плюс необходимо дополнить другими источниками. И начните уже подписывать ваши сообщения в обсуждениях – если вы не знаете как, то вводите следующее: --~~~~.--IgorSPb (обсуждение) 17:18, 2 июня 2023 (MSK)
- Я скачал карту сепаратистов честно ли будет её вставлять как моя работа. --Бомболео (обсуждение)
- Источник карты укажите в описании файла.--IgorSPb (обсуждение) 08:48, 3 июня 2023 (MSK)
- Нет, не нужно чужие файлы выставлять как свою работу. А в данном конкретном случае вообще не загружайте карту, так как подобные карты сомнительны с точки зрения законодательства и, вероятно, будут сразу же удалены. Начните правки с чего-то попроще, с текста, а не с картинок. AlexBond (обсуждение) 11:09, 3 июня 2023 (MSK)
Статистика по грабежам и разбоям
Игорь, спасибо за статью Статистика:Численность грабежей и разбоев в России. Насколько мне удалось выяснить, Росстат больше не включает данные по грабежам и разбоям в ежедневник. Данные с 2020 и дальше мне удалось найти на сайте МВД, я добавил их в статью. --Олег Макаренко (обсуждение) 19:39, 30 июня 2023 (MSK)
Мифы о декларации суверенитета РСФСР
Нашёл разбор мифов, который сделал историк Александр Дюков. Судя по тому, что и Шольц плавает в этой теме [12], предлагаю осветить (мне представляется это в виде поста в ВК, как сделали про Вики). После проверки. Доброволец (обсуждение) 23:22, 2 июля 2023 (MSK)
- Как говориться, а почему бы и нет?--IgorSPb (обсуждение) 09:41, 3 июля 2023 (MSK)
Города НКР
Добрый вечер, уважаемый IgorSPb! Как к основному автору статьи направляю предложение подумать о том не стоит ли удалить статью «Города НКР». С исторической точки зрения было бы, конечно, интересно оставить текст о том, какие города там были и т. п., но за свою короткую историю НКР несколько раз меняла границы и статью надо было бы расширить на другие периоды, а то сейчас получается, что освещен только один произвольно выхваченный момент времени, но жаль на ее доделку время терять.--Бульдозер (обсуждение) 21:57, 16 октября 2023 (MSK)
- Лучше создать статью Города Азербайджана и, соответственно, указать в ней какие города и когда контролировались Нагорным Карабахом.--IgorSPb (обсуждение) 22:32, 16 октября 2023 (MSK)
- На счёт необходимости такой статьи я согласен, единственное, что контроль НКР надо куда-то внутрь описаний отдельных городов, видимо, спрятать. Чтобы не бросался в глаза и никого не раздражал.--Бульдозер (обсуждение) 22:45, 16 октября 2023 (MSK)
Статья про выборы 2024 года
Уважаемый IgorSPb, я создал заготовку статьи про президентские выборы 2024 года — Выборы Президента России 15-17 марта 2024 года. Прошу вас помочь в её написании и вносить туда информацию, по мере её поступления, поскольку одному за всем уследить будет крайне сложно. Это важное событие в истории России и нужно, чтобы оно было описано качественно и во всех подробностях, и думаю, что вместе мы сможем этого добиться. Аналогичную просьбу я отправил участнику Бульдозер. Заранее спасибо) --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 20:46, 16 декабря 2023 (MSK)
Категория: Специальная военная операция
Уважаемый коллега! Предлагаю всё же, по меньшей мере, именно категорию СВО сделать с полным названием, как это и было уже кое-где прописано, поскольку Руксперт — это сетевая энциклопедия, то следует по возможности придерживаться правильной терминологии. Особенно там, где замена официального термина жаргонизмом никаких особенных преимуществ не даёт. Это же не слишком длинный заголовок статьи.--Бульдозер (обсуждение) 22:51, 19 декабря 2023 (MSK)
- Ну почему же не дает? В Яндексе чаще запрашивают именно Спецоперация на Украине[13], чем Специальная военная операция[14].--IgorSPb (обсуждение) 00:17, 20 декабря 2023 (MSK)
- Ну пусть тогда пока так будет. Когда с телевизоров уйдёт в учебники, наверняка ситуация постепенно изменится и можно будет тогда подправить.--Бульдозер (обсуждение) 00:25, 20 декабря 2023 (MSK)
Графики
Коллега, возможно категорию Графики стоит переименовать в Диаграммы и графики, поскольку туда и круговые диаграммы входят, которые графиками уж никак не назвать.--Бульдозер (обсуждение) 21:54, 26 декабря 2023 (MSK)
- Тогда уж Графики и диаграммы.--IgorSPb (обсуждение) 22:06, 26 декабря 2023 (MSK)
Города Республики Алтай
Уважаемый коллега! Есть предложение вернуть статье Города Алтая старое название. Ладно бы оно было только в шаблоне (где сейчас краснота, в том числе на главной странице сайта), но - главное - есть же ещё и Алтайский край. Поэтому новое название вводит в заблуждение, поскольку, вообще говоря, Алтай = Республика Алтай + Алтайский край.--Бульдозер (обсуждение) 01:16, 2 января 2024 (MSK)
- Спасибо за замечание. Все статьи про города составлены исходя из их принадлежности субъектам, так что людям, знакомых с географией России, в заблуждение это не введет. В шаблон внесены соответствующие исправления.--IgorSPb (обсуждение) 01:24, 2 января 2024 (MSK)
