Обсуждение участника:POLIGON: различия между версиями

Материал из Русского эксперта
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 16: Строка 16:
: IP создал пустую статью [[Афганистан]] — я скопировал туда часть материала, касающегося НАТО в Афганистане. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:52, 4 апреля 2014 (MSK)
: IP создал пустую статью [[Афганистан]] — я скопировал туда часть материала, касающегося НАТО в Афганистане. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 23:52, 4 апреля 2014 (MSK)
:: Спасибо за помощь, статью буду дорабатывать. Долго думал так ли он должна выглядеть, но решил оставить именно в таком виде. Может еще порекомендуете, что необходимо добавить в раздел или наоборот удалить.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 23:58, 4 апреля 2014 (MSK)
:: Спасибо за помощь, статью буду дорабатывать. Долго думал так ли он должна выглядеть, но решил оставить именно в таком виде. Может еще порекомендуете, что необходимо добавить в раздел или наоборот удалить.--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 23:58, 4 апреля 2014 (MSK)
::: На первый взгляд, не хватает более подробной информации о странах, входящих в НАТО и сотрудничающих с ним - была бы интересна табличка со списком натовских стран, численностью их населения и армий. Кроме того, было бы интересно сравнение натовских вооружённых сил с ВС России (как по количеству, так и по качеству вооружений, а также по стратегическим возможностям). [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:12, 5 апреля 2014 (MSK)
::: На первый взгляд, не хватает более подробной информации о странах, входящих в НАТО и сотрудничающих с ним была бы интересна табличка со списком натовских стран, численностью их населения и армий. Кроме того, было бы интересно сравнение натовских вооружённых сил с ВС России (как по количеству, так и по качеству вооружений, а также по стратегическим возможностям). [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 00:12, 5 апреля 2014 (MSK)
:::: Ясно, по возможности добавлю. Также я хотел добавить раздел «положительные моменты» или что-то в этом роде, которая освещала бы миротворческие и прочие действия НАТО в мире. Но стоит ли? РЭ не википедия и не предназначен освещать все стороны событий и предмета, а только те, что соприкасаются с Россией. Так как эти соприкосновения в основном отрицательные стоит ли немного отбелить альянс или все же это не так важно?--[[Участник:POLIGON|POLIGON]] ([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]]) 00:20, 5 апреля 2014 (MSK)

Версия от 23:20, 4 апреля 2014

Переименование статьи «Сверхдержава» в «Мировые державы»

Добрый вечер!

Я переименовал статью о сверхдержавах в Инкубатор:Мировые державы. Последний ответ в дискуссии надо бы перенести на новую страницу обсуждения, а старую я затем удалю. AlexBond (обсуждение) 22:49, 15 февраля 2014 (MSK)

Да, спасибо, я заметил свою ошибку, просто промедлил с записью ответа. Но ответ как ни странно сохранился на новой странице, так что можете удалять. --POLIGON (обсуждение) 22:52, 15 февраля 2014 (MSK)
Удалил. AlexBond (обсуждение) 23:01, 15 февраля 2014 (MSK)
Кстати, статью про Мюнхенскую речь уже вполне можно перенести в основное пространство и дальше работать там, но для этого нужно, чтобы под пустым заголовком «Последствия» была хотя бы одна строчка текста. AlexBond (обсуждение) 23:01, 15 февраля 2014 (MSK)
Да, в ближайшем времени я хотел сам вас об этом попросить. Завтра планирую дописать, если найду соответствующие источники. У вас не будет никаких замечаний, предложений или может заметили не точности?
На мой взгляд, всё хорошо. Разве что можно попытаться несколько расширить подборку мнений, чтобы были представлены основные регионы планеты, союзники и противники России. Но расширять можно очень долго, так что это необязательно. AlexBond (обсуждение) 23:17, 15 февраля 2014 (MSK)
В дальнейшем планирую заняться статьей на тему «мифы о гибели АПЛ Курск». Как вы считаетете нужна ли подобная статья? --POLIGON (обсуждение) 23:10, 15 февраля 2014 (MSK)
Статья нужна, конечно. AlexBond (обсуждение) 23:17, 15 февраля 2014 (MSK)

НАТО

Вынес статью из инкубатора, поправил там всякие мелочи и форматирование. Получившаяся статья мне очень нравится, хотя при желании там еще много чего можно добавить. Но в первом приближении тема раскрыта. AlexBond (обсуждение) 05:33, 4 апреля 2014 (MSK)

IP создал пустую статью Афганистан — я скопировал туда часть материала, касающегося НАТО в Афганистане. AlexBond (обсуждение) 23:52, 4 апреля 2014 (MSK)
Спасибо за помощь, статью буду дорабатывать. Долго думал так ли он должна выглядеть, но решил оставить именно в таком виде. Может еще порекомендуете, что необходимо добавить в раздел или наоборот удалить.--POLIGON (обсуждение) 23:58, 4 апреля 2014 (MSK)
На первый взгляд, не хватает более подробной информации о странах, входящих в НАТО и сотрудничающих с ним — была бы интересна табличка со списком натовских стран, численностью их населения и армий. Кроме того, было бы интересно сравнение натовских вооружённых сил с ВС России (как по количеству, так и по качеству вооружений, а также по стратегическим возможностям). AlexBond (обсуждение) 00:12, 5 апреля 2014 (MSK)
Ясно, по возможности добавлю. Также я хотел добавить раздел «положительные моменты» или что-то в этом роде, которая освещала бы миротворческие и прочие действия НАТО в мире. Но стоит ли? РЭ не википедия и не предназначен освещать все стороны событий и предмета, а только те, что соприкасаются с Россией. Так как эти соприкосновения в основном отрицательные стоит ли немного отбелить альянс или все же это не так важно?--POLIGON (обсуждение) 00:20, 5 апреля 2014 (MSK)