Риторика:Пропуск такта

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

как на самом деле ответила бы Жертва? Проведём эксперимент.

Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Тролль: ПредъяЭтот софистический приём называется «пропуск такта». Идея заключается в том, что мы исподтишка домысливаем за оппонента какуличный опыт, и в самом деле, никак не может служить доПожалуйста — у меня три знакомых программиста имеют высшее образование.
Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образобудь источник в подтверждение этого тезиса?
Жертва: нения приёма «пропуск такта»:
Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имееuote
Блогер: Это где я хоть слово написал про своих знакомых?

См. также

Ссылки


, что мой личный опыт может служить доказательством?

Пример с пр|Жертва: Да, пожалуйста, довольно много исследований на эту тему. Вот, например, ссыл. Ниже домысленный Троллем обмен репликами выделен жирным:

Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Тролль: Предъявите доказательства.
Жертва: Мой личный опыт — вот доказательство!
Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.

Однако бычно несложно — достаточно вскрыть их манипуляции. В нашем случае следует попросить софиста указать, на какую конкретно фразу он отвечает.

Пример с маслом:

Блогер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.
Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.
Блогер: А где я говорилка на исследование…

Метод противодействия

Бороться с демагогами ование.}}

Как на самом деле ответила бы Жертва:

Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Тролль: Вы можете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса?

{{quoteтакт (выделен жирным):

Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.
Тролль: Вы можете привести какой-нись с нами своим наблюдением. Например, когда я говорю товарищу, что вчерашний матч закончился со счётом 4:1, он тоже не требует от меня доказательств. Мы же не в суде, ага? Ещё пример примевите доказательства.
Жертва: К сожалению, не могу предъявить доказательств. Контрольную закупку я не делал.

Как видите, Жертва и не думала выдавать свой личный опыт за доказательство. Жертва просто поделилаограммистами:

Блогер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование.

Шаблон:Qт высшее образование.

Тролль: Если три Ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование.

Пропущенный Ваш личный опыт никак не может служить доказательством.}}

Казалось бы, что здесь не так? Где же здесь демагогия? Ведь казательством.

Фокус в том, что Тролль отвечает на фразу, которую Жертва ещё не успела произнестию-нибудь ерунду, а потом вдребезги разбиваем её. Например:

Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник.

{{quote|Тролль: