Эссе:Письмо томского школьника Дмитрию Медведеву

Автор: IgorSPb

8 мая 2017 года некий Сергей Чайковский (далее автор) из Томска написал открытое письмо главе Дмитрию Медведеву, главе Правительства России. Автор письма является юным оппозиционером, а точнее сторонником Алексея Навального – это видно из начала письма:

Меня зовут Сергей Чайковский, и я являюсь волонтером Томского Штаба Алексея Навального и членом общественно-политического сетевого движения «Открытая Россия».

Остальной текст письма лишь подтверждает это – почти половина письма посвящена претензиям к Дмитрию Анатольевичу, основанных на обвинениях, которые были озвучены в фильме «Он вам не Димон».

Разбор

Он вам не Димон

Как Вам известно, 2 марта 2017 года на сервисе «YouTube» Фонд борьбы с коррупцией опубликовал фильм-расследование под названием «Он Вам не Димон». Данный фильм был посвящен Вам и Вашей деятельности. Фонд борьбы с коррупцией утверждает, что Вы с помощью своих доверенных лиц смогли выстроить преступную схему, основанную на некоммерческих фондах. В начале марта я так же успел ознакомиться с данным фильмом и полным описанием расследования на сайте ФБК. Там сказано, что общая сумма ваших преступлений примерно равна 70 миллиардам российских рублей. Руководитель ФБК, Алексей Навальный в середине марта анонсировал по всей стране митинги в поддержку требования расследовать факты коррупции высших должностных лиц России. В городе Томске я помогал в проведении данного митинга.

Забегая вперед, необходимо сказать, что автор не подвергает обвинения Навального какому-либо сомнению. Вот только это «расследование» не является достаточным основанием для обвинений в адрес главы Правительства — оно обладает рядом, мягко выражаясь, значимых ошибок:

• Недоучёт зарплат и государственного содержания премьера и президента;
• Неадекватные оценки стоимости резиденций и опровержение от Усманова;
• Вранье про деятельность фонда «Дар» и опровержение от Елисеева;

Подробнее эти и другие ляпы описаны в профильной статье. Справедливости ради нужно сказать, что большая часть фактов о несостоятельности «расследования» Алексея Навального стала известна много позже после публикации письма – так, например, судебные разбирательства Навального с Усмановым и Елисеевым прошли в конце мая[2] и ноябре[3] 2017 года соответственно. То есть вина парня не в незнании этих фактов на момент написания письма, а в том, что он не захотел ждать разбора всей этой ситуации и решил предъявить претензии Медведеву сначала опосредованно через организацию митинга[4], а потом напрямую через обращение в письменном виде.

Сменяемость власти

Наверное, в этот момент Вы задаетесь вопросом, зачем молодому парню нужно все это? Хороший вопрос, Дмитрий Анатольевич. Сейчас мне 18 лет. Хоть я совсем молод, но поверьте, за свою жизнь я видел многое, кроме самого главного в демократическом государстве – сменяемости власти.

Основная статья: Сменяемость власти

Автор письма, судя по информации с его странички в ВК, родился 7 апреля 1999 года. Вы наверное спросите – зачем делать на этом акцент? Причина в том, что автор начал интересоваться политикой лишь с 2013 года – об этом он прямо сказал в интервью:

Мои взгляды формировались несколько лет. Политикой я начал интересоваться в конце 2013 — в начале 2014, когда произошла вся эта ситуация на Украине, когда в братской на то время стране, начинается чуть ли не гражданская война, мы устраивали самую дорогую Олимпиаду. Но потом, получилось все наоборот. Наше правительство занялось внешней политикой, совсем забыв, как живут наши граждане.

И раз он родился в 1999 году, то ему было лишь 13 лет, когда Медведев возглавил Правительство. А в 13 лет политикой мало кто интересуется – в том же интервью Чайковский сказал, что занимался конным спортом, то есть совершенно аполитичным досугом.

Про сменяемость власти – она не является даже главным признаком, а уж тем более самым главным. Между тем, главными признаками демократического государства являются:

• Признание народа источником власти;
• Выборность основных органов власти и прежде всего законодательной путем равного, всеобщего и тайного голосования;
• Подчинение меньшинства большинству, как один из действенных способов реализации суверенитета народа, как источник верховной власти в демократическом обществе;
• Верховенство закона, равноправие граждан, гарантия их прав и свобод, равенство всех перед законом;
• Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, их относительная самостоятельность в рамках своих полномочий;

Почему же здесь нету сменяемости власти? Как минимум потому, что что нахождение у власти в результате победы на выборах не является незаконным, а является проявление доверия народа к главе государства ˜– примером этого является Ангела Меркель, которая на момент 2017 года уже 12 лет находилась на посту канцлера Германии. А Германия считается в среде либералов демократической страной.

Непонятно, что претензия про сменяемость власти делает в письме с претензиями к Медведеву – по законодательству России нет ограничений сколько премьер-министр должен находиться на посту. Срок полномочий премьер-министра может быть прекращен либо с связи с инагурацией вновь избранного Президента России, либо из-за отставки. В дальнейшем парень упоминает Путина, но к нему эта претензия также не по адресу – непонятно, почему у него нету права на долгое нахождение у власти, а у Меркель есть.

Непростые времена

Сейчас в нашей стране не самые лучшие времена, и в этом отчасти Ваша заслуга и Владимира Владимировича. Нет, я не хочу обвинять Вас во всех бедах и говорить, что Вы во всем виноваты.

Действительно, в 2017 году была нелегкая ситуация – экономика России испытывала большие сложности из-за западных санкций и падения цен на нефть. При этом Россия не вернулась на уровень 2000 года и даже смогла добиться роста экономики – об этом напомнил Владимир Путин в одном из интервью 2018 года[5]:

Да, действительно уровень заработных плат чуть‑чуть просел, чуть‑чуть просели доходы населения, но если посмотреть на начало нашего пути, то к сегодняшнему моменту с 2000 года у нас в два раза сократилось количество людей, проживающих за чертой бедности. В два раза. С 2012 по 2016–2017 годы эта цифра немножко изменилась в неблагоприятную для нас сторону, но в настоящее время всё опять выравнивается.

Фраза про обвинения вызывает недоверие – в интервью автор письма прямо обвинил власти России в равнодушии к своей же стране:

мы устраивали самую дорогую Олимпиаду...Наше правительство занялось внешней политикой, совсем забыв, как живут наши граждане.

О работе Правительства наш юный оппозиционер подробнее выскажется позже. Насчет Олимпиады – стоимость проведения самих игр составила 214 (из них 99 – бюджетных средств) млрд рублей[6] или 6,4 млрд долларов (по курсу на январь 2014-го), причем из них бюджетных средств 2,9 млрд долларов. Даже с учетом частных инвестий стоимость проведения самих игр не дошла до цифры в 50 млрд доллларов, о которой много писали оппозиционеры. Подробнее о финансировании Олимпиады-2014 здесь.

Слезы о пенсионере

Совсем недавно пенсионер Виктор Смирнягин из Томской области отправил Вам денежным переводом свою прибавку к пенсии в размере шестидесяти рублей, но Вы отказались принять перевод. Знаете, некоторые обвиняют меня в том, что я делаю все это ради пиара. Хоть это не так, но люди имеют право на это мнение. Но никому в голову не может прийти, что Виктор Смирнягин отправил Вам перевод в размере 60 рублей, чтобы получить какую-то известность. Сделал он это чисто из-за того, что это просто издевательство, когда нашим пенсионерам прибавляют каких-то 60 рублей. Эти люди всю жизнь работали на благо нашей страны. Они работали, чтобы Вы и Ваши коллеги могли сейчас летать на личных самолетах и выкладывать крутые фотографии в Instagram. Но что сейчас правительство делает для пенсионеров? По факту это какие-то 60 рублей, на которые даже таблетки нельзя купить.

Чайковский ссылается на статью от ТВ-2[7]. И эта история выглядит как попытка вброса хайпа, ибо:

• Если 60 рублей это 1,5% от пенсии, то её общий размер равен 4 тыс. рублей. Между тем, размер прожиточного минимума пенсионера (то есть минимальная пенсия) в Томской области за 2016 год составил 8557 рублей;
• Если этих денег так мало, что на них «даже таблетки нельзя купить», то решение их отослать выглядит глупым – ведь при нехватке денег любой здравомыслящий человек будет каждую копейку беречь, ибо лишних денег никогда не бывает. Как говориться в одной пословице «Копейка рубль бережет»;

Разумеется, нельзя утверждать, что в российском пенсионном обеспечении все прекрасно, но и обратное утверждать является неправильным – но Чайковский как типичный оппозиционер считает нужным делать именно это.

О деятельности Правительства

Что правительство делает для страны? Вводит курортный налог? Передает Исаакиевский собор РПЦ? Преследует геев в Чечне? Или может быть расхищает бюджет на Зенит-Арене? Сейчас Ваше правительство всеми силами старается удержать власть при себе. Я понимаю, очень сложно уйти с теплого места. Но время приходит, Дмитрий Анатольевич.

Основная статья: Правительство России

Автор письма искренне уверен, что Медведев и вообще Правительство ничего хорошего не делают – отсюда и риторические вопросы про курортный сбор, Исаакиевский собор, геев в Чечне и Зенит-Арену. На этом и на «расследовании» Навального основываются просьбы к Медведеву уйти в отставку в данном письме.

Нетрудно догадаться на основе какой информации сформированы данные вопросы – на основе информации из оппозиционных СМИ вроде Эхо-Москвы, РБК и т.п., которые не заинтересованы говорить что-то хорошее ни о Правительстве, ни в целом о нынешней власти.

Как типичный оппозиционер, автор не понимает (или не хочет понимать – не важно), что для изучения деятельности какого-либо официального ведомства необходимо изучать информацию в первую очередь из официальных источников. В наше время данная информация находится в открытом доступе – например, Правительство России не только имеет свой сайт (как, кстати, и другие ведомства), но и даже публикует там в специальном разделе отчёты о своей работе. Я порекомендовал бы парню ознакомиться с отчётами за 2012-2017 годы (ссылка) или конкретно за 2016 год (ссылка).

Об экстремизме

Наверное, на этом моменте Вы думаете, что за экстремист Вам пишет? Но нет, я далеко не экстремист, я один из многих истинных патриотов своей страны, которые больше не могут смотреть на все Ваши преступления.

Обвинение чиновника в коррупции на основе недостоверных данных не является экстремизмом – в законе «О противодействии экстремисткой деятельности» (№114-ФЗ) под экстремиской деятельностью понимается:

* насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг;

О победе в ВОВ

72 года назад мы победили страшного врага, и спасли весь мир и нашу страну. Сейчас у молодого поколения стоит очень сложная задача – спасать страну от того, что Вы натворили за время своего правления. Дмитрий Анатольевич, если Вы истинный патриот своей страны, если Вам важна дальнейшая судьба России, то я прошу Вас подать в отставку.

Интересная сентенция – однофамилец известного композитора всерьез ставит деятельность своих единомышленников на одну доску с подвигом солдат Красной Армии. Это некорректно как минимум потому, что его шеф Навальный является сторонником антироссийских санкций:

Такие санкции должны в первую очередь быть нацелены на ближайшее окружение г-на Путина, кремлевскую мафию, которая грабит национальное богатство, включая Геннадия Н. Тимченко, главу группы "Волга"; Аркадия и Бориса Ротенбергов, влиятельных бизнесменов и бывших партнеров г-на Путина на тренировках дзюдо; Юрия В. Ковальчука, финансиста, который, как считается, является банкиром г-на Путина; Владимира И. Якунина, президента Российских железных дорог; олигархов Романа А. Абрамовича и Алишера Б. Усманова; и Игоря И. Сечина и Алексея Б. Миллера, руководителей "Роснефти" и "Газпрома", соответственно. Санкции также должны ударить по олигархам, чьи новостные СМИ повторяют, как попугаи, мнение режима, и нацелиться на весь "военный кабинет" г-на Путина: телевизионных политтехнологов, послушных членов Думы и аппартчиков из партии г-на Путина "Единая Россия"[8].

Это уже не в первый раз, когда Навальный поддерживал санкции против России – еще в 2012 году он поддержал Акт Магнитского[9][10].

Сторонники Навального, скорее всего, будут это оправдывать тем, что он якобы борется с компрадорами среди властных элит России – вот только западные санкции нацелены на ослабление экономики России. Эту цель санкций прямо озвучивает западное руководство, как-то:

• Из речи Барака Обамы в Конгрессе США:

В прошлом году, когда мы проводили с союзниками тяжелую работу по введению санкций, кое-кто заявлял, что путинская агрессия это виртуозная демонстрация стратегии и силы. Что ж, сегодня Америка сильна и действует заодно с союзниками, а Россия находится в изоляции, и ее экономика разорвана в клочья[11].

• Из методички МИД ФРГ по Украине:

Разумеется, санкции направлены на создание экономического давления на Россию, но это не самоцель. Цель санкций в большей степени — подтолкнуть Россию к большей сговорчивости в поиске политического урегулирования конфликта на Украине в соответствии с международным правом. Основным критерием экономических санкций является выполнение минских договорённостей, поэтому санкции могут быть отменены. Это соответствует фундаментальным интересам всех, потому что слабая российская экономика наносит ущерб всем, не в последнюю очередь нашим общим соседям. Ключ к решению проблемы находится в руках России[12].

Скорее всего, автор удивиться и будет говорить, что всего этого не знал, но это ничего не изменит – приравнять деятельность сторонников политика, который поддерживает антироссийскую политику Запада к подвигу советского народа (и армии, и гражданского населения) в борьбе за суверенитет своей страны и свое существование является не просто некорректным, но и просто неэтичным.

Моя борьба

13 апреля я подал заявление В СУ СК РФ по Томской области о том, что Вы, возможно совершили преступления по факту коррупции в особо крупном размере. Но Следственное управление отказало мне в проведении проверки Вашей деятельности. Сейчас я собираюсь обжаловать это решение и добиться проведения независимого расследования Вашей деятельности.

Интересно получается — парень организовал митинг[13], написал письмо с посылом «прошу Вас подать в отставку»[14], написал заявление в Следком[15] и даже собирается обжаловать отказ Следкома проводить расследование по той причине, что Медведев возможно совершил преступление. Это даже тупее, чем параллель с Великой Отечественной войне.

Как уже говорилось выше, «расследование» Навального несостоятельно и не может быть основанием для обвинений – тоже самое касается и расследования, о чем почти что прямым текстом написал Следком[16]:

Ваше обращение достаточных сведений о совершении Председателем Правительства Российской Федерации Медведевым Д.А. какого-либо преступления, последственного следователям Следственного комитета Российской Федерации, не содержит. Указанные в обращении доводы основаны на предположении и документально не подтверждены. В соответствии с пунктом 20 Инструции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях системы Следственного комитетат Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 №72, заявления, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в Книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. Таким образом, основания для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по данному факты отсутствуют.

Оно и неудивительно, если прочесть текст обращения[17]:

Уважаемый Владимир Сергеевич! Инициативная группа граждан в лице Ракитина Егора Андреевича и Чайковского Сергея Васильевича сообщается в Следственный Комитет Российской Федерации о возможных фактах коррупции, председателя Правительства Российской Федерации, Медведева Дмитрия Анатольевича, которые стали известны нам из сети интернет. Вся представленная ниже информация является собственностью Фонда Борьбы с Коррупцией (далее ФБК). 2 марта 2017 года ФБК выпустил самое широкое расследование, которое посвятил Медведеву Дмитрию Анатольевичу. В данном расследовании рассказывается, что гражданин Медведев Д.А. является главой огромной, многоуровневой коррупционной схемы. Благодаря этой схеме Медведев Д.А. приобрел недвижимость: огромные участки земли в самых элитных районах, квартиры в старинных особняках, а также он распоряжается яхтами, агрокомплексами и винодельнями, не только в пределах Российской Федерации, но и за рубежом.

С учетом несостоятельности «расследования» Навального, у автора письма не получится обжаловать решение Следственного Комитета.

Призыв к ответу

И сейчас, как гражданин Российской Федерации, я не прошу, а требую от Вас разумных комментариев по поводу того, что Вас обвиняют в коррупции. И причем это должен быть обоснованный ответ, а не наподобие «Компота». Надеюсь на Вашу искренность.

Автору письма почему-то не пришло в голову, что Медведев не дал развернутого ответа по той причине, что обвинения в «расследовании» были основаны на предположениях и документально не подтверждены. Плюс с Медведева не Следственный Комитет спрашивал, а оппозиционер – оппозиционер, которого Медведев воспринимает не более, чем очередного желтого журналиста. А с желтыми журналистами нужно поступать как с интернет-троллями – просто игнорировать, ибо из-за их упрямства и скудоумия с ними бесполезно спорить.

Ссылки

• Текст письма