Этот софистический приём называется «пропуск такта». Идея заключается в том, что мы исподтишка домысливаем за оппонента какую-нибудь ерунду, а потом вдребезги разбиваем её. Например:
Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник. |
Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством. |
Казалось бы, что здесь не так? Где же здесь демагогия? Ведь личный опыт, и в самом деле, никак не может служить доказательством.
Фокус в том, что Тролль отвечает на фразу, которую Жертва ещё не успела произнести. Ниже домысленный Троллем обмен репликами выделен жирным:
Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник. |
Тролль: Предъявите доказательства. |
Жертва: Мой личный опыт — вот доказательство! |
Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством. |
Однако как на самом деле ответила бы Жертва? Проведём эксперимент.
Жертва: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник. |
Тролль: Предъявите доказательства. |
Жертва: К сожалению, не могу предъявить доказательств. Контрольную закупку я не делал. |
Как видите, Жертва и не думала выдавать свой личный опыт за доказательство. Жертва просто поделилась с нами своим наблюдением. Например, когда я говорю товарищу, что вчерашний матч закончился со счётом 4:1, он тоже не требует от меня доказательств. Мы же не в суде, ага?
Ещё пример применения приёма «пропуск такта»:
Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование. |
Тролль: Если три Ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование. |
Пропущенный такт (выделен жирным):
Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование. |
Тролль: Вы можете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса? |
Жертва: Пожалуйста — у меня три знакомых программиста имеют высшее образование. |
Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование. |
Как на самом деле ответила бы Жертва:
Жертва: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование. |
Тролль: Вы можете привести какой-нибудь источник в подтверждение этого тезиса? |
Жертва: Да, пожалуйста, довольно много исследований на эту тему. Вот, например, ссылка на исследование… |
Метод противодействия
Бороться с демагогами обычно несложно — достаточно вскрыть их манипуляции. В нашем случае следует попросить софиста указать, на какую конкретно фразу он отвечает.
Пример с маслом:
Блогер: Масло в Вологде стоит 20 рублей, я лично видел ценник. |
Тролль: Ваш личный опыт никак не может служить доказательством. |
Блогер: А где я говорил, что мой личный опыт может служить доказательством? |
Пример с программистами:
Блогер: Как известно, большая часть программистов таки имеет высшее образование. |
Тролль: Если три ваших знакомых программиста имеют высшее образование, это ещё не значит, что «большая часть программистов» имеет высшее образование. |
Блогер: Это где я хоть слово написал про своих знакомых? |
См. также
Ссылки