Информационная война против России

Материал из Русского эксперта
(перенаправлено с «Информационная война»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
New weapons.jpg

Информационная война не является чем-то новым для человечества. Наоборот: если пушки изредка всё же затихали, то словесные баталии между государствами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных кампаниях, при помощи которых политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.

Фемистокл, например, во время войны с персами приказывал вырезать на камнях призывы к ионянам переходить на сторону афинян — или хотя бы не сражаться с ними слишком усердно. Во время Великой Отечественной войны такого рода призывы уже не вырезались на камнях, а печатались на листовках и разбрасывались над вражескими позициями с самолётов.

Ведётся информационная война и сегодня. Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными противниками являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию. Помимо собственных СМИ и прочих специальных организаций, в своей информационной борьбе с Россией эти страны в последние десятилетия активно используют как спонсируемые ими силы внутри России (несистемную оппозицию, русофобские СМИ), так и антироссийски настроенные элиты и СМИ некоторых соседних с Россией стран (Польши, Украины, Эстонии, Латвии и Литвы).

Главной целью информационной войны, которая ведётся против России, является дестабилизация ситуации внутри страны, в частности организация «оранжевой революции» и других негативных сценариев в России, а вне страны — развитие антироссийского вектора общественного мнения сопредельных и «натовских» стран. Приоритетом является ослабление России и порча её репутации за рубежом. В частности, Запад навязчиво пытается выставить Россию «тиранической», «отсталой» и «агрессивной»: при этом агитация направлена как на население России, так и на жителей других стран.

Задачи информационной войны

Агитация времён развала СССР.

Выгоды от внедрения в сознание русского народа прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России и СССР следующую выгоду:

  • Уничтожение главного политического конкурента;
  • Согласие по всем внешнеполитическим вопросам;
  • Вход на огромный, беззащитный постсоветский рынок;
  • Устранение торгового конкурента на многих рынках планеты;
  • Поток умных и образованных мигрантов;
  • Одностороннее разоружение России;
  • Бесплатный доступ к природным ресурсам республик бСССР;
  • Выплата финансовой дани.

Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели были достигнуты путём вливания в антироссийскую агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов. Масштабный кризис, который по расчётам аналитиков должен был накрыть Соединённые Штаты в начале девяностых годов, благодаря разграблению СССР был отсрочен на 10 лет.

Сейчас однако политическая ситуация сильно отличается от ситуации восьмидесятых годов. Соединённые Штаты испытывают огромные финансовые трудности, и эти трудности уже не могут быть решены даже превращением России в колонию Вашингтона: в том числе и по той причине, что экономика Китая выросла за последние 25 лет многократно и превзошла уже по размерам экономику США.

Поэтому задача подчинить Россию уже не ставится: ставится задача использовать Россию в качестве молотка для удара по Китаю. Ядерная война между Россией и Китаем решает главные геополитические проблемы американцев: они устраняют основного своего экономического и основного своего политического конкурентов, а также поджигают планету. Это даёт им возможность остаться единственным островком стабильности в мире и сохранить своё лидерство даже после неизбежного финансового кризиса.

Второй важнейшей задачей Вашингтона является торпедирование сотрудничества между Россией и Евросоюзом. Обрубание связей Евросоюза с Россией даст Штатам возможность принудить Евросоюз к подписанию договора TTIP и полностью ограбить его через этот договор. Высасывание ресурсов Евросоюза при удачных раскладах может дать экономике США ещё несколько лет жизни.

Эту задачу Вашингтон озвучивает открыто. Джордж Фридман, основатель и директор знаменитой разведывательно-аналитической компании STRATFOR, заявил в марте 2015 года, что Главной целью США всегда было не допустить союза России и Германии. [4]

Главные направления антироссийской пропаганды

Западная пропаганда — как пропаганда Вашингтона, так и пропаганда других враждебных России государств — традиционно концентрирует свои усилия на нескольких фронтах.

  • Разжигание розни: в первую очередь межнациональной и межрелигиозной; разжигание ненависти к мужчинам/женщинам (МГ и радфем движения) к евреям, к выходцам с Кавказа и республик Средней Азии, к православным, к мусульманам, к иудеям и так далее.
  • Организация и поддержка сепаратистских настроений. Упор тут делается на Кавказ и Татарстан, однако последние годы активизировалась работа американцев в Сибири и на Дальнем Востоке.
  • Разжигание ненависти к представителям власти: в первую очередь к полиции и к чиновникам.
  • Точечная травля президента России и главных его сподвижников.
  • Продвижение проектов «Такая-то страна не Россия». Самый известный проект — «Украина не Россия», однако аналогичные проекты поддерживаются Вашингтоном в некоторых республиках бСССР.
  • Реклама направленной на дезинтеграцию России идеи «Хватит кормить таких-то»: «Хватит кормить Кавказ», «Хватит кормить хохлов», «Хватит кормить Москву»
  • Пропаганда разного рода чернухи: в первую очередь экономической, социальной. На базе чернухи продвигается идея «мы движемся к пропасти, надо срочно свергать власть».
  • Продвижение русофобских идей, согласно которым русские — ущербный народ, который не имеет права ни на патриотизм, ни на собственное государство.
  • Реклама достижений Запада: как реальных, так и вымышленных, направленная в том числе на пропаганду эмиграции из России на Запад.
  • Прямая пропаганда идей «майдана» — свержения власти под предлогом борьбы с «коррупцией» и «тиранией».
  • Создание в странах Запада образа агрессивной и вероломной России, с которой нельзя иметь никаких дел.
  • Создание в республиках бСССР образа нищей и отсталой России, которая во всём уступает Западу.

Антироссийские мемы

Основная статья: Либеральные мифы

Основная статья: Либеральная демагогия

Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности большого количества выгодных Западу тезисов. Некоторые из этих тезисов откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеской агитации производится путём её многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот некоторые русофобские идеи:

Россия виновата и не имеет права существовать

Данная базовая идея либеральной пропаганды строится вокруг личности И. В. Сталина и имеет следующее логическое построение:

  1. Сталин был кровавым тираном уровня Гитлера, который миллионами убивал как население СССР, так и население соседних стран.
  2. Россия должна покаяться за грехи Сталина и искупить их.
  3. Единственный способ искупить грехи Сталина — уничтожить всё, что хоть как-то связано с СССР, начиная со слова «русский» и заканчивая русским языком.

На внедрение этого мема в сознание россиян были затрачены колоссальные ресурсы: при этом благодаря начатой Хрущёвым борьбе с культом личности дискредитация Сталина воспринималась населением не как борьба против России, а как восстановление исторической справедливости.

На идею «Мы должны вечно каяться за грехи Сталина» наслаивается значительная часть русофобской пропаганды: включая, в частности, дискредитацию победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Россия убога и позорна

Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие.

Эта идея также является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям.

Запад несравнимо лучше России

Пример «дружеской» пропаганды.

Идея в том, что Запад является бесконечно более развитым и цивилизованным, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные жители улыбчивы и всегда готовы помочь, западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — неизмеримо честнее и умнее российских.

Выгода из этой идеи извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей (включая идею жечь покрышки на Красной площади), это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав из ужасной России в какую-нибудь западную страну.

Как частный случай этой идеологии, русофобские СМИ призывают девушек против браков и сексуальных связей с русскими мужчинами.

Патриотизм — для дураков и подлецов

Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство со страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей — власти, бизнес, народ — надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего.

Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры, которые хоть и помогают врагам России, но делают это ради её же пользы. Согласно логике этой идеи, настоящими предателями, наоборот, являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов.

Россия катится в пропасть

Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа.

Вывод? Надо или скорее свалить из этого обречённого места на Запад или — лучше — начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля. Если же нет решимости ни на то, ни на другое, надо как минимум распространять панические настроения и крайне скептически относиться к любой положительной информации о России.

У России нет врагов

Пример пропаганды идеи «только параноики думают, будто у России есть враги».

Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама.

Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует.

И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты.

Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи.

Этот опасный мем, к счастью, был обезврежен Бараком Обамой, который в 2014 году неоднократно допускал агрессивные высказывания против России, заявлял, будто он «порвал экономику России в клочья» и ставил Россию в один ряд с боевиками ИГИЛ и лихорадкой Эбола. Следующий президент США, Трамп, при этом публично заявил, что Обама был «слишком мягок» с Россией. [5]

Также Джеффри Сакс, бывший в 1990-х годах советником правительства России по экономическим реформам, публично заявил: США сознательно затащили Россию в кризис 1990-х годов и не собирались Россию оттуда выводить, «не желая нормальности для этой страны». [6] В качестве одной из мер, удлинивших течение кризиса, было названо затягивание Всемирным банком введения национальных валют в странах постсоветского пространства: из-за противодействия Всемирного банка это произошло только в 1993 году, что бесспорно усилило тяжесть кризиса. [7]

Кремль зомбирует быдло

Суть мема — большая часть россиян является недалёким «ватным» быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала.

Задачи — отвлечь внимание носителей этой идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать мнение якобы «оболваненного» народа.

России нужна революция

Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В девяностые годы, пока Россия безропотно отдавала Западу всё, что тот от неё требовал — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция была не нужна. Но как только Россия вспомнила о своих интересах, Запад немедленно начал разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана».

Государство ваш враг

Типичный пример раздувания ненависти к чиновникам.

Суть мема: чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: включая даже террористические акты.

Другим следствием этой идеи является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию.

Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России.

Православие — зло

Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность.

Цели внедрения этой идеи понятны: разжечь религиозную рознь, снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций.

Россия для русских

Внешне это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается, например, до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен». Как показал опыт Евромайдана, именно считающие себя патриотами Украины националисты стали главной боевой опорой Вашингтона.

Задача мема «Россия для русских» в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — опираясь на готовые к уличным столкновениям националистические группировки организовать в России цветную революцию.

Важной побочной целью мема является дискредитация слова «русский»: спайка в сознании россиян понятий «русский» и «русский националист».

Россия — это ненависть, Запад — это любовь

Новый мем, который начал активно раскручиваться только в 2015 году, когда стало ясно, что Вашингтон терпит серьёзное поражение на внутрироссийском информационном поле. Суть идеи: российская пропаганда разжигает ненависть, которая выплёскивается в погромы и тому подобные преступления, а прозападные либералы пытаются противостоять этой ненависти при помощи разума и любви.

Пока что, впрочем, раскрутка мема наталкивается на очевидные мины в виде многочисленных высказываний прозападных либералов, которые так и сочатся любовью к России и к русским.

146 %

Основная статья: 146%

Данный мем, наряду с другими, используется для дискредитации выборов в России («Выборы сфальсифицированы», «Выборы, выборы, кандитаты-п*доры», «Голосуй-неголосуй, все равно лучше не будет» и т. д.). Также используется для дискредитации статистики и опросов. Например, в ответ на фразу «У Путина поддержка 90 % населения» демагог может спросить «А почему же не 146 %?».

В 2011 году на канале Россия 24 были показаны итоги выборов в Государственную Думу в Ростовской и еще ряде областей[8], причем сумма процентов проголосовавших превышала на инфографике 100 %, а в инфографике по Ростовской области достигала 146,47 %. На этом основании либералы радостно скачут и кричат про фальсификации, хотя данная ошибочная картинка не имела отношения к реальным данным избиркома. Позднее, в 2014 году глава Центризбиркома России Владимир Чуров рассказал, что передача в эфир телеканала «Россия 24» ложных данных "была спланированной провокацией, запущенной человеком, который потом получил хорошее место «за океаном». Простой сотрудник телекомпании заменил официальную картинку из ЦИК на свою самодельную, «причем это сделал достаточно топорно».[9]

Подобные истории случаются и на Западе. В Шотландии произошел не менее резонансный случай. Канал CNN показал результаты референдума о независимости, по котором вышло что явка избирателей составляла 110 %. В мае 2016 года явка на президентские выборы в австрийском городе Вайдхофен по официальным данным составила пресловутые… 146,9 %! А в другом австрийском городе, Линц — и вовсе 598 %. [10]

Обама нагадил в подъезде

Вместе с более архаичным мемом «Англичанка гадит» используется для внушения мысли, что так называемые ватники обвиняют Запад во всех проблемах страны, вплоть до грязных подъездов и ухабин на дорогах. Употребляется в целях толстого троллинга и провокации. На просьбу привести хотя бы один пример такого обвинения, особенно из уст официальной власти, русофоб просто промолчит и сменит тему.

Своим существованием и раскруткой мем доказывает правдивость и актуальность знаменитых слов Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Ведь зачем что-то доказывать, иметь аргументы, когда можно просто внушать всем одно и тоже из раза в раз простым и доступным языком?

Зато Крым наш

Многие либерально настроенные граждане обвиняют Путина в том, что он, подписав закон о принятии Республики Крым и города Севастополя в состав Российской федерации, спровоцировал кризис конца 2014—2015 годов, а также рост цен на продукты питания. Особо горячие головы призывали вернуть Крым обратно Украине, и тогда всё станет, как прежде. Отменят санкции, цены на нефть снова поднимутся, а упрямый Путин этого не понимает [11]. А если этого сейчас же не сделать — России грозят новые экономические санкции, дальнейшее ухудшение экономической ситуации, разруха, голод, майдан и война, а впоследствии — распад.

Действительно, в 2014—2015 годах произошло проседание курса рубля из-за санкций и снижения цен на нефть, и всё это наложилось на замедление роста экономики России ещё в 2013 году. Как следствие, началось падение доходов населения, которое к 2017 году достигло в общей сложности порядка 10 %.[1]

Однако данный кризис оказался краткосрочным и мало чем отличается от обычных периодических кризисов в капиталистической экономике. Уже в 2017 году в России наблюдается экономический рост — 1,7 % за год, по сравнению с падением на 0,2 % в 2016 году. В целом, основные последствия экономического кризиса преодолены, даже несмотря на сохранение санкций, что показывает слабость и ограниченность их влияния. На прилавках появляется всё больше продуктов российского производства, растёт их качество. Доходы населения пока не восстановились, что отчасти связано с введением новых налогов и ростом их собираемости, но, по крайней мере, падение доходов прекратилось.

Проблемы в экономике России действительно есть, но они появились задолго до крымских событий и являются во многом результатом политики 1990-х годов и советского времени. В частности, зависимость от цен на нефть хоть постепенно устраняется, можно заметить, что даже существенный рост среднегодовой цены на нефть в 23,6 % уже не приводит к росту доходов населения, равно как и падение цены на нефть в в 2014—2015 годах в несколько раз не привело к сравнимому по пропорциям падению доходов.

И никакое гипотетическое «возвращение Крыма Украине» ситуацию не исправит. В данный момент Запад вводит экономические меры против Китая, поскольку США видят в Китае соперника, и точно также Россию, по мере её экономического и военного укрепления, в любом случае ждали бы санкции и иные формы экономического давления.

История развития конфликта

Пропагандистские изображения России в дореволюционное, советское и постсоветское время (обложки англоязычных журналов и карты)

Заснеженная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако при этом Россия всегда воспринималась «чужой» — эдаким большим неотёсанным медведем, которому не место в светлом и чистом европейском доме.

На укоренение в умах этого убеждения и была направлена значительная доля западной пропаганды последних веков. Открытым началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служивший для идеологической поддержки советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против СССР.

Планы широкомасштабной информационной войны появились в Великобритании и США ещё раньше:

  • Великобритания, Меморандум № 5736/G, 1939 год. Долгосрочный план действий по противодействию СССР;
  • Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г., в котором для США ставилась цель — свержение Советской власти (хоть военными, хоть мирными).[12]
  • США, закон № 402, 1948 год, который заставлял СМИ «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов».
  • США, директива № 68, 15 апреля 1950. Директива ставила задачу «обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах — соседях СССР».
  • Закон Конгресса США «PL 86-90» от 17 октября 1959 года, в котором для США определялись стратегические перспективы своей национальной безопасности — развал России на несколько десятков так называемых независимых государств.[13]

Можно также вспомнить ещё более раннюю историю: например, иезуитов, которые вели в семнадцатом веке русофобскую пропаганду методами, весьма напоминающими современные: [14]

Иезуиты обращали в свою пользу свойственную молодежи склонность к шалостям и не только не обуздывали в детях дурные побуждения, но развивали их, чтобы обратить в пользу своих заветных целей. Так иезуитские наставники подстрекали своих учеников делать разные оскорбления православным людям и особенно ругаться над православным богослужением: иезуитские ученики врывались в церкви, кричали, бесчинствовали, нападали на церковные шествия и позволяли себе разные непристойности, а наставники ободряли их за это.

В хрущёвские и брежневские времена американская агитация успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были вполне безобидны, значительная их часть работала на КГБ.

В горбачёвский период однако взятый на «гласность» и «перестройку» курс открыл американцам дорогу к беззащитным мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР начались настоящие революционные брожения. Их итогом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властей новообразованной России добрым американским советникам.

В дикие девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и практически официальной. Федеральные телеканалы чуть ли не прямым текстом называли Россию позорной страной несчастных недолюдей, которая должна стыдиться самого факта своего существования.

Поворот к лучшему произошёл в первой половине нулевых годов, когда сменивший Ельцина Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов. Официальные телеканалы нехотя, но начали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Тем не менее, радиостанции, газеты и, конечно же, Рунет сохранили почти безусловную лояльность Западу.

В 2011 году, после решения Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на Россию резко усилилось. Было создано коллаборационистское движение «Белая Лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В Рунете развернулась полномасштабная травля российских властей, которая даже отодвинула на второй план традиционную травлю собственно России и русских.

В качестве обратной реакции на успехи западной пропаганды внутри России начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. На внешних же фронтах России удалось организовать успешную контратаку при помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today, ставшего самым популярным новостным каналом на YouTube и самым востребованным зарубежным телеканалом не только в странах Запада, но и во многих странах, в которых Запад ранее единолично контролировал информационное поле.

В начале 2014 года трагические события на Украине серьёзно дискредитировали либеральные идеи, а убедительная победа России на Олимпиаде в Сочи сильно подняла престиж нашей страны: прежде всего, в глазах самих россиян. Возвращение Крыма в Россию стало поворотной точкой: это событие вызвало настоящий взрыв патриотизма внутри России — который, впервые за 25 лет постсоветской истории — был в полном объёме поддержан федеральными телеканалами.

Россияне начали не только массово интересоваться политикой, но и оценивать политическую ситуацию со строго пророссийских позиций.

Дальнейшие события 2014 года — начало гражданской войны на Донбассе, введение санкций против России, взятие Соединёнными Штатами ответственности за обрушение курса рубля — только ослабили позиции западной пропаганды и пробудили в русских казалось бы давно забытое чувство упрямой решимости сражаться до победного конца.

Ситуация на фронтах

В настоящее время Россия оказывает успешное сопротивление атакам США: прежде всего за счёт хорошей работы телевидения и за счёт проигрышной для Запада тактики прямого давления на Россию.

Внутренний фронт

Протестное движение за 2012—2013 года сильно подсдулось и серьёзно дискредитировало себя. Многие горячие сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и либо перешли в лагерь патриотов, либо заняли более умеренную позицию «чума на оба ваших дома».

Огромный отрезвляющий эффект на горячие головы оказал украинский Евромайдан — либералы увидели, до чего всего за несколько месяцев могут довести страну «мирные протесты» под руководством западных политиков. Российское общество уверенно встало на путь выздоровления.

Телевидение

«Дождь» и РБК — иностранные телевизионные агенты Доказательства
Типичная передача о России на телевидении.

Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно было до 2014 года называть «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. «Первый» был обычным крупным развлекательным телеканалом, который освещал текущие события вяло, без огонька и даже с некоторым уклоном в либеральную точку зрения.

Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у Гусинского НТВ — до начала десятых годов специализировался на чернухе и показывал жизнь в России с самых неприглядных сторон. После протестов 2012 года НТВ начал довольно бодро противодействовать белоленточной оппозиции: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее особым патриотизмом программа передач канала пронизана не была.

Ситуация изменилась после воссоединения Крыма с Россией. Наши федеральные телеканалы начали брать пример с западных коллег, и уже к лету 2014 года все главные «кнопки» начали внятно выражать взгляды и интересы России. Результат пробуждения федеральных СМИ проявился почти сразу: уровень патриотизма в обществе поднялся до здоровых значений — сейчас, пожалуй, стоит уже опасаться попыток американцев оседлать патриотические настроения и развернуть их в сторону псевдопатриотических протестов.

Большую пользу России именно на телефронте принесла госпожа Дженнифер Псаки, официальный представитель Госдепа США, многочисленные ошибки и оговорки которой позволили нашим телеканалам выпукло и наглядно показать настоящее лицо Вашингтона.

Однозначно пророссийским телеканалом является LifeNews: при этом, что важно, LifeNews был пророссийским задолго до того, как это стало модным. Корреспонденты LifeNews очень достойно показали себя во время освещения Украинского кризиса — нельзя переоценить важность добытых ими фото- и видеоматериалов. Впрочем, рисковали журналисты и других наших телеканалов: достаточно вспомнить погибшего в Донецке оператора 1-го канала.

С другой стороны баррикад в качестве откровенно прозападного себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Проамериканским является РБК-ТВ, о сотрудничестве с которым открыто рассказывают американские пропагандисты. [15] Большая часть остальных каналов сохраняет нейтральность.

Таким образом, нынешний телефронт можно охарактеризовать как пророссийский.

Радио

Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — периодически проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством.

Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать на «деловом» радио Бизнес-FM и на радио «Серебряный Дождь».

Твёрдую пророссийскую позицию выражает «Вести-FM».

Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято было до последнего времени острить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей убогой страны». Теперь, к счастью, эти остроты разбавляются аналогичными остротами в адрес США: по той причине, что ведущие развлекательных радиостанций не были никогда идейными русофобами, а просто транслировали распространённые в креативной среде настроения.

В целом радиоэфир является сейчас напряжённо нейтральным.

Печатные СМИ

Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от формально нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета» или «Мир Новостей»). Редакционная политика не только большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Деньги», «Власть»), но и женского глянца склоняется к умеренной русофобии.

Жёлтая пресса активно выражает пророссийскую точку зрения, однако общая развлекательная направленность «народных» изданий резко снижает авторитет даже серьёзных статей.

Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация складывается отнюдь не в нашу пользу: надо полагать, из-за того, что деловыми и политическими СМИ владеют прозападно настроенные граждане и структуры.

Рунет

Крупнейшие ресурсы

Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них серьёзный перевес.

Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта вата».

Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (PolitRussia, Руксперт, Однако, Континенталист, Сделано у нас). После событий 2013—2014 года патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес многие остававшиеся до того в тени патриотические авторы — в первую очередь те из них, кто много писал о Евромайдане и о гражданской войне на Украине.

После смены главного редактора Lenta.ru Галины Тимченко на данном крупнейшем новостном портале подача материала стала гораздо более нейтральной и взвешенной, появляются материалы пророссийского характера.

Региональные СМИ

Хотя русофобия была отчасти вытеснена с крупнейших федеральных ресурсов, вызывает озабоченность ситуация на региональном уровне. Американским владельцам фактически принадлежат веб-порталы 13 городов в России с совокупной аудиторией в десятки миллионов человек — речь идёт о региональной сети Hearst Shkulev Digital, в которую входят ведущие городские порталы (первые по числу посетителей) в таких городах, как Новосибирск (NGS.RU), Екатеринбург (Е1.RU), Нижний Новгород (NN.RU), Самара (SAMARA24.RU), Омск (NGS55.RU), Пермь (PRM.RU), Краснодар (NGS23.RU), Красноярск (NGS24.RU), Кемерово/Новокузнецк (NGS42.RU), Барнаул (NGS22.RU), Томск (NGS70.RU), Иркутск (NGS38.RU) и Сочи (SOCHI-EXPRESS.RU).

На сайтах из этой сети многократно зафиксированы случаи размещения провокационных материалов (например, нагнетающих панику в ходе спекулятивной атаки на рубль в конце 2014 г.). [16][17] Когда основная часть данных сайтов была продана американцам в 2013 году, совокупная месячная аудитория сети составляла 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. [18][19]

В 2016 году выяснилось, что предыдущие несколько лет американцы активно вели вербовку региональных редакторов и журналистов в России с помощью средств фонда «Media development investment fund, Inc» (MDIF). Этот созданный в 2013 году фонд активно поддерживал оппозиционные украинские СМИ перед Евромайданом. Что характерно, экономные американцы не покупают себе агентов, а выдают небольшой кредит конкретной газете или сайту под 2-7 % годовых. После того как кредит выдан, сотрудников издания шантажируют этим кредитам — дескать, не будете выполнять наших рекомендаций, потребуем денежки назад. Таким нехитрым путём американцы соблазняют небогатые региональные СМИ, руководители которых потом жалеют, что попали в кредитную кабалу. В эту схему были вовлечены ИА «Тульские новости», «Томская Медиа Группа», ИА «ЧР-Менеджер», «Норд-пресс», сеть региональных газет «Мой район», издательские дома «Алтапресс» и «Крестьянин», «Парма медиа», «Качканарский четверг», «ТВ Ставрополь», «Якутск Вечерний», «Агробук», «Информполис», типография «Паритет», «Альянс независимых региональных издателей».[20][21]

Блогеры-псевдопатриоты

Отдельную опасность начали представлять маскирующиеся под патриотов блогеры, которые под видом пророссийских распространяют или американские идеи («Хватит кормить хохлов», «Путин, начинай войну на Украине»), или дискредитируют патриотическое сообщество разжигающими рознь высказываниями («Бей хохлов»).

Общество

Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации.

Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: события 2014 года жёстко позиционировали Запад в глазах общества в качестве врага. Что важно, народ настроен не прогибаться перед США и не идти на уступки, а дать Вашингтону бой — пусть даже ценой каких-то лишений и потерь.

Вместе с тем, народ пока что оценивает возможности России неадекватно, и продолжает невольно верить в навязанные Западом либеральные мифы.

Внешние фронты

Западный фронт

См. также Европейский фронт информационной войны, Ложь западных СМИ, Свобода слова на Западе

За пределами России ситуация по-прежнему остаётся весьма сложной. Тем не менее полного преимущества у Запада нет даже на своей территории: российский телеканал RT (Russia Today) весьма убедительно разоблачает ложь западных политиков и западных СМИ, а усиливающиеся разногласия между политическими кланами в США и в Европе не дают западным пропагандистам объединить свои усилия в борьбе против России.

Возглавляемый Маргаритой Симоньян RT быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран, на западный «рай» и на прочие демократические достижения.

Попытки западных стран заткнуть RT при помощи разного рода цензуры продолжаются постоянно[22], однако пока что они не возымели успеха: даже формальная западная демократия не позволяет вот так просто взять и закрыть неугодный властям телеканал. Например, в Эстонии в конце 2019 года власти начали давление на агенство и журналистов «Sputnik Estonia» через административные и коммерческие условия работы коллектива.[23][24]

Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — занимают антироссийскую позицию, создают негативный образ России у своей аудитории и осуществляют массированную артподдержку российской пятой колонны. К счастью, эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенными ляпами, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы.

В 2010-е гг. число провалов в западной пропаганде растёт, так как в условиях информационного общества довольно непросто утаить те тёмные дела, которые ведутся в политике и в СМИ. Например, в 2016 году неизвестные хакеры взломали сервер Фонда Сороса, из писем и документов на котором стало ясно, что практически всё, в чём подозревали американского магната Джорджа Сороса, оказалось правдой: Фонд Сороса использовал правозащитную деятельность исключительно для прикрытия грязных политических махинаций; одна из главных целей Фонда Сороса — борьба против России; Украина напрямую управляется из США; «независимые» западные СМИ продаются, причём за весьма скромные суммы (так, информационную кампанию в британской газете The Guardian можно заказать за 100 тысяч долларов и ряд персональных грантов для журналистов). [25]

Прочий мир

На территории Китая репутация России и президента Владимира Путина очень высока, западные идеи там сколько-нибудь популярны только в некоторых регионах, типа Гонконга. Также очень любят Россию в Сербии, в Сирии и в ряде других стран. В некоторых других государствах однако к России и к русским по-прежнему относятся с сильным предубеждениям.

Состав вражеских войск

Основная статья: Очерняющие Россию организации
Основная статья: Ведущие антироссийскую деятельность организации

Армия русофобов разношёрстна и не является единой группой. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей.

Западные политики

Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про союзника Запада в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны.

Западные СМИ

Свободные (по мнению своих редакторов) западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят смешную для русских клюкву, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов.

Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то отбирает Крым у беспомощной Украины.

Прозападные НКО

Западные некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем.

Западные аналитики

Отдельный отряд русофобов занят подготовкой разного рода «аналитических» антироссийских материалов — рейтингов, в которых Россия неизменно занимает последние места по всем мыслимым показателям развития страны. Характерным примером такого рода рейтингов является рейтинг Global Wealth Report от швейцарского банка Credit Suisse, в котором банк вот уже несколько лет «ошибочно» обвиняет Россию в запредельном имущественном неравенстве.

Либеральные журналисты

Основная статья: Очерняющие Россию организации

Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов продвигает прозападные идеи совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95 % журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения.

Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако как правило решимости ломать кадры через колено у собственников нет, так как в соответствии с законом «О СМИ» учредитель не имеет права вмешиваться в редакционную деятельность.

В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию.

Активисты

Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности.

Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или с плохими дорогами. Однако достаточно скоро доброжелатели подталкивают их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел».

Также к ним относятся получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры разного калибра, которые организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами.

В эту же группу можно отнести претендентов на звание союзников: блогеров и журналистов, которые сначала какое-то время ведут русофобскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие.

В отдельную категорию, пожалуй, стоит выделить представителей творческих профессий, которые снимают русофобские фильмы («Левиафан») и пишут русофобские книги (госпожа Улицкая). Причём порой сюжеты для произведений топорно переносятся с западной на российскую почву. [26] Такого рода творчество активно поощряется на Западе — в том числе выдачей престижных международных премий и валом положительных рецензий в СМИ.

Эмигранты

Основная статья: Эмигранты

Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских.

Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов.

В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по очевидным причинам считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом.

Ведомые люди

См. также Креативный класс

«Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. У людей очень развиты социальные рефлексы, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его друзья в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше.

Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах.

К счастью, на «тёмную массу» большое влияние оказали подробно освещённые федеральными СМИ события 2014 года: Евромайдан, Крым, санкции, Олимпиада… Поэтому в настоящее время «тёмная масса» настроена вполне патриотически и, таким образом, продвигает пророссийскую позицию.

Неудачники

Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев.

Либеральные боты

Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru).

Следует отметить, что кроме прозападных «ботов» существуют также целые отряды ботов, которые маскируются под патриотов России.

Текущий расклад сил

Несмотря на превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация складывается в целом в пользу России.

Государство хоть и медленно, но призывает к порядку принадлежащие ему СМИ. Тот факт, что против России ведётся информационная война, был, наконец, признан официально и открыто — с 26 декабря 2014 года в военной доктрине России в качестве одной из внутренних и внешних угроз названо информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. [27]

Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации.

Становится всё сложнее отрицать тот факт, что против России ведётся настоящая информационная война — особенно после того, как Штаты открыто заявляют о запуске новых проектов по ведению информационной войны против России. [28] Патриоты не допускают возможности принимать участие в информационной войне на стороне врагов России.

Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты.

С 2007 по 2015 год число россиян, не доверяющих иностранным СМИ, увеличилось в 7 раз — до 50 %. [29]

Можно уже констатировать факт: в 2014 году в информационной войне произошёл перелом в нашу пользу. Однако пока наши успехи ограничиваются преимущественно внутренним фронтом. На Западе СМИ продолжают с помощью привычных методов пропаганды и разнообразных провокаций выстраивать негативный образ России. Однако и там есть успехи: работа телеканала RT, международного информагентства Sputnik и прочих иноязычных российских СМИ впервые в истории дала западному обывателю возможность систематически знакомиться с российским взглядом на важнейшие мировые события.

Цитаты

Императрица Екатерина Великая:

"Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский."[30]

Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II на одном из епархиальных собраний отмечал:

«Мы должны осознать, что против нашего народа ведётся хорошо спланированная, бескровная война, имеющая целью его уничтожить. В России создан сегодня огромный рынок алкоголя, наркотиков, порнографии, обогащающий зарубежные фирмы и мафию, деятельность которых вызвала небывалый демографический кризис в нашей стране и невиданными темпами приводит к вырождению и вымиранию нашего народа.»[31]

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, 2016 год:

«Сейчас мы находимся в состоянии информационной войны с законодателями моды в информационном пространстве, прежде всего, с англосаксами, их СМИ.» [32]

Популярные в русскоязычном интернете цитаты американской политической элиты о развале СССР:

  • Государственный секретарь США в 1973-77 годах Генри Киссинджер:
«Распад Советского Союза — это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своём подходе в этой проблеме поразительное искусство… Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство»
  • Директор Центра политики и безопасности Ф. Гафней:
«Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределён стратегическими директивами Рейгана. В конечном счёте скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом».[33]
  • Государственный секретарь США в 1989—1992 годах Джеймс Бейкер:
«Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России».[34]
  • Президент США 1993—2001 годов Билл Клинтон Послание «О положении страны» от 7 февраля 1997 года:
«50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в „холодной войне“ и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители…»
  • Советник по национальной безопасности Президента США Дж. Картера Збигнев Бжезинский:
«Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».

См. также

Ссылки

Примечания

  1. ↑ Падение доходов населения продолжилось и в 2017-м году на 1,7 %[1] несмотря на укрепление рубля в 2017-м (58,35 рублей/доллар) на 13 % по сравнению с 2016-м (67,03 рублей/доллар)[2] и росте цен на нефть в 2017-м году на 23,6 % по сравнению с 2016-м годом, с 44 долларов за баррель в среднем за 2016 год до 54,4 долларов за баррель в среднем за 2017-й год [3].


Источник — http:///index.php?title=Информационная_война_против_России&oldid=309104