Talk:Агитка:Россия — футбольный хулиган (статья Скотта Гилмора)

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

[править] Готовность статьи

Статья выглядит практически завершённой. Или что-то надо доделать? AlexBond (обсуждение) 04:48, 23 декабря 2016 (MSK)

Не знаю. Примерно треть статьи у него посвящена риторике как Россия cосет (извиняюсь за выражение) в футболе и жалобам на российских футбольных фанатов. Возможно их стоит упомянуть, раз уж статья называется Россия — футбольный хулиган.--IgorSPb (обсуждение) 05:01, 23 декабря 2016 (MSK)
Пожалуй. Стоит сравнить с успехами Канады в футболе и с британскими футбольными хулиганами. AlexBond (обсуждение) 05:05, 23 декабря 2016 (MSK)

[править] Переименование

Думаю, стоит переименовать в Агитки:Россия — футбольный хулиган (статья Скотта Гилмора) — по аналогии с недавней статьей Фрица. Заранее спасибо.--IgorSPb (обсуждение) 22:06, 8 августа 2017 (MSK)

Переименовал. AlexBond (обсуждение) 22:13, 8 августа 2017 (MSK)

[править] Информация об авторе

А зачем в данном случае концентрировать внимание на личности автора? Не думаю, что это имеет смысл. AlexBond (обсуждение) 22:41, 8 августа 2017 (MSK)

Я думаю читателям будет полезно знать немного информации об авторе статьи — потому что при всей ангажированности своих тезисов он явно не стоит на одном уровне с автором агитки Топ-10 антидостижений Путина.--IgorSPb (обсуждение) 22:55, 8 августа 2017 (MSK)
Приведённая информация мало что объясняет и поэтому выглядит излишней. К тому же, если бы это была не секция, а отдельная статья, то она нарушала бы правила по персоналиям. Как мне кажется, данные правила стоит применять и к секциям статей. По крайней мере, в данном случае. Фотография и столь подробные личные данные выглядят перебором. AlexBond (обсуждение) 00:28, 9 августа 2017 (MSK)
Пожалуй вы правы, этот раздел действительно не нужен в статье.--IgorSPb (обсуждение) 03:00, 9 августа 2017 (MSK)