Обсуждение:Свобода слова на Западе

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Кандидаты для добавки в статью

[править] остракизм

Лично я считаю, что авторов подобных особо оригинальных идей надо подвергать остракизму и не пропагандировать их опусы на научных обсуждениях, а просто не подавать руки, не давать грантов, не печатать в отечественных научных журналах. Пусть попытаются подобное опубликовать в журналах WoS, быстро исчезнет охота к такого рода трудам… Так делают во всем мире, а обсуждать непрофессиональные труды дело безнадежное. Их авторам только это и надо. Геростраты всегда были, есть и будут, особенно в больных обществах [11].


[править] Убийства и загадочные смерти журналистов

Барнаби Джек не журналист, но умер он за то же - за знание "лишней" информации и желание ей поделиться. Nbulatov (обсуждение) 08:45, 6 июня 2014 (MSK)

Можно добавить в заголовок фразу "и диссидентов". AlexBond (обсуждение) 14:48, 6 июня 2014 (MSK)

[править] Госрегулирование и цензура СМИ

Может объединить разделы 1 и 2? Nbulatov (обсуждение) 07:04, 9 июня 2014 (MSK)

Можно, но если наберётся много материала, придется их снова разделять. В раздел 2, кстати, должно пойти интервью с девочкой из Южной Осетии 2008 года. AlexBond (обсуждение) 13:42, 9 июня 2014 (MSK)

[править] Фрагменты статей

В статье довольно много фрагментов из статей СМИ, которые вставлены без кавычек, в виде нашего авторского текста. Это не очень здорово: ни поисковые системы, ни читатели такого не любят. Было бы здорово переписать эти фрагменты своими словами. --Fritz (обсуждение) 13:14, 23 июня 2014 (MSK)

Довольно много переписывать, да и зачем, если цитата всё объясняет. На все цитаты есть ссылки. Можно явно оформить в виде цицат. Nbulatov (обсуждение) 17:33, 23 июня 2014 (MSK)
Все-таки принято давать только наиболее показательные цитаты и/или максимально краткие. AlexBond (обсуждение) 18:28, 23 июня 2014 (MSK)

[править] Цитаты, вынесенные из статьи для проверки и оформления

Сюда вынесены из первоначальной версии статьи некоторые цитаты, насчет которых нужно подумать, как их лучше превратить в оригинальный текст и правильно подать.

За 19 минут команда снайперов уничтожила 17 трансформаторов в Калифорнии

5 февраля, 2014. — Когда происходит настоящий теракт, иногда мы об этом узнаём только спустя несколько месяцев (если вообще когда-нибудь узнаём). Например, знаете ли вы, что 16 апреля 2013 команда снайперов обстреляла электростанцию ​​в Калифорнии? Террористы уничтожили 17 трансформаторов и причинили такой вред, что в течение месяца электростанция не работала. И на это потребовалось всего 19 минут стрельбы. Конечно, большинство американцев понятия не имеют, что это случилось, потому что они узнают новости из основных СМИ. Председатель Федеральной комиссии по регулированию энергетики сказал, что это был "самый значительный инцидент внутреннего терроризма в электросети, который когда-либо происходил", и тем не менее, вы не услышите об этом на общенациональных новостных каналах. Они слишком заняты, освещая последние новости о скандале с Джастином Бибером.[12]
Выпустив за 20 минут более 100 пуль, стрелки повредили 17 трансформаторов и скрылись в неизвестном направлении. Об инциденте, подпадающем под определение "внутренний терроризм", стало широко известно спустя почти год лишь благодаря местным газетам и блогерам.[13]

Смерть основателя сайта «From the Wilderness» Майкла Рупперта (так был он диссидентом или нет?)

Основатель сайта «From the Wilderness» Майкл Рупперт — снова самоубийство?

13 апреля 2014 года был найден застреленным Майкл Рупперт, известный американский журналист, основатель сайта «From the Wilderness», две основные темы которого — правда об 11 сентября и об истощении мировых нефтяных ресурсов. Последней проблеме посвящена книга Рупперта «Crossing the Rubicon».[14] Его смерть была признана самоубийством.[15][16]

Однако альтернативные СМИ высказали другое мнение насчёт Майкла Рупперта. Возможно, что он на самом деле вёл более сложную «игру»:

Многие в этом сообществе резко осуждали тех бесстрашных людей, которые поставили под сомнение причину крушения башен Всемирного торгового центра... Вебсайт «From the Wilderness» в самом начале задал тон, разместив статью, которая появилась едва ли через 48 часов после того, как башни упали на землю:

Майк Рупперт: "FTW - На основании подробного анализа интервью с нью-йоркским архитектором, который является экспертом в высотном строительстве и на основании сегодняшней истории в BBC, которую я поместил в нижней части этой страницы, я теперь практически уверен, что в здания ВТЦ не было заложено никаких взрывчатых веществ". ...

Таинственный нью-йоркский архитектор так и не был найден. Не было и якобы "интервью с экспертами". Было показано, что доклад BBC полон ошибок. И "более подробная статья" так и не появилась. Вместо этого Рупперт более двух лет держал своё поспешно написанное первоначальное сообщение в качестве его единственного комментария на тему разрушения башен. Пыль от Всемирного торгового центра ещё даже не улеглась, а позиция хранителей 11/9 уже определилась благодаря Майку Рупперту и BBC.[17]

«Независимые» СМИ повторяют спущенную сверху фразу

В этом видео ведущие самых разных местных новостей США произносят в эфире одну и ту же запоминающеюся фразу, спущенную им из одного источника.

TBS Конан О’Брайен

Перевод:

Ведущий телешоу «Conan» на канале TBS Конан О’Брайен (Conan O'Brien):

Много людей думает, что сегодняшние топ-новости это дебаты Верховного Суда об однополых браках и сильный снегопад на Среднем Западе. Но я проверил местные новости по всей стране, и очевидно, что даже ещё более важная новость обсуждается в стране. Затем показываются американские новости в которых ведущие 18-ти самых разных местных телекомпаний произносят в эфире одну и ту же фразу: "Economic factors may take some spring out of the Easter Bunny's step this year". (Ведущие думают, что экономические показатели могут повлиять на вялые Пасхальные продажи — вялая походка Пасхального зайца).

— Страшно.

— Какое совпадение!

Может такое попугайничанье прошло бы незамеченным и в этот раз, если бы не запоминающаяся фраза. И это со всей очевидностью показало, что американская электронная пресса может получать тексты из одного источника.

Russia Tоday тоже заметила эту историю, показала её и дала следующий комментарий.

Russia Tоday

Перевод (с момента 1:56):

Не знаю как вы, но я чувствую, что экономические показатели могут в этом году повлиять на живость походки Пасхального зайца. Серьёзно, комплименты Конан О’Брайену за ещё один показ повторов СМИ. Видите ли, очевидно это не совпадение. Встаёт вопрос: откуда все эти новостные станции получают свои тексты?

Есть сервисы новостей, которые рассылают тексты сотням станций по всей стране. Станции дают ведущим читать новости с общим текстом.

Вы можете взглянуть на это и сказать: "Это показатель того, насколько ленивыми могут быть местные новостные компании". Но на секунду задумайтесь о последствия таких сообщений. Допустим, что это не Пасхальный заяц, а бездумно повторяемая история о вирусе, теракте, или сообщение о военных потерях. Вывод: зрители, смотрящие новости склонны верить этой информации. Информации, которая влияет на их мировосприятие и их жизненные решения. Когда эти ведущие не задают вопросов, не проверяют факты и не имеют разных интерпретаций сообщаемым новостям, это не только абсурдно, а просто опасно".[18]

Ещё примеры многочисленных повторов на американском ТВ:

http://www.youtube.com/watch?v=9R9oJZswV6Y#t=135

«The final days of the campaign can get a little salty.» 2:14

«Could this be the end of e-mail overload?» 3:57

«Ice Cream you scream — you know the rest.» 5:40

«… on the retail calendar that can be enjoyed from a desk or the couch.» 6:50

http://www.youtube.com/watch?v=fU6oEznt0_0#t=16

«If you’ve filled up your tank lately, you don’t need us to tell you that gas prices are back on the rise.» 0:17

http://www.youtube.com/watch?v=GME5nq_oSR4#t=76

«Talk-show host Conan O’Brien may be about to push the envelope on late night television.» 1:17

В последнем случае полное число повторивших эту фразу ТВ-станций 27: WDJT Milwaukee, WI (CBS); WNAC Providence (FOX); WRBL Columbus, GA (CBS); WTAJ Johnstown-Altoona-State College (CBS); WMBD Peoria, IL (CBS); WKYT Lexington, KY (CBS); WSBT South Bend, IN (CBS); WLFI Lafayette, IN (CBS); WLNS Lansing, MI (CBS); WHBF Davenport, IA (CBS); WFMY Greensboro, NC (CBS); WSAW Wausau, WI (CBS); WUSA Washington, D.C. (CBS); WWJ Detroit (CBS); KBAK-KBFX Bakersfield, CA (CBS) (FOX); KBOI Boise, ID (CBS); KLBK Lubbock (CBS); KFMB San Diego (CBS); KGBT Harlingen, TX (CBS); KGAN Iowa City (CBS); KGWN Cheyenne, WY (CBS); KLFY Lafayette, LA (CBS); KLSR Eugene, OR (FOX); KOTI Medford, OR (NBC); KTAB Abilene, TX (CBS); KVAL Eugene, OR (CBS). [19]

[править] Не определился с разделом

Поэтому оставлю пока здесь - [20]. Удо Ульфкотте вроде и не уволили и не убили, но грозили увольнением, если не будет писать то, что скажет CIA и BND.

Это должно пойти в тот же раздел, что и "Спущенная сверху фраза", см. выше. Вот только как назвать его? "Принуждение к публикации спущенных сверху сюжетов"? AlexBond (обсуждение) 11:27, 22 октября 2014 (MSK)

[править] Индекс свободы прессы

Имеет ли данный индекс недостатки, которые присущи индексу восприятия коррупции?--IgorSPb (обсуждение) 22:42, 9 сентября 2016 (MSK)

В английской версии статьи расписана методология составления индекса: он основан на опроснике, которыйрассылается неким "партнерам" - неправительственным организациям, журналистам и правозащитникам. Таким образом, результат зависит от того как подобраны эти самые партнеры. И этот результат явно абсурден: в рейтинге 2016 года Украина обошла по свободе прессы Россию. И это несмотря на убийства иизвестнеших журналистов, обвинения критиков власти в сепаратизме, поджоги телеканалов. AlexBond (обсуждение) 00:09, 10 сентября 2016 (MSK)

[править] За посты в соцсетях на Украине посадили 13 человек

За неугодные властям публикации в соцсетях, на Украине в 2016-ом году было открыто 30 уголовных производств, 17 лицам объявлено подозрение и 13 лицам вынесены приговоры.[21]

Вынес этот раздел из статьи в обсуждение. Всё-таки, Украину сложно назвать страной Запада. AlexBond (обсуждение) 14:22, 18 июля 2017 (MSK)

[править] Агитка от Пора Валить

Где свободнее СМИ, в России или США? (самое объективное сравнение в истории объективных сравнений) - весьма интересная агитка, которую бы не мешало разобрать.--IgorSPb (обсуждение) 15:39, 4 декабря 2017 (MSK)

Пожалуй. AlexBond (обсуждение) 15:50, 4 декабря 2017 (MSK)
Меня уже смешит название — «самое объективное сравнение из объективных сомнений». Неплохое такое самомнение у автора; слишком уж у него чрезмерная уверенность, что его взгляд является самым верным из всех. Да даже то, что разбор выложен на крайне антироссийском и прозападном сайте, говорит о том, что никакой объективностью даже и не пахнет.
В США все СМИ поголовно выдают одну мысль: «США лучше всех и должны править миром, Россия враг, шпион и агрессор, так как мешает нам, вторглась в Крым, напала на Украину, готовит вторжение в Европу, убивает людей в Сирии, поддерживает злобного Асада» и т.д. Никакого разнообразия. А если кто-то из журналистов посмеет возразить, то его зачмырят так, что ему придётся повеситься.
Так ещё и RT серьёзно ограничили в правах и зацензурили, и это при том, что он является практически единственным из телеканалов в Америке, который высказывает альтернативную точку зрения. А у нас спокойно себе живут и процветают такие откровенно антироссийские и прозападные СМИ, как «Радио Свобода», «Дождь», «Эхо Москвы», «Голос Америки» и другие. И кто-то ещё сравнивает нашу свободу слова с американской? Да если взять список СМИ в США и в России, которые стоят в оппозиции к власти, то он будет явно не в пользу первой стороны. --Russia Patr1ot897 (обсуждение) 16:11, 4 декабря 2017 (MSK)