Обсуждение категории:Агитки

Запросы

Хотелось бы видеть разбор следующих агиток:

Русские массово эмигрируют на Запад

Разобрано: Эмиграция_из_России

Размер дотаций Северному Кавказу

По массовой эмиграции — Демография России. По дотациям — Зарплаты в России. Я понимаю, что это не совсем то. Но, возможно, появятся и конкретные разборы.

Доклады Немцова на сайте putin-itogi.ru

Помимо доклада "Путин. Война" было бы неплохо подвергнуть разбору другие доклады Бориса Ефимыча.--IgorSPb (обсуждение) 23:27, 7 ноября 2015 (MSK)

Неразобранные агитки

• http://www.rospisatel.ru/predprijatija.htm — Список уничтоженных при Путине предприятий.

Слово "Агитки"

Может стоит убрать убрать это слово из названий соответствующих статей?--IgorSPb (обсуждение) 11:21, 10 февраля 2016 (MSK)

Тогда смысл статей будет не соответствовать их названию - у нас же не сам текст агиток, а разбор этого текста. AlexBond (обсуждение) 15:02, 10 февраля 2016 (MSK)

Справедливо. Тогда предлагаю для агиток данный префикс оставить, а для более серьезных пропагандистких текстов (вроде докладов Немцова) сделать префикс не обязательным.--IgorSPb (обсуждение) 12:44, 11 февраля 2016 (MSK)

Пожалуй. Пока что так и есть, вроде как. AlexBond (обсуждение) 13:45, 11 февраля 2016 (MSK)

Обезличивание агиток

Как участник, что написал 11 статьей с разбором агиток, я имею следующий вопрос: должны ли быть в агитках слова вроде Автор агитки вводит в заблуждение", "На самом деле картина иная/несколько иная..." и т.п., а также слова вроде ложь, вранье, манипуляция, дезинформация и т.п. в качестве комментария слов автора агитки?--IgorSPb (обсуждение) 14:22, 5 октября 2018 (MSK)

"Враньё" - лучше не использовать, звучит не вполне серьёзно. "Ложь" и "манипуляция" - использовать можно, если есть основания думать, что это именно сознательная ложь и манипуляция. Остальное можно использовать без оговорок, как мне кажется. AlexBond (обсуждение) 22:16, 20 ноября 2018 (MSK)