Обсуждение участника:Fireman

ЦБ РФ

Вопрос независимости ЦБ РФ является достаточно спорным. Пока что он вынесен в отдельную статью: Инкубатор:Центральный банк РФ

• В связи с этим обратите внимание на Обсуждение:Инкубатор:Центральный банк РФ.--POLIGON (обсуждение) 16:09, 16 февраля 2014 (MSK)

Спорного в данном вопросе ничего нет. С Вашей же стороны имеет действие по скрытию правдивой информации о ЦБ РФ и том вреде, который наносит данная структура суверенитету Российской Федерации! Вы же не оспорите тот факт, что Государственный банк СССР являлся ГОСУДАРСТВЕННОЙ структурой?

Прошу всё же пока перенести весь материал по статье 75 вот сюда: Инкубатор:Центральный банк РФ

Спасибо, переносить статью не буду, т.к. есть мнение, что с Вашей же стороны имеет действие по скрытию правдивой информации о ЦБ РФ и том вреде, который наносит данная структура суверенитету Российской Федерации! Вы же не оспорите тот факт, что Государственный банк СССР являлся ГОСУДАРСТВЕННОЙ структурой?

Хотел бы у Вас уточнить, при вступлении Путина на пост Президента РФ, им была предпринята попытка национализации ЦБ РФ. Вы так же считаете, что данный поступок может быть спорным?

Давайте сначала придём к консенсусу в отдельно выделенной статье, а потом добавим её сюда.

• У вас есть убедительные доказательства, что Путин хотел национализировать ЦБ РФ? Кроме сказок Старикова/Федорова. Путин как только пришел к власти подчинил себе ЦБ, без этого рост нашей экономики был бы невозможен! --POLIGON (обсуждение) 23:59, 19 февраля 2014 (MSK)

Батенька, да у Вас Старикофобия, каким образом Вы можете модерировать данный проект? Вы должны быть беспристрастным в отношении статей, если есть пропуски в знаниях, читайте, вот Вам ссылочка Наталия Витренко: Судьба России: Путину мстит банковская мафия, плюс вот еще Две попытки национализации Путиным Центробанка РФ. Я достаточно глубоко изучил данный вопрос и смею Вас уверить, что могу предоставить убедительные доказательства.

Старикофобии нет, смею вас заверить, лишь оспариваю некоторые его тезисы, откровенно бредовые. ВЫ как я вижу зомбированны Стариковым? Бывает. Как вы могли заметить к модерации я некоим образом не отношусь, являюсь рядовым участником. Как я и пологал, никаких авторитетных источников у вас нет, лишь две статьи в блогах, одну из которой написала Наталия Витренко - народный депутат Украины. --POLIGON (обсуждение) 12:26, 20 февраля 2014 (MSK)

• Вы меня удивляете! Опять приписываете Старикова, да и то, что я "зомбирован" им! :))))) Вы действительно полагаете, что у меня не хватает ума и эрудиции, чтобы самому разобраться в этом вопросе? Или у Вас это единственный аргумент, то что все зомбированы Стариковым? :)))))

Так же я могу ответственно заявить, что ЦБ РФ не финансируется ни один проект в РФ, а все финансирование проходит через Внешэкономбанк и только поэтому имеет место экономический рост.

А Внешэкономбанк кто рефенансирует?

В августе 2009 года вступил в силу федеральный закон, наделяющий Внешэкономбанк правом инвестировать в корпоративные, субфедеральные, ипотечные облигации, облигации международных финансовых организаций и депозиты в кредитных организациях. То есть покупать не только государственные облигации США, но и облигации своей собственной страны и ее компаний. Обратите внимание: Внешэкономбанк МОЖЕТ покупать ипотечные облигации не пресловутых «Фани Мей» и «Фредди Мэк», а самые что ни на есть российские ипотечные облигации. Есть и еще одна особенность — банк развития, в отличие от других банков, не подчиняется Центробанку, будучи агентом правительства, которое единственное может его контролировать.

Говоря простым языком, те золотовалютные резервы, которые должны 100% аккумулироваться в ЦБ РФ, туда доходят не все, часть средств направляется во Внешэкономбанк, минуя ЦБ РФ. И такое понятие как "рефенансирование" к Внеэкономбанку неприемлемо.

Да, но обратите внимание, что Внешэкономбанк в основном инвестеционный банк и одна из его задач приводить инвестиции в нашу экономику. А центробанк создан для регулирования рубля и с приходом Путина, которой взял контроль на себя, скачков с рублем не было. В среднем 30 руб. за доллар. Что позволило поднять уровень доходов населения и обеспечило доступность граждан к отечественным и зарубежным товарам. Нет сомнения, что государство руководит ЦБ, пусть и не явно. --POLIGON (обсуждение) 18:00, 20 февраля 2014 (MSK)

Внешэкономбанк не в основном, а полностью инвестиционный банк, основной задачью которого является инвестировать в нашу экономику средства, полученные за счет реализации наших ресурсов. ЦБ РФ же не имеет права инвестировать эти средства в экономику, а обязан выкупать облигации чужих стран. Центробанк регулирует рубль, но это второстепенная задача, мы же с Вами ищем основу, начало, для чего именно нужен ЦБ любой стране, а именно, независимость государственной валюты от кого либо. На сегодня же мы не имеем возможности печатать денег столько, сколько нам нужно для государства и это ограничение накладывает ЦБ РФ. --Fireman (обсуждение) 19:43, 20 февраля 2014 (MSK)

Ну начало, это другой вопрос. Тут бесспорно, американцы нам в 90-е поставили такую систему и в эти годы удачно ей управляли. Про то время Стариков во многом прав. Ущерба было больше чем пользы. Американцы имею возможность печатать валюту сколько им нужно?! Да, но только за рубеж, а внутри страны у них строгие законы и любой доллар попавший назад будет вычеркнут из системы. А все страны, в том числе и мы печатаем столько, сколько можем покрыть резервами, лишние деньги в экономике - инфляция. В СССР центробанк был государственный и он тоже не мог печатать денег больше, чем у него есть золота, так как каждый рубль обеспечивался только долларом.--POLIGON (обсуждение) 22:59, 20 февраля 2014 (MSK)

Прекрасно, вот Вы и подтвердили, что "такую систему" в виде Конституции РФ и закона о ЦБ РФ нам установили наши геополитические противнике в лице США, а точнее будет сказать НАШИ ВРАГИ. Хотел бы заметить, что в СССР рубль не был привязан к доллару и не обеспечивался им, где вы взяли такую информацию? :) --Fireman (обсуждение) 20:04, 21 февраля 2014 (MSK)

• P.S. Давайте в дальнейшем во всех обсуждениях будем писать свои ответы последовательно, а не в разноброд по всей странице. Уверен это сэкономит массу времени и вам и мне.--POLIGON (обсуждение) 00:48, 21 февраля 2014 (MSK)

Хотел бы уточнить, Вы говорите именно об этой странице? --Fireman (обсуждение) 20:01, 21 февраля 2014 (MSK)

• А никто с Вами и не спорил о 90-х годов, где бесспорно американские советники писали конституцию. Речь идет о современности, где ЦБ полностью отвечает интересам России и не препятствует ее развитию. Возможно с такими статьями конституции, как говорилось ранее, есть риски перехода ЦБ к лицам не отвечающим интересам РФ, но в данный момент, власть полностью контролирует ЦБ. Судите сами, сейчас РФ прямо вмешивается в мировую политику, противопоставляя США. Та же Сирия, неужели бы США не смогли бы надавить на нас с помощью ЦБ? Обвалить рубль, чтобы доллар стоил 70-80 рублей. Могли бы, но вот уже 10-15 лет курс рубля значительно не меняется, что позволяет нам поднять уровень жизни. Сейчас ходит много мифов о ЦБ, некоторые откровенно бредовые, вчера к примеру попалась информация что Россия платит США дань в размере 1 млд. $ в сутки, это почти бюджет олимпиады в месяц, ну это же чушь.
• В СССР рубль обеспечивался золотом, доллар тут не при чем, просто опечатался, хотел сказать, что каждый рубль обеспечивался только золотом. Про обсуждения я имел ввиду на всех страницах. Когда пишите последовательно, не нужно ответы искать по всей странице, особенно если та массивная. --POLIGON (обсуждение) 00:26, 22 февраля 2014 (MSK)

• Вы хотите сказать, что есть Статья 75 Конституции РФ и Закон о ЦБ РФ и они не работают?

Я хотел бы Вас попросить ответить на следующие вопросы:

1. Является ли Статья 75 проблемной частью Конституции РФ?

2. Нарушает ли Статья 75 экономический суверенитет России?

3. Необходимо ли изменить данную статью или надо ее совсем удалить из Конституции РФ? --Fireman (обсуждение) 07:37, 23 февраля 2014 (MSK)

Пользуясь случаем, поздравляю Вас с Днем Защитника Отечества! (надеюсь Вы отдали воинский долг своей стране)

Вот здесь разобрана подробно статья 75. Законы работают, но они в некоторых случаях не слишком эффективные и в будущем при ослаблении центральной власти могут с играть против России. Ст. 75 не нарушает суверенитет, а полностью служит России. ЦБ других стран устроенны по такому-же принципу, возьмите Китай, также хранит финансы в США, также в долларе и гораздо больше чем мы. А говорить о нарушении его суверенитета не приходится. Совершенно определенно, в сегодняшнем законе есть лазейки для подчинения ЦБ на другую сторону, но в данный момент они все перекрыты.

Также поздравляю вас с Днем Защитника Отечества. Долг отдал, проходил службу в Таманской на тот момент бригаде. --POLIGON (обсуждение) 15:47, 23 февраля 2014 (MSK)