Эссе:Типичный крик души оппозиционера

Материал из Русского эксперта
Перейти к: навигация, поиск

Автор: IgorSPb

26 декабря 2017 года пользователь ВК Сергей Жигарь (далее автор) опубликовал пост-агитку на тему «Как все плохо в России» — агитационность поста вида уже в первом его абзаце:

Это уже просто не смешно. Извиняюсь перед теми, у кого появится это в ленте. Устал молчать. Крик души. Сейчас будет много букв. Граждане, взгляните что происходит с нашей страной! Мы прозябаем в бедности и беспросветной коррупции властьимущих.

Данные слова следует запомнить, ибо они задают как нельзя лучше передают суть дальнейшего текста — пафоса и эмоций будет хоть отбавляй, а вот конкретики и тем более доказательств ждать не стоит.

Возникает вопрос — а зачем тогда разбирать данный пост-агитку? Ответ: как минимум необходимо показать, что находится в голове типичного сторонника Алексея Навального из представителей креативного класса — из-за огромного количества подобных постов или же просто комментариев в социальных сетях, на форумах и иных интернет-ресурсах.

Содержание

[править] Разбор агитки

[править] Часть 1: За бугром трава зеленее

[править] О природных ресурсах

...мощных запасов природных ресурсов, как в нашей стране
Пример агитации про ресурсы и богатство

В оппозиционной среде распространено ошибочное мнение, что Россия, обладая 40% мировых природных богатств, могла быть если не богатейшей, то одной из богатейших стран в мире — при этом понятие «природные ресурсы» является крайне общим[1]. Сомнительность подобных утверждений усугубляет отсутствие информации о возможности реализации имеющихся запасов ресурсов, то есть рентабельности — между тем минерально-сырьевая база России испытывает ряд серьезных проблем:

  • Дефицит ряда полезных ископаемых — из-за консервации и экспортной переориентации ресурсодобывающих предприятий в странах бСССР (например, Грузии и Казахстане) был нарушен обмен ресурсами с бывшей РСФСР[2]
  • Качество разведанных запасов — экономически оправданной может быть отработка лишь 30–70 % числящихся на балансе запасов, остальное подлежит списанию[2]
  • Географо-экономическая ситуация — подавляющее число разведанных объектов, даже с высоким качеством руд, располагается в северных и отдаленных от транспортных путей районах[2]
  • Ценовые «ножницы» — разрыв в ценах между стоимостью минерального сырья и затратами на его добычу, транспортировку и переработку, связанные с высокими ценами на энергоносители, технику, перевозки[2]
  • Прекращение геологоразведки — от момента обнаружения месторождения до ввода его в эксплуатацию проходит от 5 до 10 лет, а для крупных рудных объектов, например железорудных месторождений, – и до 20–25 лет, но Россия потеряла 10 лет развития в этом плане из-за реформ 1990-х[2]

На сегодня ни одна из этих проблем не решена полностью — например, по состоянию на 2010 год только 20% территории страны отражено государственными геологическими картами, отвечающими современным требованиям[3], а крупные транспортные объекты вроде морских портов и железных и автомобильных дорог для ресурсных регионов Сибири и Дальнего Востока находятся на стадии строительства.

[править] Турция

Я жил пять лет в Турции, это не такая богатая страна как наша, у нее нет таких же мощнейших запасов природных ресурсов, как в нашей стране, но люди там живут богаче, на улицах чище, есть перспективы, страна развивается, малый и средний бизнес процветает — все улочки забиты разного рода забегаловками, частными магазинчиками и ларьками. У каждого второго свой маленький бизнес. Страна выходит на лидирующие позиции по легкой промышленности и сельскому хозяйству в мире.

Чем Турция лучше России?

  • "Люди там живут богаче"
Комментарий: чем конкретно турки богаче россиян, автор решил не пояснять. А стоило бы — например, Россия обладает большим чем Турция ВВП (по ППС) на душу населения: по данным МВФ за 2016 гг. показатели России и Турции равнялись 26,490 и 24,912 тыс. долларов соответственно.
  • "На улицах чище"
Комментарий: тут можно согласится, ибо в Турции более развитая туристическая индустрия, а также не было микрайонной застройки городов.
  • "есть перспективы, страна развивается"
Комментарий: тут же можно согласится лишь частично — и не только потому, что против Турции не ведется экономической войны в отличие от России и поэтому Турция имела 2,9%, а Россия -0,2% роста реального ВВП в 2016 году (см. список). Тут проблема в том, что не совсем понятно идет ли речь о настоящем времени или нет — ведь если автор жил в Турции в 2012-2017 гг., то экономика России также развивалась хорошими темпами до 2012 года включительно и имела перспективы.
  • "малый и средний бизнес процветает"
Комментарий: в доказательство этого приводится утверждение о большой распространенности торговых точек в городах Турции. В России можно наблюдать тоже самое — например, если взять Хабаровск (родной город автора), то можно убедиться в богатом наличии, например, ресторанов, кафе и продуктовых магазинов через сервис Яндекс-карты.
  • "У каждого второго свой маленький бизнес"
Комментарий: автор мог узнать количество предпринимателей в стране только двумя путями — через статистику количества предпринимателей или если он каждого жителя Турции[4] спросил бы на предмет владения малым бизнесом. Второе он вряд ли бы сделал, а вот первое ему было под силу — но ссылку на эти данные он не дал. Для сравнения: по данным 2016 года число действующих предпринимателей в России выросло с 3,64 млн человек до 3,73 млн человек[2]. Тут нужно отметить еще одну важную вещь. Ведение малого бизнеса или самозанятость - мера, как правило, вынужденная и возникает в условиях неразвитости или кризиса добычи полезных ископаемых, сложных производств, науки, образования. Нечто подобное наблюдалось на постсоветском пространстве в 1990-е годы, когда промышленность, образование и наука находились в состоянии хронического недофинансирования и люди, для того чтобы просто выжить, вынужденно становились предпринимателями. Поэтому, если бы автор был прав - это указывало бы не на хорошие условия ведения бизнеса в Турции, а на слабость ее промышленности и науки. Еще одно подтверждение тому, что автор совершенно не разбирается даже в азах экономики и социологии.
  • "Страна выходит на лидирующие позиции по легкой промышленности и сельскому хозяйству в мире"
Комментарий: и опять отсутствие конкретики. После долгих поисков в Интернете была найдена следующая информация. По поводу легкой промышленности удалось найти, что Турция занимает 6 место по экспорту одежды[3], по остальным отраслям найти информацию не удалось. По поводу с/х выяснилось, что Турция лидирует в основном по экспорту абрикосов, айвы, гранатов, арбузам, чаю и ряда других культур[4], которые в России намного труднее выращивать. При этом Россия также является лидером по с/х, имея лидирующие позиции по производству и экспорту ржи, ячменя, свеклы, рыбы, свинины, курятины и т.д.

[править] Южная Корея

Жил полгода в Южной Корее и просто был шокирован колоссальной разницей в уровне жизни, а главное — уровне порядка и соблюдении прав человека,. Корея еще беднее в плане природных ресурсов даже чем Турция, но уровень жизни не сравнить.

В комментариях автор рассказал подробнее о жизни в Южной Корее:

Я могу вам сказать, что если в пересчете на рубли я в день получал 4500, то на жилье в мотеле в месяц я тратил всего 15000, завтраком и обедом меня кормили бесплатно на работе, цены в гипермаркетах почти такие же как у нас. Я за три месяца работы сумел накопить 200 тысяч рублей и привезти в Россию. Где вы мне покажете такие же возможности легального заработка в нашей стране для простого человека?

То есть, автор на полном серьёзе сравнивает жизнь трудового мигранта в Южной Корее и гражданина в России — это видно по его вопросу. Такое сравнение некорректно — у гражданина и мигранта разное положение в плане бремени жизненных затрат. На примере автора видно, что у мигрантов он более лёгкое — он имел чуть ли не райские условия жизни, ибо он:

  • Не платил налоги — мигранты просто-напросто лишены этой обязанности.
  • Не платил за коммунальные услуги — по этой причине мигранты больше предпочитают снимать номера в мотелях, чем платить за съём квартиры (который и стоит дороже).
  • Получал примерно 135 тыс. рублей (4500x30) в месяц — как мы позже увидим, это размер средней зарплаты в Южной Корее. Для мигранта это большая удача, ибо мигранты в любой стране имеют меньше возможностей для трудоустройства, чем её граждане.
  • Мало тратил на продукты питания — по его словам, цены в гипермаркетах такие же как в России, при этом он не тратил денег на завтраки и обеды.

В принципе у трудовых мигрантов из Узбекистана работающих в России будет примерно такой же расклад. А еще автору можно подсказать, что гораздо большие деньги он мог бы заработать и в России, просто поехав специалистом-вахтовиком куда-нибудь на северные месторождения нефти и газа. Там ему даже за мотель платить бы не пришлось. Но все это временная «отхожая» работа, когда человек не заботится о быте, комфорте, досуге, отдыхе, а решает частную задачу за короткий срок заработать некую сумму денег и вернуться домой.

В таких райских условиях он смог прожить лишь полгода — скорее всего, не смог оформить визу на больший срок. Формально Южная Корея считается безвизовой для россиян — с 2014 года можно без визы посетить Южную Корею сроком до 60 дней с целью туризма, но для трудоустройства виза по прежнему нужна[5].

Наконец, главная ошибка автора в том, что он не сравнивает стоимость жизни в обеих странах — причем в комментариях он прямо говорит, что не хочет этого делать:

Все очень просто, зарплаты там выше в пять раз, а цены, на удивление, немногим дороже наших.
Я здесь не занимаюсь подсчетами и пересчетами, я лишь привел свой опыт жизни в Корее, съездите в Корею — сами во всем убедитесь. Для меня это, просто, очевиднейшая вещь

Восполнить этот пробел можно с помощью сайта Numbeo, на основе данных которого по России[6] и Южной Корее[7] составлена ниже приведенная таблица:

Критерий сравнения Flag of Russia.png Россия Flag of South Korea.png Южная Корея
Средняя месячная чистая[5] зарплата
(тыс.)
36,215 137,218
Процентная ставка по ипотечным кредитам
(% в год)
12,4 3,55
Покупка квартиры (центр)
(тыс./м²)
99,509 471,367
Покупка квартиры 85 м² в ипотеку на 20 лет (центр)
ипотечный платеж в месяц(тыс.)
88,400 154,956
Аренда квартиры с 1-ой спальней (центр)
(тыс./м²)
28,879 34,539
Покупка квартиры (вне центра)
(тыс./м²)
67,545 290,07
Покупка квартиры 85 м² в ипотеку на 20 лет (вне центра)
ипотечный платеж в месяц(тыс.)
59,275 88,400
Аренда квартиры с 1-ой спальней (вне центра)
(тыс./м²)
20,607 21,937
Коммунальные услуги[6] для квартиры 85 м²
(тыс.)
6,490 8,488
Интернет (60 Мбит/с или больше)
(тыс.)
0,427 1,350
Проезд в общественном транспорте 30 66,78
Вода (1,5 л) 36,25 64,8
Бензин (1 л) 38,86 80,9

Подытоживая выше сказанное, стоит отметить, что автор прав лишь в одном — в Южной Корее уровень жизни в целом выше, чем в России. Но если уж сравнивать, то стоит делать это объективно — то есть, не сравнивать жизнь мигранта и гражданина, не забывать про стоимость жизни, но и учитывать историю экономического развития. Но все это автор и ему подобные люди не сделают — не только из-за нежелания «заниматься подсчетами и пересчетами…», но и из-за отсутствия нужных познаний по экономике и истории экономического развития обоих государств.

[править] Часть 2: Как все плохо в России

[править] Жалобы на бедность

Мне больно видеть, как грабят наш народ, как старики вынуждены волочить свое жалкое существование на оставшиеся копейки после оплаты коммунальных услуг. Мне обидно когда в мой карман и так не самый богатый, постоянно лезут с новыми налогами и повышением цен. Мне больно видеть как простой народ вынужден еле-еле сводить концы с концами за нищенскую зарплату в 30 тысяч рублей, горбатясь по 16 часов на оптовых складах за эти плешивые копейки, которые я, к слову в Корее зарабатывал за неделю не более тяжелого труда. Я там мог зарабатывать в 5 раз больше, чем в России, занимаясь даже менее тяжелым трудом.

В своей агитке автор просто не мог обойтись без давления на жалость — и он осуществил ход конем, отсылая читателя к теме якобы огромной бедности населения России, столь любимой у несистемной оппозиции. Что же не устраивает автора агитки?

  • "старики вынуждены волочить свое жалкое существование"
Комментарий: данный тезис обосновывается тем, что после оплаты коммунальных услуг у них якобы остаются копейки (разбор мифа). В 2016 году прожиточный минимум российского пенсионера составил 8,081 тыс. рублей (данные Ростата), также ранее уже выяснилось, что за ~6,5 тыс. рублей можно оплатить коммунальные услуги в квартире площадью 85 м² (3-4 комнаты). То есть если бы пенсионер жил в 3-4 комнатной квартире получал пенсию, равную или даже ниже прожиточного минимума, то у него действительно оставались бы копейки. Между тем стоимость оплаты коммунальных услуг в 1-комнатной квартире в, например, СПб составляет минимум 2,7 тыс. рублей[8] — при таком раскладе на балансе пенсионера остается гораздо больше денег. И все эти расчеты без учета помощи от родственников и от государства — например, государство субсидирует затраты на ЖКХ, превышающие 22% от совокупного дохода, а также освобождает людей пенсионного возраста от уплаты налогов и ряда других расходов.
  • "постоянно лезут с новыми налогами и повышением цен"
Комментарий: автор жалуется, что новые налоги и повышение цен съедают доходы населения — это имело бы смысл, если бы он про изменение доходов упомянул, например, про повышение с 1 января 2018 года МРОТа до прожиточного минимума[9] и сравнил темпы роста того и другого. Если появление новых налогов (список налогов Хабаровского края) можно связывать с действиями властей, то повышение цен явно нет, особенно если речь идет о предметах потребления, ибо в России нет ни государственной монополии как в СССР, ни полного контроля цен.
  • "простой народ вынужден еле-еле сводить концы с концами"
Комментарий: автор агитки делает такую же ошибку как и с пенсионерами — не дает конкретного понимания почему доходы якобы маленькие.
  • «горбатясь по 16 часов на оптовых складах»
Комментарий: автор агитки опять таки демонстрирует полную оторванность от реальной экономической и социологической ситуации в России и поверхностные знания о Южной Корее. «Горбаться на оптовых складах» хоть в России, хоть в Корее, хоть в США приходятся людям, которые не удосужились своевременно заняться повышением собственной квалификации или не желающим работать ответственно. В России на заводах полным-полно вакантных должностей, где квалифицированным работникам готовы предложить достойную зарплату, соцпакет, хорошие условия труда. Но автор агитки, скорее всего, даже и не слышал про эти вакансии или просто не обладает нужным уровнем компетентности. В Южной Корее тоже полным-полно низкооплачиваемых сотрудников на тех же оптовых склада или в портах, с которыми автор агитки просто не пересекался и даже не догадывается об их существовании.

[править] Жалобы на коррупцию

Мне больно смотреть на нашу молодежь, которая понимает, что у нее нет будущего в этой стране, если не повезет или если у тебя нет где-нибудь родственников или богатенького папы. Мне надоело повсеместное кумовство, блат и взятки, без которых сейчас никуда не влезешь. Я всегда могу уехать в другую страну, но почему я должен уезжать??? ЭТО МОЯ СТРАНА! И я хочу в ней жить, в нормальных, человеческих условиях, которые сейчас позволяет развитие современного общества. ЛЮДИ, вы не представляете как мы бедно живем, имея все то, что у нас есть!!! Все то, что нам постоянно говорят типа: большие территории, климат и тому подобная ерунда, все это туфта! Единственная действительная проблема в нашей стране — это беспросветное взяточничество и коррупция, которая пожирает просто колоссальные денежные массы и нам с вами приходится жить так, как живем сейчас и думать, что так оно и должно быть. НО оно так быть не должно! Мы можем лучше! МЫ УМНЫЙ, СИЛЬНЫЙ, РАБОТЯЩИЙ НАРОД! НЕУЖЕЛИ МЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ПОСТРОИТЬ ДЛЯ СЕБЯ ДОСТОЙНУЮ СТРАНУ С ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОСТОЙНЫМ БУДУЩИМ И УРОВНЕМ ЖИЗНИ??? МЫ МОЖЕМ! И мы это уже делали.

Как я уже говорил, данная агитка написана эмоционально и пафосно — и здесь автор решил проявить во всей красе эти два главных недостатка своего "крика души". Это наглядно видно в последних предложениях — такую неприкрытую лесть в адрес русского народа нужно еще поискать, благо лидеры прозападных либералов вроде Шендеровича, Адагамова, Латыниной и других коллег Алексея Навального не пытаются льстить и искренне выражают свою ненависть в адрес россиян.

Говоря о коррупции, автор разводит традиционную оппозиционную демагогию на эту тему. И дело даже не в том, что продвигается тезис о якобы бездействии властей в этом плане. Главная манипуляция заключается в другом — в описании масштабов коррупции в России через выражения вроде "беспросветное взяточничество" или "повсеместное кумовство". При таком подходе никакой конкретики нет и не быть не может — например, о том, что коррупция в российской бизнесе сравнялась с уровнем США[10], не говоря уже о борьбе с коррупцией вроде т.н. Дело Никиты Белых.

И конечно же нельзя было обойтись без демагогии на тему "Коррупция это корень всех зол" — с ее помощью отрицается влияние на развитие страны таких факторов как размер территории и климат. В действительности эти два фактора являются определяющими — освоение территории напрямую зависит от численности населения, размера территории и климата. Это наглядно видно на примере Сибири и Дальнего Востока, на территории которых расположены регионы России с самой низкой плотностью населения (см. список) — это в значительной степени обусловлено гораздо более неблагоприятными для проживания природными условиями по сравнению с центром и югом России (см. карту). Ранее уже говорилось, что Россия не имеет благоприятной географо-экономическая ситуации, что мешает ей осваивать большую часть ресурсов, которыми она владеет — огромные территории Сибири и Дальнего Востока заселены в разы хуже Центральной и Южной России, что вкупе с более суровым климатом сильно затрудняет масштабное освоение как территорий, так и их ресурсов.

[править] Часть 3: Навальный — наше все

Алексей Навальный единственный видный политик в нашей стране, чьи мысли резонируют с народом. Он глас народа. Я не знаю кто он на самом деле: искренний патриот, сражающийся с коррупцией и мечтающий наладить дела в нашей стране; подсадная утка Кремля, как Собчак или Прохоров; или "агент Госдепа США". Мне все-равно, я знаю, что он единственная надежда на хоть какие-то изменения в нашей стране. Я искренне надеялся, что власти не будут доводить народ до такого, но другого выбора нет. Алексея Навального не допустили на выборы президента РФ, единственного кандидата, способного нести глас народа во власть. Единственного реального оппонента В.В.Путина не допустили на выборы. Это значит, что все-таки мои опасения реальны - нас все эти годы водили за нос, демонстрируя липовые выборы и создавая иллюзию свободы в нашей стране. Нельзя допустить, чтобы это продлилось еще 6 лет. Призываю всех и каждого бойкотировать предстоящие выборы президента.

Если кто-то из читателей подумал, что агитка на тему «Как все плохо в России» написана с целью просто выразить недовольство нынешним положеним дел в стране и по оппозиционной привычке обвинить в этом ненавистный режим, то он явно был не прав. В действительности посыл куда хитрее — мол, мы (россияне) плохо живем, потому что Навального во власть не пускают. И тут уж никак нельзя было обойтись без сочинения дифирамбов человеку с явными проамериканскими взглядами, который призывал США усилить санкции против России[11].

Как Навальный защищал коррупционера Урлашова

Автор не скрывает своей приверженности культу личности Навального и называет его «единственным видным политиком в нашей стране» и гласом народа. То есть ему откровенно плевать на других несистемных оппозиционеров, но и на результаты опросов, по которым видно, что у Навального минимальная поддержка[12]. Первое доказывает его отношение к Ксении Собчак, видному деятелю несистемной оппозиции в России, которая названа «подсадной уткой Кремля» — очевидно за эпизоды с ее участием, которые негативно влияли на деятельность его кумира, часть из которых осветил в своих видео журналист и блоггер Анатолий Шарий[13][14] — при этом автор не упомянул эпизод, когда Собчак заступалась за Навального, причем не просто в Интернете, а на пресс-конференции Владимира Путина[15].

Дальше больше — автор то ли в шутку, то ли всерьез выражает непонимание кем является Навальный, а значит он не в курсе мотивов его деятельности. Но это почему-то никак не мешает называть Навального «единственная надежда на хоть какие-то изменения в нашей стране» для чего он упоминает якобы борьбу с коррупцией? Почему якобы? Хотя бы потому, что власть прекрасно ведет борьбу с этим пороком и без него — это видно на примере дел Гайзера, Хорошавина и Урлашова, про которых Навальный почему-то не провел расследований и уж тем более не снимал аналогов фильма «Он вам не Димон» (из-за которого, кстати, Навальный ввязался в суд с Усмановым и проиграл дело). Одного этого достаточно, но если нет, то можно прибавить факт получения финансовой поддержки со стороны коррупционеров Ходорковского[16] и Чичваркина[17][18], факт сбора средств на избирательную компанию даже после официального заявления ЦИК о недопущении Навального к выборам президента РФ и факт судебных дел за коррупционные аферы (Кировлес и Ив Роше). Для тех, кто верит, что ЕСПЧ якобы оправдал Навального по делам Кировлеса и Ив-Роше, стоит прочесть следующий материал.

И раз уж положение страны связывается со статусом Навального, то автор не мог обойтись без претензий о недопуске своего кумира к выборам — об этом было объявлено 25 декабря 2017 года[19][20], а уже на следующий день вышла эта агитка. Как типичный оппозиционер, автор даже и не подумал вникать почему Навального не допустили к выборам, а стал продвигать еще одну демагогию — если нашего кандидата не допустили на выборы, то выборы и вообще вся политическая система нечетные и антинародные, что было дополнено призывами к бойкоту выборов и размещение ролика Навального с этим призывом. Данные призывы названы одним из факторов, который может понизить явку на предстоящих выборах[21], что с учетом низкого доверия к Навальному выглядит мало вероятным сценарием.

[править] Заключение: «Я говорю очевидные вещи…»

У данной агитки не были отключены комментарии, что позволило мне подвергнуть ее содержание критике, которая привела к длинной дискуссии (в основном не с автором). Возможно устав от критики его агитки в комментариях, автор написал в мой адрес следующее:

Эм, а выражение "крик души" вам известно? Полагаю, что это выражение не подразумевает конкретики, но выражение эмоций от реально существующей ситуации. Кто-то может быть согласен, а кто-то — нет. Целью моего поста было высказать свою накипевшую точку зрения, а не сидеть и вдаваться в полемику с кем-то, разбирая очевидные вещи и впадая в откровенную софистику.
Я говорю очевидные вещи и попытался в очередной раз обратить внимание людей на происходящее. Если вы так упорно не хотите видеть что творится вокруг вас в реальности, то это ваше дело. Каждый выбирает то, чего достоин. Если я вижу мусор на своём крыльце — я его уберу. Вам нравится видеть этот мусор — это ваш выбор, это тот уровень жизни, которого вы заслуживаете. Я желаю для своей страны лучшего, ибо точно знаю, что может быть лучше во много раз.

Слова «Я говорю очевидные вещи…» являются основным аргументом при почти полном отсутствии других — данный расклад не позволяет ни считать аргументацию убедительной, ни, соответственно, считать данную агитку объективной. Плюс аппеляция к очевидности это прием демагогии — аргументом такая риторика считаться не может.

[править] Ссылки

[править] Примечания

  1. Природные ресурсы — совокупность объектов и систем живой и неживой природы, компоненты природной среды, окружающие человека и используемые им в процессе общественного производства для удовлетворения материальных и культурных потребностей человека и общества. Из-за разнообразия природных ресурсов существует несколько вариантов их классификации — по происхождению, хозяйственному использованию, исчерпаемости, степени заменимости, критерию использования
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 Федорчук В.П. Много ли у России минеральных ресурсов? // Россия в окружающем мире: 1999 (Аналитический ежегодник) — 1999. — №6
  3. Е.А. Козловский, С.Л. Горохов, А.Д. Писарницкий, И.В. Шпуров, Д.А.Ушивцева - «Стратегия государственного управления недропользованием в Российской Федерации», Тюмень, ФГУП «ЗапСибНИИГГ», 2009
  4. На 31 декабря 2017 года население Турции составило 82 835 090 человек[1]
  5. Заработная плата, из которой вычтена сумма уплаченных налогов
  6. Точнее электричество, отопление, охлаждение, вода, мусор

[править] См. также