Просмотр кода страницы Обсуждение:Агитка:Военный трибунал по разрушительной деятельности В.В.Путина

== Расхождение в цифрах ==
[http://budget.gov.ru/epbs/faces/p/Бюджет/Расходы?_adf.ctrl-state=gbn4r5uqm_93&_afrLoop=35588474827323990#! Тут] и ([http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_01/IssWWW.exe/Stg/d01/2-6-1-1.htm тут]) указывается, что в 2009 году на национальную оборону затрачено 1188,2 млрд рублей, при плане 1203,7 млрд. В статье 1637 млрд — цифра из ВикиПедии, в которой ссылка на [http://siliyan.ru/sevihcra/6390 статью], в которой ссылка на [http://archive.government.ru/docs/10822/ заседание правительства 3 июня 2010 года], на котором бюджет 2009 года не обсуждался, и цифры там такой нет.<br>
А есть такая цифра (1637) в [https://m.lenta.ru/articles/2010/06/04/spent докладе SIPRI]. За следующие годы цифры в ВикиПедии чуть ближе к реальным, различие от нескольких миллиардов до нескольких десятков миллиардов.
Думаю, можно две цифры указать, пояснив в примечании откуда какая. Хотя вопрос встаёт: откуда SIPRI берёт цифры? Замечу, что он не только меня волнует. [http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2011/0412/13457839/detail.shtml]
: Если найти по остальным годам официальные данные, то можно ими заменить данные из Википедии. Так даже достовернее будет.--[[Участник:IgorSPb|IgorSPb]] ([[Обсуждение участника:IgorSPb|обсуждение]]) 17:13, 14 июля 2016 (MSK)

== Значимость ==
Нужно ли разбирать агитку дальше? Или с учетом интереса к ней лучше оставить пока как есть?
: Некоторый интерес эта статья вызывает, разбор неплохой, структура статьи четкая и понятная. Однако не уверен, что стоит сильно увеличивать объем статьи, ведь и так уже показана несостоятельность агитки, а целиком большие тексты далеко не каждый будет читать. Может быть, стоит разбирать только отдельные пункты, а остальные максимально кратко.
: Также стоит выносить разбор типичных ложных тезисов в отдельные статьи про мифы. Тогда на такие вещи можно будет кратко ссылаться при разборе разных агиток, и главное — поисковики будут часто выдавать страницы с разбором мифов, четко прописанных в названиях, и общая востребованность текстов резко вырастет.
: К примеру, только на основе данной статьи можно создать подстатьи:
* [[Мифы о Путине]]
* "Миф:Путин затопил подводную лодку "Курск""
* "Она утонула"
* "Удвоение ВВП при Путине"
* "Миф:Неограниченные полномочия Президента" или что-то вроде того.
При этом не обязательно при выносе в подстатью оставлять в исходной статье только ссылку на нее — вполне можно оставить часть (или даже большую часть) исходного текста. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 15:45, 18 сентября 2016 (MSK)
: В предыдущем посте убраны красные ссылки.--[[Участник:Бульдозер|Бульдозер]] ([[Обсуждение участника:Бульдозер|обсуждение]]) 23:41, 27 мая 2017 (MSK)
== Доработка ==
Со временем многие картинки и графики, в том числе и заглавное видео, были удалены или попросту не показываются. Следует заменить. --[[Участник:Russia Patr1ot897|Russia Patr1ot897]] ([[Обсуждение участника:Russia Patr1ot897|обсуждение]]) 19:55, 8 августа 2017 (MSK)