Обсуждение:Революция 1917 года в России: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) |
AlexBond (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
==Троллинг?== | ==Троллинг?== | ||
В том виде, как статья была создана её автором-анонимом, она очень похожа на троллинг, особенно судя по завершающей фразе статьи. Впрочем, допускаю возможность того, что автор просто крайне наивно подошел к теме. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:05, 24 ноября 2015 (MSK) | В том виде, как статья была создана её автором-анонимом, она очень похожа на троллинг, особенно судя по завершающей фразе статьи. Впрочем, допускаю возможность того, что автор просто крайне наивно подошел к теме. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:05, 24 ноября 2015 (MSK) | ||
:Коллеги, есть просьба по поводу блокировок/разблокировок участников, удалений и восстановлений текстов статей - не стоит торопиться с такими вещами в тех случаях, когда речь не идёт о явном вандализме или явном троллинге (или явном отсутствии всего этого). Лучше сначала дать возможность нескольким охранителям высказаться по поводу данной ситуации, чтобы сформировать общее мнение и наилучшее решение. | |||
:Например, в случае данной статьи очевидно, что предложенный анонимом текст слишком упрощённо, вплоть до значительного искажения, излагает ситуацию, используя язык штампов. Это нас не устраивает. С другой стороны, статья на данную тему нам нужна, особенно с учётом грядущего через 2 года юбилея. С третьей стороны, за эту тему стоит браться только в том случае, если есть авторы, нацеленные на серьёзную и длительную работу со статьёй, на выдачу взвешенного текста; если таких авторов нет, то от короткой некачественной и спорной заготовки больше вреда, чем пользы - материала крайне мало, при этом вопросов текст вызывает исключительно много, отчего и смахивает на троллинг. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:36, 24 ноября 2015 (MSK) |
Версия от 18:36, 24 ноября 2015
Троллинг?
В том виде, как статья была создана её автором-анонимом, она очень похожа на троллинг, особенно судя по завершающей фразе статьи. Впрочем, допускаю возможность того, что автор просто крайне наивно подошел к теме. AlexBond (обсуждение) 18:05, 24 ноября 2015 (MSK)
- Коллеги, есть просьба по поводу блокировок/разблокировок участников, удалений и восстановлений текстов статей - не стоит торопиться с такими вещами в тех случаях, когда речь не идёт о явном вандализме или явном троллинге (или явном отсутствии всего этого). Лучше сначала дать возможность нескольким охранителям высказаться по поводу данной ситуации, чтобы сформировать общее мнение и наилучшее решение.
- Например, в случае данной статьи очевидно, что предложенный анонимом текст слишком упрощённо, вплоть до значительного искажения, излагает ситуацию, используя язык штампов. Это нас не устраивает. С другой стороны, статья на данную тему нам нужна, особенно с учётом грядущего через 2 года юбилея. С третьей стороны, за эту тему стоит браться только в том случае, если есть авторы, нацеленные на серьёзную и длительную работу со статьёй, на выдачу взвешенного текста; если таких авторов нет, то от короткой некачественной и спорной заготовки больше вреда, чем пользы - материала крайне мало, при этом вопросов текст вызывает исключительно много, отчего и смахивает на троллинг. AlexBond (обсуждение) 18:36, 24 ноября 2015 (MSK)