Обсуждение:Политический словарик

По моей идее, здесь должен быть краткий, сжатый текст, описывающий каждое явление, без обсуждения, с минимальным количеством ссылок, но дающий возможность понять, откуда то или иное наименование или явление или тема обсуждения пошла быть. Собственно, оглавление всего проекта. А вот отдельные статьи пусть будут сколько угодно пространными, и на них можно будет ссылаться из словаря. Чем отличается от Нужных Статей? Там идеологически и практически ценные записи, здесь вспомогательные. --Rusteddaemond (обсуждение) 01:35, 13 января 2013 (MSK)

Страны не нужно сюда, только термины.

Принято.

А с персоналиями как? Латынина, например, сразу в список блогеров-русофобов попадает или как-то вместе будут сводится базы?--Rusteddaemond (обсуждение) 03:07, 13 января 2013 (MSK)

Полагаю, здесь должны быть только термины и клички. «Стерх», «матрасолюб», «анчоусы»… На Латынину любопытные будут попадать из поиска, из статьи про «Эхо Москвы» из списка русофобов… много точек входа. Не стоит думать про связность сейчас — это же вики. Нам пока надо сосредоточиться на создании нескольких хороших статей. Пока что на проекте нет ни одной хотя бы наполовину законченной.

Статья нужна только для тех терминов, для которых не будет отдельной статьи. Насколько мне известно, в таком виде не существует или редко посещаема на других википроектах. Практически для всех терминов с отдельными страницами эта статья — лишний клик. Pasha (обсуждение) 18:00, 14 января 2013 (MSK)

О точности формулировок

Хочу обратить внимание сообщества на то, что использование в споре узкоспециальных терминов эффективно только в том случае, когда смысл термина одинаково понимается сторонами спора и целевой аудиторией наблюдателей. Политические споры же в современной России характерны использованием сторонами штампов с диаметрально отличающимися смыслами. Короче, кто что хочет, тот так и называет, обзывает, переиначивает и форсит мемы.

Поэтому понадобится отдельная статья для каждого из имеющихся уже терминов, подсказывающая патриоту, как в споре доказать с пруфами, что движение «создано на западе», что именно оно «ставит своей целью» и что «белый цвет символизирует».

Предлагаю использовать только предельно точные формулировки. Например, написав «не желающая взаимодействовать с ней (властью) в рамках существующего правового поля», Вы действительно не относите к несистемной оппозиции всех тех, кто официально участвует в (например, местных) выборах, в установленном порядке заявляет и проводит политические акции, призывает к максимальной явке на выборах, требует исполнения действующих законов? Pasha (обсуждение) 18:00, 14 января 2013 (MSK)

Удваиваю про «создано на Западе» — русофобы постоянно требуют пруфов на это.

Ватник

Ватник — злая сатира на пьяных соотечественников, кстати, достаточно часто из тех самых «Креаклов», которые воспринимают любой праздник, событие, как повод выпить. Ничего антипатриотичного в нем изначально нет. Любой мало-мальски трезво мыслящий человек, кмк, не может себя ассоциировать с этим персонажем.

Но сами креаклы ни за что ни отождествят себя с ватником. В их глазах, осуждение «серой массы» и постановка себя вне её уже исключают человека из числа ватников. Впрочем, ватник уныл до невозможности и этот мем вряд ли останется актуален до конца 2013 года.

Ватник - это именно, что сатира, причём, ЕМНИП, не из демшизовского, а из нацдемовского лагеря.

Доллары

Вопрос куда разместить: Вроде и термин, и пропаганда и явление?

Очень тяжелое наследие 90. Любой «свободный» человек обязан все цены сообщать в чуждой нам валюте. В последнее время, наметился перелом, но даже на фед. каналах проскакивают суммы в долларах.

в историю России, возможно?

Хомячки

Мем появившийся в момент «восхождения» Навального на митинговую активность. Хомячок это оппозиционер, который отличается слепой верой в своего лидера, не способен вести диалог.

Надо добавить в словарик непременно.

Может быть нужна статья о Направлениях инф. войны? Или о Методах инф. войны? Или о Завоеваниях Либерализма?

Полагаю, так далеко углубляться нет смысла.

Хорошо бы ПМСМ добавить истоки термина, как в лукморовском определении.

Истоки термина «хомячки»? Да. Заодно можно проиллюстрировать попытками зафорсить хомякокреала.

Если не Путин, то кот?

Мем который вводит оппозиционеров в ступор. На простой вопрос назвать ФИО их кандидата в кандидаты в президенты, следует либо ругань либо «что из 150 миллионов выбрать некого?».

Это явно не для словаря статья. Для статьи о сменяемости власти.

90 миллионов

Именно столько жителей осталось в России по секретным данным белых оппозиционеров.

Есть в статье Демография России.

Просрали все полимеры

Мем, появился в 90. Означает полную деградацию производства в России

Полагаю, этому место в либеральных мифах.

Жопоголик

Термин в последнее время употребляется нечасто, но мне кажется заслуживает разъяснения.

Да, надо бы. Вот здесь есть статья, можно прямо на неё сослаться.

Ботокс

Я не понимаю, кто и зачем удаляет мем «ботокс»?

А в чем там мем? Кому интересен какой-то ботокс? Neocortex (обсуждение) 11:21, 15 февраля 2013 (MSK)

Да никто не удаляет. Он на своем месте, на букву "б", между белой лентой и ватником.

Ура-патриотизм

Термин должен показывать собеседнику, что патриотизм это животный инстинкт, низменное чувство противное общечеловеку, проявление необдуманной позиции.

Общечеловек

Человек проповедующий общечеловеческие ценности. Ввиду отсутствия перечня таковых, наш общечеловек выступает против любых инициатив ведущих к укреплению России и за любые инициативы ведущие к ослаблению России.

Расширение

Не стоит ли взяться за добавление новых словарных статей, посвящённых реалиям другого политического поля? А то освещена одна только война путинистов с белоленточниками. Куцоватая политика.

О каких конкретно статьях идёт речь?

Хомячки

Стоит убрать первый абзац (старое значение ещё не отмерло окончательно, а новое форсится 3,5 ура-патриотами).