Обсуждение:Выгоды от союза Украины и России: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
AlexBond (обсуждение | вклад) |
POLIGON (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: Идея интересная, но лучше сделать отдельную статью с таким названием. В данной же статье я предлагаю сосредоточиться не столько на вопросе о том, является ли Украина Россией, сколько на обосновании того, почему украинскому народу выгодна интеграция с Россией и не выгодна неравноправная интеграция с ЕС и разрыв отношений с Россией. Нам нужны такие аргументы, которые способны убедить даже сторонников взгляда «Украина-не-Россия». [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:03, 28 июня 2016 (MSK) | : Идея интересная, но лучше сделать отдельную статью с таким названием. В данной же статье я предлагаю сосредоточиться не столько на вопросе о том, является ли Украина Россией, сколько на обосновании того, почему украинскому народу выгодна интеграция с Россией и не выгодна неравноправная интеграция с ЕС и разрыв отношений с Россией. Нам нужны такие аргументы, которые способны убедить даже сторонников взгляда «Украина-не-Россия». [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:03, 28 июня 2016 (MSK) | ||
: Уточню — статья, в которой перечислены аргументы, доказывающие принадлежность Украины к русской цивилизации, а украинской истории — к российской истории — тоже нужна. Значительная часть аргументов может быть заимствована из этой статьи, и наоборот. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:06, 28 июня 2016 (MSK) | : Уточню — статья, в которой перечислены аргументы, доказывающие принадлежность Украины к русской цивилизации, а украинской истории — к российской истории — тоже нужна. Значительная часть аргументов может быть заимствована из этой статьи, и наоборот. [[Участник:AlexBond|AlexBond]] ([[Обсуждение участника:AlexBond|обсуждение]]) 18:06, 28 июня 2016 (MSK) | ||
:: {{Отклонено}} Против. Украина это далеко не Россия, а сам тезис звучит как-то странно. Её стоит рассматривать как братский народ и перспективное союзное государство, о чем косвенно в статье говорится.--- <u>[[Участник:POLIGON|POLIGON]]</u> <sup>([[Обсуждение участника:POLIGON|обсуждение]])</sup> 22:13, 28 июня 2016 (MSK) | |||
Версия от 22:13, 28 июня 2016
Переименование
Считаю нужным переименовать статью в Украина это Россия — в противовес знаменитой книге Кучмы.--IgorSPb (обсуждение) 17:42, 28 июня 2016 (MSK)
- Идея интересная, но лучше сделать отдельную статью с таким названием. В данной же статье я предлагаю сосредоточиться не столько на вопросе о том, является ли Украина Россией, сколько на обосновании того, почему украинскому народу выгодна интеграция с Россией и не выгодна неравноправная интеграция с ЕС и разрыв отношений с Россией. Нам нужны такие аргументы, которые способны убедить даже сторонников взгляда «Украина-не-Россия». AlexBond (обсуждение) 18:03, 28 июня 2016 (MSK)
- Уточню — статья, в которой перечислены аргументы, доказывающие принадлежность Украины к русской цивилизации, а украинской истории — к российской истории — тоже нужна. Значительная часть аргументов может быть заимствована из этой статьи, и наоборот. AlexBond (обсуждение) 18:06, 28 июня 2016 (MSK)
Против. Украина это далеко не Россия, а сам тезис звучит как-то странно. Её стоит рассматривать как братский народ и перспективное союзное государство, о чем косвенно в статье говорится.--- POLIGON (обсуждение) 22:13, 28 июня 2016 (MSK)