Участник:Арсений Меркушев/Россия в Первой Мировой Войне

Одним из «грехов» Советской власти либералы называют выход из Первой Мировой Войны и заключение Брестского Мира. Согласно их логике, если бы не большевики, то Россия непременно бы победила в Первой Мировой Войне, и будущее ее под скипетром царя было бы прекрасно. Согласно их логике Россия в 1917 г. была в шаге от победы, но большевики все испортили. Это не совсем так. В подтверждение этого в данной статье публикуются ряд фактов о Российской Империи в Первой Мировой Войне. Является ли эта статья патриотической в обычном понимании, несмотря на ряд нелицеприятных фактов? — Думаю, что да. Так как приводит доказательства объясняющие почему выход России из войны был закономерен и желателен, и является своего рода адвокатом пред лицом истории СССР как фактического приемника Российской империи.

В ней нет намерения выстроить ход военных действий в хронологическом порядке с рядом цифр, дат и именами генералов. Скорее наоборот, - тут есть попытка показать те моменты войны которые или малоизвестны, или освещены сквозь призму мифов.

О готовности народа воевать

Стойкость войск

Если во время военной кампании подразделение несет 100 % потери — это говорит о характере боя и о том, как упорно солдаты сражались? — Вовсе нет! О том, как упорно солдаты сражались, как они были мотивированы, говорит не размер потерь, а их СТРУКТУРА.

А вот небольшая разбивка по структуре потерь главных игроков Первой Мировой:

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ — ПЕРВОЕ МЕСТО по упорству солдат!!!! Из 6 потерянных в бою — 5 убиты, и лишь 1 — пленен. — Впрочем, давайте на забывать, что за 30 лет до ПМВ армия Осман Паши устроила русским кровавую баню под Плевной и Турция имела серьезные шансы свести ТУ войну к ничьей. Поэтому не стоит недооценивать стойкость турок.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ — Соотношение немногим менее почетно турецкого, но не сильно. — 4 убитых / 1 пленный

ФРАНЦИЯ — 12 убитых/ 5 пленных

ГЕРМАНИЯ — 2 убитых/ 1 пленный

ИТАЛИЯ- 1 убитый/ 1 пленный

АВСТРО-ВЕНГРИЯ- 2 убитых / 1 пленный

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ — «рекордсмен» в той войне,, имела структуру потерь в которой на 1 убитого приходилось 2 солдата сдавшихся в плен. — И это без учета дезертировавших!. Впочем, надо отметить, что разные структуры считали потери русской армии по разному. И поэтому будет правильным их показать отдельно.

Русские солдаты сдаются в плен, 1915 год

Итак. потери русской армии согласно разных оценок (в скобках соотношение убито / сдалось в плен):

- Данные ГУ Ген. штаба 3.X.1917г. - 775 тыс. убито или пропало без вести и 2 млн пленных (10 / 26 )

- Данные ЦСУ СССР, 1925 г. - 855 тыс. убито или пропало без вести и 3,5 млн. пленных ( 10 / 40 )

- Расчёты Н.Н.Головина, 1939 г. - 1,3 млн убитых против 2,4 млн. пленных( 10 / 15)

При этом, армию Царской России в Первую Мировую войну не призывались азиатские и часть кавказских народов, как не отличавшихся большой стойкостью.

Важно отметить что Первая Мировая война была первой войной где массово мобилизованный народ должен был воевать в течении нескольких лет. До этого воевали как правило РЕКРУТЫ - профессиональные солдаты, навсегда оторванные от земли и семьи. Милютинская реформа заменила их на призывников, но и они призывались на 7 лет, что делало их скорее профессиональными солдатами, чем "срочниками". Солдату образца 1812г. или 1854г. были чужды проблемы крестьянского землепользования - он уже лет 10 мог не крестьянствовать, связи с семьей его были оборваны, и его это никак не касалось. В ПМВ сложилась ситуация, когда масса людей была оторвана от семей и земли не несколько лет, с высоким риском быть убитым или искалеченным. Нести такие жертвы возможно если солдат видит в них цель и смысл, в том числе и лично для него. Наример, защита Родины или личное обогащение. Но Галиция - это не Тамбовщина, а нахождение солдата не передовой скорее разоряло его хозяйство.

Справедливости ради надо отметить, что через четверть века- в Великую Отечественную Войну Красная армия понесла потери в 7,4 млн убитых на поле боя и 4,5 млн пленных, то есть имела «пропорцию стойкости» — 3 убитых / 2 пленных.

Интересно, что и Вермахт с союзниками потерявший 6,94 млн убитыми и 3,78 млн пленными имел такую же «пропорцию стойкости».

Дезертиры

Первая мировая война — это война народов, для русского крестьянина (93 % Вооруженных сил) не понятная потому, что лично ему она ничего не несла. Ни непосредственной выгоды (земли в Галиции не хватало и для собственного населения, а торговли сквозь Черноморские проливы сам крестьянин не вел), ни опасности семье (война велась вне русской территории, и семьи солдат находились в безопасности). Зато невыгоды войны — чрезмерные потери, неумение, неравенство в технике, продовольственный кризис в тылу — вот это крестьянином воспринималось как нечто «свое», «кровное», потому что напрямую затрагивало интересы его лично и его близких. — Соответственно отмечался и рост дезертирства и самострелов. — При этом, кроме дезертирства явного, за которое карали очень сурово - приговаривали к отбытию "штрафного" срока в части после войны, было дезертирство куда как более распространенное - так называемое "скрытое".

Вот лишь несколько способов "скрытого" дезертирства:

- самострелы в руку, иногда массовые - ведь сразу всех не накажут. Например только Львовский госпиталь в октябре ежедневно поступали по шестьсот таких «пальчиков»

- "неумышленное" отставание от части и "обнаружение" ее нее или когда бой уже прошел...или сдача в плен к неприятелю. Такая категория получила название «прифронтовые дезертиры»

- симуляция болезни

- попытка действительно раненных задержаться в госпиталях хотя бы на период обострения на фронте...«…кое-кто, чтобы не попасть опять на фронт, искусственно затягивал выздоровление: сыпал на рану соль или перец, смачивал ее керосином..

- потеря документов находясь дома на побывке

- потеря (продажа населению) одежды с расчетом, что пока разберутся, пока одежду найдут - еще некоторое время на фронт не попадешь

- заведомо ложная информация из дома, якобы требовавшая присутствия там солдата

- военнослужащие (как правило, нижние чины) умышленно отставали от своих частей, следовавших на фронт, а затем являлись к местному воинскому начальству, которое, чтобы побыстрее избавиться от неорганизованных одиночек, спешно направляло их в ближайшую тыловую часть, где они прочно закреплялись...не передовую попадая на передовую

- совершение преступления ДО призыва в действующую армию

Точную цифру дезертировавших за период Первой Мировой назвать трудно.

По данным Ставки до февраля 1917г. дезертировало около 200 тыс. чел., но это, скорее всего только "явные" дезертиры, не учитывающие солдат использовавших законные и полузаконные способы не попасть на фронт.

Оценивая характер дезертирства в ходе революции, ген. Н. Н. Головин считает: «Мы будем близки к истине, если скажем, что к 1 ноября 1917 года число явных и „скрытых“ дезертиров должно исчисляться цифрой более чем в два миллиона. Таким образом, к концу войны на каждые три чина Действующей армии приходилось не менее одного дезертира».

При этом, оставшиеся на фронте солдаты формально дезертирами не являлись,

О качестве и количестве мобилизационного ресурса

Распространенное мнение - Российская империя обладал неисчислимыми силами и могла закидать противника шапками. На деле все оказалось совсем не так.

Сужение мобилизационного ресурса по национальному признаку

К началу 1914г. РИ имело самое крупное в Европе население 167 млн. чел. На этом основании считалось возможным тупо задавить противника массой. - На практике же оказалось, что ресурсы РИ сильно переоценены. Прежде всего из призыва в армию исключались "инородцы" как потенциально ненадежные или непригодные к несению службы. На плакате "подлежит призыву-не подлежит" это выглядело бы примерно ТАК

Надо отметить, что целый ряд народов, не подлежал обязательному призыву, но его представители могли служить добровольно.

В отличие от Российской Империи Франция и Великобритания призывала и использовала своих "инородцев" (арабов) миллионам - как в качестве солдат, так и на военно-строительных работах.

Сужение мобилизационного ресурса по возрастному признаку и по-болезни

Призывной возраст в Российской империи ограничивался 43 годами.

Призывной возраст в государствах Центральной Европы - 50 лет.

Причина?- Средняя продолжительность жизни в России составляла около 30 лет, а в Германии, Франции и Великобритании около 50-55 лет. Т.Е. англичанин или француз имели куда как больше шансов жить дольше, а болеть меньше.

То есть призывать тех кто старше 43 лет в России смысла просто не было - или уже померли, или скоро помрут из-за болезней.

Но даже из тех кто был младше 47 лет призвать можно было далеко не всех. - Так к началу войны в России было около 6 млн. белобилетников, а а общее число мужчин призывного возраста составляло 26 млн., т.е. примерно каждый 5-й мужчина в России уже был потерян для армии по причине болезней или инвалидности.

Качество мобилизационного ресурса

Один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году: «С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной... Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения... Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40% новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу».

Впрочем был еще один нюанс, куда более важный чем вынужденное вегетарианство призывников - это образовательный уровень. - Как отметил известный российский историк Алексей Исаев - "У немцев еще с Бисмарка было введено всеобщее образование, поэтому средний образовательный уровень был достаточно высокий. И это позволяло легче бойцам, там, рядовым и младшим офицерам заучивать какие-то простейшие алгоритмы действий. Даже в справочнике для русского офицера 1913 года, там прямым тестом написано, что да, у немцев, там, есть такие-то, такие-то недостатки в количестве подготовленных офицеров, унтер-офицеров, но высокий уровень образования в стране позволяет легко компенсировать эти недостатки.". Тут можно лишь добавить, что с 1870-х годов в Германии было введено всеобщее среднее образование! А вот в России примерно через 15 лет после этого русский царь Александр 3-й подпишет "закон о кухаркиных" детях, который запрещает получить среднее образование детям «кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию». - Широко известно замечание, сделанное им на полях доклада одного из губернаторов, сетовавшего на низкий уровень грамотности населения в своей волости: «И слава Богу!» — размашисто приписал царь.

Всеобщее начальное образование начали вводить в Российской империи только после начала Первой Мировой Войны. Наиболее "грамотными" провинциями Российской Империи были Польша, Прибалтика и Финляндия - т.е. явно не-русские.

Как это сказалось на армии? - Следующим образом. - Количество неграмотных рекрутов (на 1000) в разных армиях мира перед войной было таким:

Страна	Колличество неграмотных на 1000 человек на 1912г.
Германия	0,2
Дания	2
Швеция	3,7
Швейцария	5
Нидерланды	14
Франция	33
Бельгия	85
Греция	300
Италия	306
Сербия	496
Россия	617

Ту надо сделать уточнение. Под грамотностью в Российской империи понималось умение прочитать и написать несложный текст. Знания четырех правил арифметики, азы географии и прочее, что входит в программу начального образования не включались в обязательные критерии, для признания человека грамотным. - То есть нынешний дошкольник способный переписать несколько абзацев по критериям Российской Империи начала 20-го века был бы признан грамотным человеком.

Какая связь с армией? - Вот какая: К осени 1917 г. офицеры с военным образованием, полученным до Первой Мировой, составляли 4%, остальные 96% - офицеры военного времени.

При этом дворяне среди офицеров военного времени составляли 5%, выходцы из крестьян - 80%. То есть в ходе войны шло постоянно выбытие кадрового офицерского состава - смерть, плен, болезни, увечья, возраст, - и замена его на "ускоренный продукт" офицерских школ, который хорошо если имел хотя бы начальное образование. - А общее количество произведённых в прапорщики в 1914-1917 гг. через ускоренные 3-месячные курсы составило - 220 тыс. человек.

Об уровне младшего офицерства пришедшего на смену выбитым кадровикам очень хорошо говррит частушка того времени:

'«Раньше был я дворником,

звали все Володею,

а теперь я прапорщик

— ваше благородие!»'

т.е. если в 1914г. в Восточной Пруссии уровень младшего командного состава противоборствующих сторон был адекватен друг другу, то мере выбытия кадровых офицеров (с обоих сторон) приводило к тому что должность младшего офицера после ускоренных курсов занимал, с немецкой стороны, солдат с полным средним образованием, а с русской - порою даже не имеющий начального, хотя и грамотный.

О материальном обеспечении войск

Индустриальные экономики Франции, Великобритании и Германии имели резервы мощностей для наращивания выпуска вооружений. Россия, имевшая более отсталую промышленность таких возможностей не имела, и могла победить только в краткосрочной войне, опираясь на накопленные резервы. После их исчерпания наступал кризис. В таблице внизу представлены данные по производству вооружений среди разных стран в ходе Первой Мировой Войны.

То есть если сравнивать производственные возможности Российской империи с...даже не с Германией, а с Австро-Венгрией, то получиться что за годы войны А-В империя превосходила Российскую в производстве:

- пулеметов- в 2 раза

- артиллерийских орудий - в 1,5 раза

- самолетов - в 1,5 раза

- снарядов - в 1,2

- винтовок - в 1,06 раза.

При этом по снарядам потребности русской армии с конца 1914 г. составляли 10 млн штук в месяц. А за все время войны производство снарядов мощностями страны составило 67 млн. штук....или чуть менее чем на 7 месяцев войны.

Винтовки

"Одна винтовка на двоих" - это миф скорее Великой Отечественной..А вот для русской армии периода Первой Мировой - это скорее голая реальность.

"…приказываю сформировать из них при каждой роте особые команды бомбометателей (тем более что) … безоружных… по недостатку винтовок имеется достаточное число в каждой дивизии … (В них) избирать людей смелых и энергичных, вооружить каждого десятью гранатами, удобно повешенными на поясе, и топорами произвольного образца... — Приказ по 5-й Армии № 231 от 4 октября 1915 года.

Агитка времен Первой Мировой - как минимум 3 солдата вооружены нестандартно, - у одного топор, у двух - копья или алебарды (на самом деле это изображение ополченцев 1812 года, что видно по вензелю Императора Александра I и огромному калибру дульнозарядных ружей - прим. охранителя)

Пикантность ситуации была в том, что буквально за несколько лет до начала войны около 400 тысяч винтовок системы Бердана были отправлены в лом или переделаны в охотничьи ружья...как устаревшие и излишние.... а потом вооружали солдат алебардами.

Самолеты

За время войны в Англии было изготовлено самолетов:

- в Англии - - 47 873 шт.

- в Германии — 47 300 шт.

- во Франции- 52 200 шт.

- в Австро-Венгрии - 5 400 шт.

За те же годы было изготовлено авиамоторов:

- в Англии — 52 598 шт.

- в Германии — 44 000 шт.

- во Франции - 92 400 шт.

В Российской империи, за все время войны было произведено:

- самолетов - 3 500 штук (примерно в 1,5 раза меньше чем в Австро-Венгрии)

- авиамоторов - 1408 штук (остальное покрывали импортом)

Депортации, продразверстка и продотряды, взятие заложников

Если взглянуть только на деяния большевиков, и других участников Гражданской Войны, то их действия могут показаться несколько..гм..негуманными, что ли.

При этом не обращается внимание, что "моральные границы допустимого" были определены еще в 1915-1917г.

Депортация по национальному признаку

В действиях русского генералитета того времени, с позиции сегодняшнего дня, можно найти много ...мягко говоря, нелогичного. - Например в 1914г., в самом начале войны, сдуру мобилизовали и отправили на фронт Питерских рабочих (токарей, фрезеровщиков и пр.). Это в индустриально отсталой стране, которая сейчас должна изо всех сил клепать винтовки и снаряды?! - Потом конечно спохватались, и тех, кого еще не убило, вернули к станкам.

Другой и более яркий пример такой "нелогичности" - массовая насильственная депортация евреев из "черты оседлости" ("десяти польских губерний") в центральные области России. Суть вопроса была в следующем: Среди российских военных, среди военных ученых существовала целая школа (Золотарев, Макшеев), разрабатывавшая и строившая специальные карты неблагонадежности, изучавшая этническую и конфессиональную структуру населения различных губерний и частей России и делавшая свои рекомендации относительно степени будущей возможной потенциальной лояльности или нелояльности определенных территорий или приграничных... Надо отметить, что причины не-любить Российскую Империю у "польских" евреев были.

Обязанности у них были такие же как и прочих граждан империи, а вот с правами было совсем не так - были ограничения по месту жительства, по профессии, евреев призывали в армию, но встретить унтер-офицера еврея - было практически невозможно. - Известен случай, когда рядовой, кавалер четырех георгиевских крестов не пошел в школу прапорщиков, так как должен был выкреститься, что могло убить его религиозного отца.

В то же время, в ходе войны в Русскую армию было мобилизовано около 0,6 млн. евреев.

И вот, 25 января 1915 г. начальник штаба Верховного Главнокомандующего Н.Янушкевич разослал циркулярное письмо по всей линии фронта, в котором разрешалось выселение "евреев и подозрительных личностей" из всех районов военных действий, где присутствовали войска. -Но ведь это был 1915-й год! Год "Великого отступления", в котором "район боевых действия" сдвинулся на несколько сот километров на Восток?!

Всего, насильственной депортации подверглось около миллиона евреев. - В чем состоял идиотизм ситуации?- В следующем:

- еврейское население, которое имело вполне реальные основания не любить эту власть, лишали имущества кроме носильной клади (т.е. озлобляли еще больше) и переселяли из окраин в центр страны (Воронеж, Пенза, Тамбов, Саратов), - еще больше накаляя революционную ситуацию.

- для депутаций требовались железнодорожные вагоны...которых не хватало войскам.

- на осуществление депутаций отвлекались войска...которых не хватало на фронте

- оказалось, что депортированное население, лишенное источника существования необходим еще и подкармливать и надзирать, как за неблагонадежным.

Помимо депортации евреев осуществлялась также и депортация других граждан Российской империи во внутренние гуьернии страны - немцев.

А если бы дотянули? Или - С чем бы Россия пришла в Версаль?

Трудно судить, что было бы с Россией если бы она смогла продержаться до Компьенского перемирия и победы над Германией. Но можно смело перечислить те факты, аргументы и обстоятельства с которыми она бы пришла бы на "пир победителей".

Первое. Основную и главную тяжесть войны вынесли французы и англичане на Западном фронте. На восточном фронте немцы держали всегда меньше войск чем на Западном. Порою в разы меньше. Австро-Венгрия же помимо Восточного фронта имела еще Итальянский, Сербский и Румынский фронты.

Второе. Союз с Россией был необходим Франции для одоления Германии. С капитуляцией Германии острая необходимость видеть в России партнера отпадала.

Третье. К 1917г. Гос. Долг Российской Империи составил 33,6 млрд. рублей, из них 8 млрд. рублей - внешние заимствования.

Золотой запас составлял- 1,7 млрд.рублей.

Годовой доход Российской империи составлял порядка 3 млрд. рублей.

Время возврата "французских" займов - начало 20-х годов.

То есть французские "партнеры" на будущих переговорах держали бы своего союзника "на крючке".

Четвертое. Пролив Босфор и Дарданеллы были оставлены Турецкой республике несмотря на победу над ней, наличие союзников которые претендовали на них - по суше (Греция).

По состоянию на 1917г. Россия не контролировала проливы, не сделала попыток их захвата, и не оказала помощь союзникам,которые пытались их захватить.

Пятое. - Польша, Литва, Лавтия были оккупированы немецкими войсками, при чем на территории Польши уже складывались элементы государственности, а Временное правительство уже к 1917 г. признало независимость Польши.

В основу одного из принципов заложенного при заключении Версальского договора был принцип самоопределения наций. - Даже со стороны Великобритании ее доминионы (Австралия, Канада, Новая Зеландия) подписывали договор отдельно от метрополии.

Итого - ослабленное государство, в коим его бывшие союзники уже не нуждаются, с кучей долгов, несшее наименьшие траты на войну, с кучей территорий которые уже отпали и ползучим сепаратизмом внутри...просит дать ему проливы.